|
Миф 1: "Палестинцы в Газе атакуют Израиль путем неизбирательного ракетного обстрела, но что они должны делать в ответ на удушающую блокаду Израиля? Жители Газы считают, что они в тюрьме под открытым небом, задыхаясь под израильской блокадой, и единственный способ добиться перемен являются ракеты - и если некоторые израильские дети при этом умирают, это очень плохо, но палестинские дети уже умирают в 100 раз чаще" (Nicholas Kristof, New York Times, July 20, 2014, Who's Right and Wrong in the Middle East?).
Факт: Не было палестинских детей, умирающих в результате ограничений Израиля по отношению к Газе, поскольку Израиль был особо внимателен к тому, чтобы туда доставлялись продовольствие и медикаменты в более чем достаточном количестве. Но помимо этого, претензией к Н.Кристофу являются его слова о том, что для палестинцев единственный путь положить конец "удушающего ... эмбарго Израиля" является стрелять ракетами. Н.Кристоф и те, кто говорит подобным образом, игнорируют факт: до того, как начались ракетные обстрелы и другие теракты со стороны Газы, не было никакого "эмбарго", так же, как нет его в отношении Западного Берега. Так что ракеты не являются ответом на эмбарго, они, наоборот, являются причиной введения эмбарго. Например, газета Washington Post 20 сентября 2007 г, писала: "...кабинет безопасности Израиля заявил, что Израиль начнет ограничение поставок электричества и топлива, чтобы попытаться остановить почти ежедневные ракетные обстрелы территории страны ХАМАСом". (Добавлю: до ХАМАСа с Газой вообще не было проблем, арабы ездили во множестве свободно в Израиль на работу, а израильтяне любили отдыхать на побережье в Газе. - Д.Г.).
Миф 2: Своей недальновидной политикой Израиль намеренно способствовал росту ХАМАСа. В конечном счете, Израиль помогал созданию ХАМАСа в 1970-х и 80-х. (N. Kristof, New York Times, July 16, 2014)
Факт: Израиль никогда не поддерживал ХАМАС или его арабского соперника "Исламский джихад". Соучредитель Исламского Джихада, Фатхи Шикаки, был арестован Израилем в 1983 году и снова в 1986 году, а затем депортирован в Ливан в 1988 году.
Под руководством шейха Ахмеда Ясина, "Братья-мусульмане" создали 9 декабря 1987 подгруппу под названием ХАМАС, который имел задачу конкурировать с Исламским джихадом в убийстве израильтян. То есть, в отличие от утверждения Кристофа, ХАМАС не существовал до 1988 года, и Израиль никогда не сотрудничал с ним. Напомним, что в мае 1989 года Израиль арестовал шейха Ясина и приговорил его к 15 годам лишения свободы.
Миф 3: Израиль и США способствовали началу войны в Газе, отказываясь, после внутрипалестинского воссоединения, выплачивать заработную плату гражданским государственным служащим ХАМАСа в Газе. "Израиль немедленно попытался подорвать соглашение о примирении, лишая лидеров ХАМАСа и жителей сектора Газа выплаты заработной платы 43 тысячам гражданских государственных служащих, которые работали на правительство ХАМАСа" ((Nathan Thrall, New York Times, July 17, 2014).
Факт: На самом деле, это глава ПА Махмуд Аббас выступал против выплаты заработной платы работникам ХАМАСа, в соответствии с множественными заявлениями в прессе. В частности, агенство Ассошиэйтед Пресс (AP) сообщало: "В комментариях в начале этой недели, Аббас указал, что он не спешит платить лоялистам ХАМАСа. По его словам, сам ХАМАС должен продолжать платить зарплату, "пока мы не достигним соглащения". Он также подверг критике протесты лоялистов ХАМАСа по вопросу [замораживания] заработной платы, сказав, что это "плохой знак"" (AP, 9 июня 2014 г.).
Миф 4: Израильские действия следует рассматривать как "непропорциональные", потому что гораздо больше жителей Газы были убиты, чем погибло израильтян. "Заметьте, когда боевики запускают ракеты из Газы в Израиль, то Израиль имеет право на ответ, но с соблюдением некоторой пропорциональности. В соответствии с заявлениями официальных лиц ООН, более 200 жителей Газы были убиты, и три четверти из них были гражданские лица, тогда как погиб один израильский гражданин (Nicholas Kristof, New York Times, July 16, 2014)
"[Израиль] вызывает чрезмерную и диспропорциональную гибель гражданских лиц в Газе" (Christiane Amanpour CNN, Jan. 4, 2009).
"Нападения на гражданских лиц, будь то со стороны ХАМАСа или Израиля, является потенциально военным преступлением. Каждая человеческая жизнь драгоценна. Но цифры говорят сами за себя: почти 700 палестинцев, большинство из них гражданские лица, были убиты с начала конфликта в конце прошлого года. В противоположность этому, было убито около десятка израильтян, причем многие из них были солдатами" (Rashid Khalidi, What You Don't Know About Gaza, New York Times Op-Ed, Jan. 8, 2009).
Факт: Прежде всего, в отличие от сказанного Халиди, в момент написания его статьи три четверти убитых палестинцев были бойцами, а не гражданскими лицами, в том числе 290 боевиков ХАМАСа, которые были достоверно идентифицированы. Более того, вообще невозможно делать выводы о правильности или неправомочности действий в зависимости от количества погибших людей. Вспомним, японская атака на Перл-Харбор стоила жизни около 3000 американцев. Это что, США должны были закончить свои контратаки против японских войск, как только было убито примерно столько же японцев, не так ли? Так как американцы этого не сделали, значит ли это, что США действовали непропорционально, в нарушение международного права, или даже аморально, и что японцы были потерпевшая сторона? Очевидно, что ответ будет отрицательным. На тихоокеанском театре в годы 2-й мировой войны, было убито свыше 2,7 миллионов японцев, в том числе 580 000 гражданских лиц, в отличие от только 106 тысяч американцев, подавляющее большинство из которых военные. Следует ли из этого, что Япония была правой, а Америка была неправой в этой войне? Опять же, четкий ответ на это - нет. Примеры можно продолжать. "Пропорциональность", на которую ссылаются многие западные авторы, не имеет смысла.
Миф 5: Действия Израиля являются незаконными, так как международное право требует соразмерности. "Международное право ... призывает к элементу пропорциональности. Вы не можете пойти и убить и ранить 3000 палестинцев, когда на другой стороне у вас есть четверо убитых израильтян. Это аморально, это является незаконным. И это не правильно. И это должно быть прекращено" (Dr. Riyad Mansour, Palestinian ambassador to the United Nations, CNN, Jan 3, 2009). Адвокат Салах Абдул Ати, директор Независимой комиссии по правам человека, заявил, что агрессия Израиля против сектора Газа составляет собой военные преступления и массовые нарушения прав человека, которые требуют уголовного преследования и подотчетности. (Al Monitor, July 11, 2014).
Факт: Пропорциональность в праве войны не имеет ничего общего с относительным числом жертв с обеих сторон. Если цель имеет высокую боевую ценность (в период войны. -Д.Г.), то объект может быть атакован, даже если ожидается, что будут жертвы среди гражданского населения (Вспомним атомную бомбардировку Японии. - Д.Г.).
Таким образом, под "пропорциональностью" (этот термин фактически не используется в соответствующих конвенциях) понимают военное значение цели (мишени) по сравнению с риском для гражданских лиц. По этому показателю, усилия Израиля по уничтожению ракет, прежде чем они могут быть направлены против израильского гражданского населения, представляются соответствовующими законам войны, даже если это ставит палестинских гражданских лиц в опасность. Там нет требования, чтобы Израиль поставил в опасность жизнь своих собственных граждан, чтобы защитить жизнь мирных палестинцев. (О защите "мирных палестинцев" обязаны заботиться сами палестинцы, хамасовцы. В пропалестинской "Нью-Йорк Таймс" всё это прекрасно понимают, но злоба против Израиля затмевает разум. - Д.Г.).
Миф 6: ХАМАС не имеет иной возможности выбора, кроме как размещать оружие и боевиков в населенных пунктах, так как сектор Газа перенаселен.
"Газа размером с Детройт. И 1,5 миллиона живут здесь, где нет свободного места, чтобы стрелять, кроме как из окружения мирного населения" (Taghreed El-Khodary, New York Times Gaza reporter, on CNN, Jan. 1, 2009).
Факт: На самом деле всё это не так. (Врать, сидя в кабинете в Нью-Йорке удобнее, чем поехать в Газу и посмотреть, что там и как. -Д.Г.). В Газе много открытого пространства, в том числе пустующих участков, где ранее стояли израильские поселения. Претензии ХАМАСа, которые повторила репортер Таймс, это нонсенс. Размещение собственных гражданских лиц вокруг или вблизи военной цели в качестве "живого щита" запрещено
4-й Женевской Конвенцией: "Арт. 28. Наличие охраняемого лица не может быть использовано для защиты определенных пунктов или районов от военных действий".
Статья 58 Протокола 1 к Женевским конвенциям 1977 года (которая была принята и Палестинской администрацией) требует, чтобы ХАМАС удалил палестинских гражданских лиц из окрестностей его военных объектов, которые будут включать любое место, где имеются оружие, минометы, бомбы и т.п., производятся, хранятся или запускаются ракеты /мины/ снаряды с нее, и любое место, где его бойцы тренируются, собираются или скрываются. Вот текст, который призывает обе стороны любого конфликта: "(а) ... стремиться удалить гражданское население, отдельных гражданских лиц и гражданские объекты под их контролем, из непосредственной близости от военных объектов; (б) Избегать размещения военных объектов внутри или вблизи густонаселенных районов; (с) Принять другие необходимые меры предосторожности для защиты гражданского населения, отдельных гражданских лиц и гражданские объекты, состоящие под их контролем и находящихся в опасности в результате военных операций".
Даже UNRWA (The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) высказало это, осуждая 17 июля "группы или группу", которые скрывают ракеты в школе в Газе, находящейся под опекой ООН. ХАМАС, как фактическое правительство в Газе, несет ответственность за ракеты и другие виды оружия, спрятанные в гражданских зданиях и территориях, что явно нарушает все три вышеуказанных положения.
Миф 7: Израиль не прав, потому что он борется несправедливо, имея противоракетную оборону и бомбоубежища, в то время как палестинцы этого не имеют. Бен Видеман, старший международный корреспондент CNN: "Это становится намного хуже. Это уже хуже здесь, в Газе, где у нас есть немалое число погибших на данный момент, около 113, согласно нашим источникам. Имеется в виду, конечно, что палестинцы не имеют системы "Железный Купол", чтобы остановить израильские ракеты, нет сирен воздушной тревоги для гражданских лиц, чтобы предупредить людей от воздушных налетов. Там нет бункеров. Там нет бомбоубежищ, там негде спрятаться" (CNN, 11 июля 2014 г.).
Факт: (Такое впечатление, что писал идиот, критикуя фактически правительство Израиля за защиту своих граждан, а не ХАМАС, которым было наплевать на своих "мирных палестинцев". - Д.Г.). Почему ХАМАС не построил бомбоубежища для гражданского населения в Газе? Кто их останавливает? ХАМАС ввез огромное количество цемента, но он использовался только для построения бункеров и тоннелей для лидеров ХАМАСа и боевиков, для позиций для ракет и подземных складов, оружия. Израиль, наоборот, с начала 1990-х годов, требовал, чтобы все новые дома имели надежно укрепленную комнату, а в общинах вблизи Газы в его зданиях - бомбоубежища. Это помогло оградить израильских граждан от атак ХАМАСа, хотя это стоило стране более 1 млрд долларов.
Миф 8: Критики говорят, что интенсивная бомбардировка Израилем одной из самых густонаселенных территорий в мире само по себе является основным фактором нахождения гражданских лиц в зоне риска.
Факт: Газа далека от самых густонаселенных территорий. Несколько примеров. Газа - плотность населения 8666 человек на кв. милю; Сингапур и Гонконг - почти по 18 тысяч; Макау, Каир, Калькутта - 71, 82 и 108 тысяч человек на кв. милю. (Так именно о своей густонаселенности должны заботиться в Газе, а не в Израиле. Не лезьте и не получите в ответ израильские ракеты и бомбы. - Д.Г.).
Миф 9: Несмотря на уход еврейских поселений и баз из сектора Газа в 2005 году, Израиль по-прежнему оккупирует сектор через контроль границ этих территорий, прибрежных вод, воздушного пространства и власти. "Так что палестинцы в Газе - это оккупированный народ ..." (Seumas Milne, The Guardian, July 16, 2014).
Факт: Израиль контролирует только свою границу с Газой. Граница с Египтом в Рафиахе контролируется Египтом. Поэтому в рамках международного права Израиль не оккупирует Газу. (Даже не верится, что солидная английская газета Гардиан может написать такую безграмотную чушь. - Д.Г.).
Бывший посол Израиля в ООН Дор Голд более подробно изложил это в своем отчете: "Основным документом, определяющим наличие оккупации, была Четвертая Женевская конвенция 1949 года "Об отношении к защите гражданского населения во время войны". Статья 6 Четвертой Женевской конвенции прямо говорит, что "оккупирующая держава будет считаться таковой, если на время оккупации она будет в полной мере осуществлять функции правительства на этой территории ..." Если же ни одно израильское военное правительство не осуществляло свои властные полномочия или любые иные "функции правительства" в секторе Газа, то нет и никакой оккупации" (Legal Acrobatics: The Palestinian Claim that Gaza is Still "Occupied" Even After Israel Withdraws, Amb. Dore Gold, JCPA, 26 August 2005).
Согласно международному праву - и соглашению в Осло - ХАМАС не имеет права создавать запасы оружия или атаковать Израиль, а принятие мер Израилем по разоружению ХАМАСа и недопущению его к террору как израильского населения, так и населения Газы, являются оправданными. Это неизбежная логика. Другого не дано, если не считать "логикой" желания бандитов и их покровителей.
Перевод в сокращении М. Шлянкевича
Middle East Reporting in America, 7.2014
