|
В последнее время то и дело встречаются лозунги и демонстрации с лозунгами, которые требуют от правительства немедленной реализации каких-то требований: «Вернуть заложников СЕЙЧАС!», «Зайти в Ливан и уничтожить "Хизбаллу" СЕЙЧАС!», «Выборы СЕЙЧАС!». Попробуем разобраться с этими идеями без эмоций. Для этого нам не придется даже считать – потребуется только применить нормальную логику, и предложить выдвигающим лозунги подумать хотя бы на один шаг вперед (на большее они не способны), для чего задать им простейший вопрос: А как вы это себе представляете?
Вернуть заложников СЕЙЧАС!
Интересно, приходило ли в голову демонстрантам, что заложники вообще-то в руках ХАМАСа и демонстрировать и требовать надо бы что-то от ХАМАСа? Но представим себе, что требование демонстрантов выполнено, сделка состоялась, и на свободе оказалась куча террористов с кровью на руках. Подобный эксперимент мы уже ставили при «сделке Шалита» - результат: много погибших от рук этих самых выпущенных террористов. Трудно ожидать, что аналогичные действия дадут иной результат. Но чтобы это понять, надо думать на 2 шага вперед, а так далеко демонстранты думать не могут.
Облегчим им задачу – а что будет через 1 шаг вперед? Через полгода или год ХАМАС объявит, что у него есть еще один-два заложника, и потребует еще чего-то. И что делать тогда? И это может повторяться много лет каждый год. Но и на 1 шаг вперед демонстранты думать не могут.
Облегчим им задачу еще раз – будем думать на ноль шагов вперед, т. е. что происходит сейчас. А сейчас ХАМАС видит эти демонстрации и атаку прессы, которые могут сломать позицию правительства (как было в «сделке Шалита»), и надеется, что сможет получить от этой сделки больше, а потому выдвигает невообразимые требования. В итоге те заложники, которые могли бы вернуться вчера, сегодня уже не вернулись. Получили ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ тому, чего хотели. Опыт военных действий (в частности, нынешний опыт войны в Украине) говорит, что переговоры по пленным и заложникам должны проходить в тишине – огласка только вредит. А перекрытие улиц демонстрантами – это просто преступление, увеличивающее количество жертв и страданий: кто-то из-за перектрытой улицы опоздал на самолет, к кому-то не успела «Скорая помощь», а где-то не успел куда-то военный специалист, которого как раз и ждали в Газе, чтобы освободить какую-то группу заложников.
Итог. Своими неграмотными требованиями демонстранты добиваются ПРОТИВОПОЛОЖНОГО и уже ПОЛУЧАЮТ его.
Зайти в Ливан и уничтожить "Хизбаллу" СЕЙЧАС!
Предположим, что зашли. И тут же прекратятся обстрелы севера? Понятно, что нет. А что будет?
Известно, что наступающая армия несет потери раза в 3 превосходящие потери обороняющихся. Потому что обороняющийся сидит в окопе/бункере/ДОТе, у него под рукой запас боеприпасов, воды и еды, а нападающий находится вне укрытий и везет/несет боеприпасы, воду и еду с собой или на себе.
«Хизбалла» вряд ли надеется победить Израиль. Они хотят убить как можно больше людей и нанести максимальный экономический ущерб. Так что идея зайти сейчас – это просто мечта «Хизбаллы»: будут и погибшие с нашей стороны, и потери дорогой техники. Поэтому армия сейчас действует так, как и надо по науке – авиация и дальнобойная артиллерия практически безнаказанно уничтожает их ракеты, склады и командиров. Это требует времени, но так действует любая армия: и ЦАХАЛ в Газе, и США в Ираке. Сколько времени надо? Столько, сколько надо. Постепенно выявляются и пусковые, и склады (которые «спали» до поры), и командные пункты – и уничтожаются по мере выявления. В Ливан все равно придется зайти – тогда, когда военные сочтут, что пора.
Мы не знаем и не должны знать расчетов генералов, но они есть. И крики из СМИ и от демонстрантов только мешают. Потому что эти крики учитывают только одну сторону, не подозревая о существовании другой.
«Почему ждем конца рамадана для захода в Рафиах? ХАМАС бесплатно получает передышку! Он восстановит все силы!» Понятно, что кроме Генштаба ответить на этот вопрос никто не может, но гипотезу высказать можно. Например, атака в рамадан может вызвать волнения в Иудее и Самарии, и придется отвлекать часть сил туда. И решили, что выгоднее подождать. А насчет восстановления сил задаем вопрос из заголовка «А как вы себе это представляете?»: что можно восстановить на клочке территории без поставки денег, материалов, с разбитыми мастерскими и убитыми командирами и специалистами. Что-то, разумеется сделать можно, но и наша разведка не спит. Может это расчет такой: дать им собрать остатки в кучку, чтоб потом прикончить разом, а не гоняться с кувалдой за роем ос.
Аналогичный вопрос по Ливану: «Чего ждем?» И опять же: не знаем, но гипотезу высказать можно. Может, ждем пока авиация снизит потенциал врага до приемлемого для наземной операции уровня. Может ждем окончания операции в Газе, чтоб не воевать на 2 фронта. Может ждем, пока произведут или привезут нужное количество снарядов для восполнения потраченного в Газе. Среди прочего требует пополнения и банк крови (это не гипотеза, а факт), который сегодня расходуется на раненных, - об этом кто-то из демонстрантов вообще задумывался? Итог. Своими бездумными требованиями демонстранты добиваются ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, но надеемся, что его НЕ ПОЛУЧАТ.
Выборы СЕЙЧАС!
Представим себе, что по требованию демонстрантов выборы объявили. Но СЕЙЧАС не получится. По законам Израиля 3 месяца уйдут на предвыборную компанию, почти неделя на собственно выборы и подведение итогов, затем неделя на консультации у президента, кто будет формировать правительство, затем месяц (28 дней) на формирование правительства. По дороге будут какие-то праздники, в итоге 4.5 месяца государство во время войны без политического руководства. Что должна делать армия, если появятся новые обстоятельства? Кто в это время должен вести дела в ООН и всякие переговоры с Ливаном, Катаром, Египтом и пр., отбиваться от давления США и европейцев? То-то будет праздник у наших врагов: передышка похлеще рамадана. И это – лучший вариант, ибо возможны и формирование правительства со 2-й попытки, и повторные выборы… А затем «100 дней милосердия», когда новые министры входят в курс дела. В общем, как минимум на полгода руководство страны выведено из строя.
А что будет с заложниками? Им, видимо, предлагается полгодика как минимум подождать. А если в это время появится возможность приемлемой сделки или военной операции для их освобождения, кто будет решать, идти на этот шаг или нет? Может, те кто кричит громче или у кого демонстрация длиннее? А теперь ключевой вопрос «А зачем?» Ответ очевиден: убрать нынешнее руководство. «А зачем убрать?» Видимо, чтобы сменить политику – а иначе зачем? А теперь самый ключевой вопрос «А как вы это себе представляете? Кто сказал, что получите желаемое?» Смотрим на шаг вперед.
Реальные кандидаты на формирование правительства – это Нетаниягу, Ганц и Лапид, что б там не говорили опросы. Если победит Нетаниягу, то политика останется в целом прежней – за что боролись? Если главой правительства станет Лапид, то правительство будет лоскутным типа «правительства перемен», по крайней мере во внешней политике оно сдаст все позиции под давлением США, ООН и по своим левым взглядам. В итоге ХАМАС останется недобитым, как и «Хизбалла» - вряд ли демонстранты хотят этого.
Если победит Ганц, то вообще все неясно. «Только не Биби» - это не программа: что «НЕ» - понятно, а вот что «ДА»? Его политика ближе к линии Нетаниягу. Как генерал - с боевыми проблемами он справится, а вот с политическими?? Если демонстранты хотят этого, то это не кардинальная смена политики. Возможно, наконец, что Нетаниягу и Ганц как-то объединятся (ротация или кто-то из них премьер) – лучший вариант, ибо не надо добавлять в коалицию мелкие партии. Но политика в этом случае будет близка к нынешней. Этого добиваются демонстранты? Может, ПОТОМ и будет что-то полезное (скажем, ортодоксов не будет), но они-то хотят СЕЙЧАС. А что надо СЕЙЧАС?
Так что прежде, чем выходить на демонстрацию, полезно задать себе вопрос «А как вы себе это представляете?» Прикинув возможные варианты ответов, можно понять, что любой вариант – это не то, чего хотим, или же осознать, что сами не понимаем, чего же хотим. После чего выход на демонстрацию можно отменить, желательно с объяснением причин тому, кто собрался демонстрировать с вами. Итог. Здесь даже нельзя сказать, что получили противоположное желаемому, ибо не ясно, а что желаемое.
Выводы
Реализация подобных идей имеет 2 общие черты: - результат будет ПРОТИВОПОЛОЖЕН желаемому или в лучшем случае не совпадать с ним - наши враги будут счастливы увидеть реализацию любой из этих идей, а тем более всех идей вместе.
5.2024