6 ноября 2000

1. ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ ПРОТИВ СВОЕГО НАРОДА

Как стало известно, именно по просьбе Арафата президент США организует раздельные встречи с ним и с Бараком, а затем, если получится, то и тройную встречу Клинтон, Барак, Арафат. Что заставило Арафата попросить об этих встречах? По оценке армейских источников, это только тактическая уловка, и Арафат не намерен принципиально менять свою стратегическую линию. Это находит своё воплощение и на поле боя. Стрельба продолжается почти с прежней интенсивностью. Что поражает и настораживает, так это реакция израильской армии и правящих кругов на поведение палестинцев. Министр иностранных дел Бен-Ами, а косвенно и премьер-министр Барак, немедленно откликнулись на инициативу Арафата и заявили, что готовы продолжать переговоры с той точки, на которой они остановились в Кэмп-Дэвиде, как только улягутся "беспорядки на территориях". Доходят также слухи, что Клинтон, идя навстречу палестинцам, поднимет вопрос об участии в урегулировании конфликта иностранных "миротворческих сил", что неминуемо приведёт к его интернационализации по Косовскому варианту. Сейчас Барак заявляет, что ни в коем случае не согласится на такое развитие событий. Однако, к сожалению, мы уже убедились на опыте, чего стоят такие заявления. Более того, из армейских источников поступает информация, что израильская армия намерена снизить (!) уровень своего присутствия за зелёной чертой (границей 1967 года), то есть собственно в зоне конфликта. И это в такое время. Как это понять? Кому объявляет затяжную войну на истощение Барак? В такой войне он "побеждает" в любом случае. Если через год не выдержат палестинцы, то Барак - их победитель. Если же не выдержат длительного военного положения 200 тысяч израильтян, живущих за зелёной чертой, то что же, ничего не останется Бараку, как "спасти их путём эвакуации" (мы уже видели этим летом в Ливане, как это происходит), и будет найдено окончательное решение "поселенческого вопроса". Только бы выиграть время нашему стратегу. Этим по-видимому объясняется его странное на первый взгляд маневрирование между израильскими партиями, в котором он предпочитает кратковременные договоры долговременному правительству национального единства. Участие Ликуда в этом правительстве не позволило бы ему проводить войну на истощение, направленную против своего народа.

2. СЕВЕРНАЯ ГРАНИЦА

Если израильская армия собирается снизить своё присутствие за зелёной чертой, то для чего же проводить мобилизацию (частичную) резервистов? Ответ на этот вопрос, похоже, нужно искать в Ливане и Сирии. Ливанские христиане и друзы, которые составляют значительную часть населения Ливана, сейчас активно требуют вывода сирийских войск из Ливана. Это связано, с одной стороны, с выводом израильских войск из южного Ливана, а с другой стороны, со слабостью нового сирийского правителя Асада Второго. Вывод же сирийских войск из Ливана будет означать крах идеи великой Сирии и ещё большее ослабление позиции её нового президента. Тем более, что в самой Сирии сейчас фактически идут бои между друзами и бедуинами, в которые вынуждена вмешаться сирийская армия. Война может показаться молодому президенту Сирии заманчивым выходом из этого замкнутого круга. Возглавив вооружённую борьбу арабов за "угнетаемых палестинских братьев", он, даже в случае военного поражения (как это было, например, с Садамом Хусейном), может укрепить своё положение не только внутри своей страны, но и вообще в арабском мире. А оккупация Сирии Израилем невозможна ни при каком сценарии. Поводом же для начала такой войны может послужить мощная провокация Хизбаллы, на которую Израиль вынужден будет ответить столь же мощным ударом по территории Ливана. Хизбалла уже изготовилась.

Перевод с английского - Шулим Бершадский