Ася Энтова

Право выбора

Все, и политические обозреватели и простые граждане, жалуются на кризис израильской парламентской системы и отсутствие реального политического представительства. Многочисленные предложения изменить систему выборов в Кнессет пока не привели к реальным изменениям.

К каждым выборам появляются протестные движения и центристские партии, обещающие бороться против коррупции и "за чистоту власти". Однако вновь избранные политики ведут себя ничем не лучше прежних, и, зачастую, после одной-двух каденций такие партии исчезают без следа.

Народ, разуверившийся в том, что хоть кто-то из политиков может держать слово, в отчаянии перестает посещать как выборы, так и демонстрации, справедливо полагая, что от них уже ничего не зависит.

Все уменьшающийся процент людей, приходящих на всеобщие выборы, вызывает у политиков озабоченность и продуцирует различные проекты, как заставить граждан (экономически или под страхом уголовного наказания) осуществлять свое неотъемлемое демократическое право. Такая апатичность израильского избирателя объясняется в первую очередь отсутствием политической альтернативы. Сегодня две несекторальные партии предлагают избирателю кандидатов в премьеры, которые уже находились у власти и были отвергнуты собственными сторонниками. Третья, правящая, партия занята в срочном порядке переизбранием такого же кандидата. Можете не есть эту надоевшую манную кашу, но без предварительной готовки ничего другого на общеизраильских выборах вы не получите. Нынешняя избирательная система не позволяет голосовать за конкретных депутатов и их платформы. Придя к избирательным урнам, вы увидите там только листочки определенных партий, давно приготовивших списки своих кандидатов в Кнессет. И если секторальные партии поднимают на знамя то, что ждет от них их специфический электорат, то платформы остальных партий практически не различаются. Политики стараются не обещать ничего конкретного. И не потому, что их смущает обязанность выполнить потом свои обещания, на это давно уже никто не рассчитывает. Просто их стратегические советники рекомендуют им оспаривать друг у друга голоса так называемого "центра", людей, политически не активных и не принадлежащих ни к какому лагерю.

Существует ли в такой ситуации у гражданина хоть какой-то выбор?

Бесплатной демократии у нас нет, зато тому, кто платит около пяти шекелей в месяц членские взносы в Ликуд или в Аводу (Ликуд - 64 шекеля в год на человека и 96 шекелей для семейной пары, Авода - 50 шекелей в год) предоставляется дополнительная возможность выбора при составлении партийного списка в Кнессет. Он может на внутрипартийных выборах поддержать политиков, которые ему кажутся честнее и порядочнее остальных. Система внутрипартийных выборов (праймериз) в некоторой степени может служить аналогией выборов по округам и более тесно связывать конкретного депутата с людьми "на местах". Кандидаты с удовольствием лично встречаются с однопартийцами, от которых зависит их политическая судьба. На таких встречах можно как увидеть "товар" своими глазами, не полагаясь целиком и полностью на мнение СМИ, так и предъявить политикам свои требования и претензии, которые, особенно накануне праймериз, встречаются благосклонно. Таким образом, возможности членов этих партий приближаются к тем, которые предоставляет система личных выборов по округам. Следует отметить, что эту возможность высоко оценили различные далекие от демократии, но зато крепко сплоченные группы израильского общества. Обеспечив всей своей группе членство в партии, глава такой дисциплинированной "хамуллы" обеспечивает себе повышенное влияние на политиков.

Стоит еще раз подчеркнуть, что возможность такого непосредственного влияния отсутствует у членов всех других партий. Уже длительное время объединение Ихуд леуми-Мафдаль обсуждает возможность праймериз, но воз и ныне там. Кадима готовится к праймериз в сентябре, но это будут выборы только главы партии. До сих пор принципы подбора предвыборного списка в Кадиме, НДИ, Соц.справедливости и Шас были известны только лично соответственно Шарону, Либерману, Гайдамаку и раву Овадье. Но человек, вступивший в Аводу или Ликуд, за цену баночки колы в месяц может существенно расширить свое право выбора. "Но я не хочу вступать ни в Аводу, ни в Ликуд, мне обе эти партии противны", - воскликнет в этом месте терпеливый читатель, и будет по-своему прав. Давайте, однако, разберемся, что именно вам противно. Партии состоят из достаточно неизменного устава (то есть конституции партии, не путать с предвыборной платформой), действующих лидеров и простых членов. Если вам не нравится устав или большинство однопартийцев, то тут делать нечего. Но если у вас есть претензии к конкретным политикам и их платформам, если вы считаете, что они вместо того, чтобы бороться за цели, записанные в уставе, поступали точно наоборот, то ведь вы для того и вступили в партию, чтобы их заменить. Если вы являетесь членом партии, то у вас есть возможность не ждать, когда на всеизральских выборах вам предложат все тех же политиков, но в другом партийном раскладе. Вы можете "прокатить" на ближайших праймериз тех членов Кнессета от вашего движения, которые вместо выполнения предвыборных обещаний занимались лишь своим личным политическим выживанием, крали и развратничали или "хотели как лучше, а выходило как всегда". Если устав для партии вещь постоянная, то политики - переменная, особенно в последнее время, когда письмо политика с клятвами верности своим однопартийцам доходит до адресатов тогда, когда сам политик находится уже в совершенно другой партии.

Уставы обеих партий легко найти на интернет-сайтах движения. Главное в уставе - это раздел, посвященный целям и задачам движения. В интернете имеется раздел "Цели" из устава партии Ликуд, переведеный на русский язык (перевода устава Аводы на русский в интернете я пока не обнаружила). Если какие-то из целей вам понравятся - вперед, демократия на вашей стороне.

Если же мы заранее отказываемся от всякого выбора, то, видимо, заслуживаем то правительство, что правит нами сейчас…

Ася Энтова, политолог, 2-я степень университета Бар-Илан

"zman.com", 7.09.2008

Другие статьи Аси Энтовой

Другие статьи о демократии и праве