Алуф Бен

Отдать территории некому

Демонстранты и журналисты, отмечавшие недавно 40-летнюю годовщину израильской оккупации территорий, смогут еще не один раз использовать свои статьи и транспаранты. В Израиле формируется и крепнет мнение о том, что отступление из Западного берега невозможно. Мы можем более или менее отгородиться от палестинцев забором, но должны будем сохранить свой контроль.

К такому выводу приходят как правые, так и левые. Различаются только приводимые сторонами аргументы. Для идеологического правого лагеря Иудея и Самария – богоданная земля. Биньямин Нетаниягу рассуждает о стратегической важности горной гряды. Эхуд Ольмерт обещал отступить с Западного берега и разрушить большую часть поселений, но его программа застопорилась из-за ливанской войны и обстрелов Сдерота "касамами". Даже в МЕРЕЦе не говорят уже о постоянном урегулировании, но о теоретическом соглашении, которое предоставит Израилю международную легитимацию, вызванную неспособностью Махмуда Аббаса выполнить его.

Правые и левые сходятся на том, что нынешняя ситуация закрепится навсегда, и за забором останутся десятки поселений, сотни армейских КПП и тысячи солдат.

Было время, когда в Израиле повторяли, что "на противоположной стороне не с кем разговаривать". Сейчас говорят, что "территории некому отдавать". Лучше всех эту идею выразил новоизбранный президент государства и лауреат Нобелевской премии мира Шимон Перес. "Неясно, когда мы полностью уйдем с территорий, - написал Перес в конце прошлой недели в газете "Едиот ахронот". – Даже если мы были бы готовы отступить, на данном этапе нам некому их передать, потому что палестинцы не в состоянии создать единую армию и единое правительство, которые взяли бы территории под свой контроль. А пока Израиль не может снять с себя ответственность за территории, ответственность добровольную или от безвыходности".

Трудно поверить, что всего год назад Перес состоял в правительстве, которое обязалось провести "программу консолидации", и на повестке дня стоял вопрос о демонтаже поселений. Настали времена, когда идея отступления повсеместно воспринимается, как опасная иллюзия.

Причина простая: Израиль живет в постоянном напряжении, вызванном ежедневными ракетными обстрелами Сдерота. В прошлом году на протяжении пяти недель ракетным обстрелам подвергались наши северные районы. И граждане не хотят, чтобы "касамы" падали на Тель-Авив, Иерусалим и международный аэропорт им. Бен-Гуриона. Наученные опытом Ливана и Газы, большинство израильтян не сомневаются в том, что территории, с которых отступит Израиль, немедленно превратятся в плацдарм для ракетных обстрелов. Не удивительно, что армия и ШАБАК возражают против снятия хотя бы одного из многочисленных КПП на дорогах Иудеи и Самарии. Военное командование и спецслужбы опасаются возобновления терактов, и политическое руководство соглашается.

В подобной атмосфере ясно, что разговоры о двух государствах для двух народов и заявления Ольмерта на саммите в Шарм аш-Шейхе об "открывшихся возможностях" и "ускорении процесса создания палестинского государства" – пустая болтовня. Подобные оторванные от реальности слова призваны удовлетворить американцев и европейцев и снизить давление, оказываемое на Израиль.

В свою очередь, международное сообщество участвует в этом фарсе, но постепенно теряет к нему интерес. Тот факт, что президент Буш отменил речь, посвященную пятилетней годовщине его "программы", речь, от которой ожидали новых идей об израильско-арабском урегулировании, – свидетельствует о том, что ему нечего сказать. Под занавес каденции американская администрация может предложить лишь "законсервированный договор" (идея Кондолизы Райс) или командировку Тони Блэра на Ближний Восток в качестве "создателя палестинских учреждений". Помнит ли кто-то его предшественника на этом поприще Джеймса Вульфенсона?

Замораживание ситуации на территориях освобождает израильское правительство от внутренних дискуссий. Но цена, которую придется заплатить – это академический и экономический бойкот Израиля, увековечение конфликта с арабами и растущая пропасть между заявлениями политиков и реальностью. Если правительство считает, что контроль над палестинцами – постоянный, а не временный, требуется соответствующее изменение политики. Необходимо известить об этом весь мир, перестроить систему безопасности, наладить нормальные отношения с арабским населением.

Нынешний подход, когда любое развитие событий является для нас сюрпризом, и послабления отменяются на следующий день – худший из всех возможных.

"Гаарец", перевод "Курсор", 28.06.2007

Уроки выселения Гуш-Катифа

Hosting by