Михаэль Бронштейн

Как победил Саддам Хусейн

Рецензия на книгу Скотта Райтера "Конец игры. Решение иракского вопроса - раз и навсегда", изд-во "Гефен", 2000 г.

Иногда бывает необходимо оглянуться назад. Именно об этом я подумал, читая данную книгу. Все мы до сих пор помним январь 1991 года, месяц, когда мы сидели, как дураки, в "изолированных комнатах", ожидая, когда же "коалиция" спасет нас от ужасного Саддама, а затем, торжествуя победу, уверяли самих себя, что теперь-то мы заживем спокойно, так как Сирия и Египет поддержали Западную демократию, а придурок Арафат, игравший не за тех, заслужил всеобщее презрение даже со стороны собственных братцев-арабов. Впрочем, я относился к числу тех немногих пессимистов, считавших, что мы вводим в заблуждение самих себя, и наше положение неуклонно ухудшается. Однако выяснилось, что мои тогдашние прогнозы были чересчур оптимистичны, так как мне и в голову не могло прийти, что положение станет настолько плачевным. Что бы там ни было, многое успело подзабыться, и книга С.Райтера освежила потускневшие от времени воспоминания.

Автор книги - бывший офицер армии США, специалист по противоракетной обороне, и поэтому в качестве одного из инспекторов участвовал в работе ООН-овской комиссии, наблюдавшей за иракским саморазоружением. Заняв одну из высших инспекторских должностей в комиссии, он подал в отставку, выражая тем самым протест против бессилия, интриг и любительства, характеризовавших деятельность комиссии. Книга читается легко и с интересом. Чувствуется, что ее автор - специалист в своей области и просто умный человек, а не какой-нибудь борзописец, строчащий свои "журналистские расследования". Значительная часть книги описывает уловки, с помощью которых Саддам и его министры пытались водить за нос инспекторов ООН. Пикантные истории, встречающиеся в тексте в немалом количестве, могли бы послужить полезным уроком для всех, кто ведет переговоры с Арафатом или тешат себя надеждой на то, что укрепление палестинской армии можно ограничить. Не следует забывать, что в глазах арабов "ложь мужчину украшает." Я надеюсь, что все лица, оказывающие влияние на ход событий, уже усвоили эту азбучную истину - если не теоретически, со школьной скамьи, то практически - на собственной шкуре.

Что бы там ни было, постепенно до инспекторов ООН дошло, что Саддам и его команда попросту дурачат их.. Создалась ситуация, похожая на ту, которую Барак позднее назвал "нет партнера". Автор книги, наивно полагал, что это открытие заставит комиссию принять более активную и боевую линию поведения. Он был просто поражен, увидев, что стал пешкой в чужой недостойной игре, построенной на трусливом нежелании брать на себя ответственность. Выяснилось, что госпожа Олбрайт готова торпедировать деятельность комиссии, дабы избежать столкновения с неуступчивым упрямцем Саддамом. Она и все ее приспешники предпочли передать управление генсеку ООН,. Горькая участь комиссии, в которой участвовал Райтер, была решена, и полный провал ее деятельности был предопределен заранее. Ее последняя акция, ради которой пришлось пожертвовать предыдущими, была очень сложной и запутанной. Под видом провала была собрана важная информация, позволяющая реализовать дерзкий план, в результате чего могли быть раскрыты многие тайны хитрого лиса Саддама, который остался бы на бобах со своими кознями и уловками. Госпожа Олбрайт, вмешалась в решающий момент и свела на нет все усилия комиссии. Ничего нет удивительного в том, что автор называет комиссию Клинтона "любителями, пришедшими в полное замешательство."

Впрочем, его диагноз не вполне верен. Проблема родилась еще во время войны, когда США пытались ублажить всех сразу - ООН, арабов, французов, русских, китайцев - никого не обошли, кроме Израиля, наивно положившегося на своего "старшего товарища". Выяснилось, что самое сильное государство в мире не имеет сильного руководства. В противоположность этому, во главе побежденной страны (Ирака) стоял жестокий, решительный и расчетливый лидер, у которого хватило ума превратить свое поражение в победу. Скотт Райтер, считавший, что как честный солдат, он лишь обязан выполнить свой долг, не вдавался в подробности предательской высокой политики США. Его интересовало лишь одно: как победить официального врага, Саддама. Мы можем согласиться с тем, что чисто военными средствами здесь не обойдешься.

Увидев собственными глазами "тяжелую и жестокую политику" экономических санкций, автор пришел в негодование. В чисто личном плане его чувства вполне понятны. Экономическое удушение ударило прежде всего по "простым людям", доведя их до полной нищеты, и у американского офицера разрывалось сердце при виде голодных детей. Впрочем, первоначальный замысел "рулевых большой политики" не был настолько жесток. Они полагали, что "первых намеков" будет достаточно, чтобы заставить иракский народ "восстать против Саддама и свергнуть его режим". Авторы этой программы были неисправимыми идиотами, не способными понять, насколько велика разница между демократическими и даже "полутоталитарными" (Югославия) государствами, и истинно изуверскими режимами, которые, подобно Саддаму и Арафату, способны превратить нищету и страдания собственного народа в орудие борьбы против сердобольного, дрожащего над своей репутацией, Запада. Более того, страдает именно народ, а не правящая верхушка, пользующаяся всеми благами, что великолепно показано в книге. Однако автору не удалось понять, что любой "вежливый" и построенный на взаимоуважении контакт с подобным режимом, становится новым поражением в войне на истощение, в которой проверяется крепость нервов и твердость духа. Санкции должны были ударить по правителям, а не по их подданым. Но эта цель шла вразрез с законами международной политики. Создавшаяся ситуация является тяжелой политической и философской дилеммой.

Очень жаль, что автора не интересовали глубинные корни серьезных и запутанных проблем, затронутых в книге. Если я не ошибаюсь, вся соль в подзаголовке книги - "раз и навсегда". Подобное высказывание полностью соответствует христианскому образу мышления, утверждающему, что придет Иисус и решит все проблемы раз и навсегда. Есть даже специальное латинское выражение: sic et nunc - "здесь и сейчас". Мне больше нравится восточный образ мышления, отрицающий конец истории: история будет продолжаться вечно, и новым проблемам не будет конца. Ничто не бывает "здесь и сейчас". Только если мы примем эту точку зрения и вместе с тем не впадем в фатализм, мы сможем противостоять Саддаму, Арафату и Мубараку.

Мы не должны полагаться на всяких клинтонов и олбрайт с их любительской политикой и христианскими принципами. Мы должны полагаться только на самих себя и руководствоваться только своими собственными принципами в деле безопасности страны. Но для этого необходимо четко представлять себе действительность и уметь извлекать уроки из происходящих событий, не останавливаясь при этом ни перед чем. Для достижения этой священной цели необходима культурная традиция и литература, подобная книге Скотта Райтера, которую обязан прочесть каждый.

"Макор ришон"