Марк Галесник

Осломисты против исламистов

Отношение евреев к Газе с библейских времен отличалось иррациональностью. Хорошо известен описанный в «Книге Судей» и запечатленный в одной из скульптур Петергофа подвиг Самсона, который, отправившись в Газу свататься, по дороге зачем-то разорвал пасть рычавшему на него льву.

Львов с тех пор в Газе заметно поубавилось. Как заметил впоследствии соплеменник Самсона Соломон, лучше быть живой собакой, чем мертвым львом.

Зато с тех пор, как потомки Самсона построили в окрестностях Газы процветающее государство, всем было известно, кто виноват в собачьей жизни жителей сектора. Гуманитарная помощь текла рекой, движение сопротивления изаильской оккупации росло, как на дрожжах.

Но в 2005 году, когда проклятые оккупанты из Газы ушли, а жизнь, несмотря на это, стала еще более собачьей, все перепуталось окончательно. С этого самого момента особожденный сектор не прекращает запускать ракеты по близлежащим городам и киббуцам.

Сначала Израиль пытался делать вид, что ничего не замечает. Потом стал отстреливать хамасовских боевиков, как бешеных собак. Но когда ХАМАС захватил власть в Газе и покусал собственых соплеменников, отношения Израиля к Газе опять стало иррациональным.

Даже многочисленные общества защиты братьев наших меньших, действующие в регионе, согласны с тем, что просто бешеную собаку можно застрелить. Но ее же, демократически избранную во власть, застрелить никак нельзя, даже при наличии соответствующего диагноза и ежедневных его проявлений.

Израильские СМИ полны всевозможными фантастическими проектами строительства железного, бетонного, лазерного и других куполов над обстреливаемыми из Газы южными городами и киббуцами Израиля.

Трудно представить себе министра обороны Эхуда Барака, который, встретив бешеную собаку на улице, не пристрелил бы ее, а начал возводить вокруг себя железный занавес, бетоный купол или лазерную систему перехвата, которые всего через три-четыре года надежно защитят от укуса.

Но это именно то, что сегодня происходит и продолжается из года в год. Генералы и политики (а в Израиле это, как правило, одни и те же лица) не устают убеждать, что военными средствами невозможно решить проблему обстрела своей страны чужими ракетами.

Проблема, однако, в том, что процесс политического урегулирования с палестинцами столь же иррационален, как попытки обнести забором бешеную собаку. И столь же эффективен.

Подобно пьянице из известного анекдота израильские политики ищут ключи от мира не там, где их потеряли, а под ближайшим фонарем. Переговоры о прекращении огня ведутся не с тем, кто стреляет, а с тем, кто готов вести эти переговоры. Или какие-нибудь другие.

Израильская дипломатия, как капризная невеста, не устает высказывать пожелания, каким должен быть идеальный партнер, чтобы она согласилась сесть с ним за стол. А когда такой находится, громогласно объявляет, что он слишком интеллигентный, или чересчур небритый, или вообще мужлан, и она с ним не то что за стол не сядет…

В общем, подавай ей другого. Так и быть, она с ним попробует.

Вполне возможно, что нынешний другой - президент Палестинской автономии Абу-Мазен даже подпишет какое-нибудь соглашение с Израилем. Но ведь совершенно не понятно, как будет его выполнять этот почтенный государственный деятель, неспособный защитить даже собственную власть, которую прошлым летом ХАМАС в Газе у него просто отобрал.

Наверное, он даже обратится к братьям-исламистам с призывом соблюдать заключенные договоры и прекратить обстрел суверенной территории партнера по переговорам. Нетрудно представить, что ответит ХАМАС.

– Ахуйя (арабск. – брат мой), мы не можем признать твои договоры с Израилем, так как не признаем Израиль. Вот и брат наш Насралла…

Впрочем, вернемся к нормативной (не арабской) лексике. Как честный человек, не имея возможности выполнять свои обязательства, Махмуд Аббас вынужден будет подать в отставку, а место его займут те самые хамасовцы, которых сегодня Израиль высокомерно бойкотирует, да еще и доверчивых Америку с Европой на это же подбивает.

После чего, как заметил выше упомянутый Соломон, все вернется на круги своя. И опять перед Израилем возникнет грубая альтернатива: воевать с врагом (уже, кстати, объявившим и даже начавшим войну) или вести с ним переговоры о мире?

А может быть, опять делать вид, что ничего не происходит и взывать к пониманию мирового сообщества: смотрите, нас убивают! Ну согласитесь с нами, что это нехорошо, ну примите осуждающую резолюцию, ну пожалуйста!

Впрочем, в иррациональной системе отношений, которую упорно выстраивает Израиль, возможен и другой вариант. Описанный в деяниях вышупомянутого Самсона: «И нашел он свежую ослиную челюсть, и протянул он руку свою, и взял ее, и убил ею тысячу человек». Тогда, кстати, и осуждающая резолюция не заставит себя ждать. Поскольку применение ослиной челюсти против мирного населения, да еще в таких непропорциональных масштабах заслуживает всяческого осуждения.

Хотя, конечно, правильнее было бы осудить не ослиную челюсть, а ослиную политику. Но это уже внутреннее дело Израиля, тут никакое сообщество не станет вмешиваться.

Марк Галесник Мир в обмен на что угодно

"Еврейский журнал", 1.04.2008

К списку фельетонов

Hosting by