Нелли Гутина

Новые возможности израильского лобби

 
По поводу статьи Натана Щаранского о состоянии умов в американских университетах, которые превращаются ( если не превратились) в  генератор анти-израильских настроений и  инициатив.
  Рисуя очень мрачную (и правдивую) картину  происходящего, Щаранский  делает два конструктивных вывода: во-первых, необходимо что-то  предпринять поскольку  университетские кампусы формируют будущую американскую элиту. Во-вторых, «еще не все потеряно»
Щаранский получил возможность убедиться,  и рассказать  израильской общественности, что   из оплотов либерализма  и резервуара поддержки и симпатий к единственной демократии на Ближнем Востоке, американские университеты превратились в проводников арабского влияния и  арабской пропаганды,   где на  гуманитарных факультетах Израиль определяется  в лучшем случае как одно из временных  последствий Второй Мировой Войны и,  который изжил себя, а в худшем  как  – рудимент колониализма, который  должен быть демонтирован.
Про-израильские еврейские студенты, организованные в рамках системы «Гилель», не только находятся в абсолютном  меньшинстве, но в меньшинстве по отношению к  тем еврейским студентам, которые  присоединились к антиизраильскому лагерю, и  стали проводниками  про-палестинского влияния, завоевав прозвище « мальчиков Эдварда Саида». ( Дело в  том что скончавшийся недавно профессор палестинского происхождения Эдвард Саид любил окружать себя « либеральными» еврейскими студентами и  профессорами,  без содействия которых его  « научная» теория  согласно которой опасность исламского радикализма   является вымышленной,  не получила бы столь широкое распространение.)
  Именно евреи – «мальчики  Эдварда Саида», многие их которых уже успели стать профессорами, задают тон в интеллектуальном дискурсе  в американских кампусах. Про-израильским студентам приходится  противостоять не только арабам, не только антисемитам, но еще и им. Неудивительно, что силы неравны. Один из недавних примеров: еврейским студентам не удалось помещать    присуждению  престижной  премии и тожественной церемонии  в Гарварде одного ирландского поэта, который в основном знаменит тем, что  открыто воспевает  в своих стихах ненависть к евреям и  глумление над Катастрофой.
Так что на самом деле дела обстоят еще хуже чем описано в статье Щаранского.
           Антиизраильскую настроенность академической общественности нельзя рассматривать вне контекста   ее общей антиамериканской направленности. «Антиисраэлизм» и антисемитизм   кампусов  является частью общего  негативного брожения, направленного не только против нынешней администрации Белого Дома, но и против американских ценностей вообще. В  отличие от 70х годов, когда  негативное брожение было направлено в основном  против вьетнамской войны, нынешнее  является частью общей  антиамериканской доктрины, согласно которой  Америка  ведет агрессивную войны против исламской цивилизации и Третьего мира. Высказывания о том что Америка, и вполне заслужила 11 сентября не являются в этой среде чем-то из ряда вон выходящим, а  формулируются в открытых диспутах, в статьях, интернетовских сайтах.
Дальше - хуже. Студенты  все-таки ведомый элемент, поддающийся воздействию. Но как обстоит дело с профессорами? Передо мной статья, опубликованная  Геральд Трибюн   относительно недавно (30 сентября). Ее автор, Дэйвид Брукс, утверждает, что профессоров, придерживающихся правых, консервативных, патриотических взглядов, можно пересчитать по пальцам. Что он и делает, называя трех, по одному  на каждый  - Гарвард, Принстон и Йельский университеты. Называя их «диссидентами», он утверждает, что  эти трое  всего лишь украшают фасад  «плюрализма»  и «свободы мнений», за которым скрывается дискриминация. На факультетах гуманитарных и общественных наук студенты, отличающиеся независимым мышлением, не могут сделать академическую карьеру. Он цитирует профессора Роберта Джоджа из Принстонского университета, который утверждает, что блестящим студентам в случае если они  придерживаются правых взглядов, приходиться   их скрывать, «иначе они вступают на враждебную и  дискриминационную  территорию». Чем студент талантливее, тем труднее ему  приспосабливаться, говорит он. Но даже если  студент пробивается через первый круг, то он сталкивается еще с большей дискриминацией, потому что чем он ближе к «золотому кольцу  академического истэблишмента», тем на него больше прессинг  и дискриминация. « А в тридцать с лишним у него уже  жена и дети, и я не могу  взять на себя ответственности  за разрушение его карьеры, поэтому лучшее, что я могу ему посоветовать, - это скрывать свои взгляды», заключает Роберт Джордж.
Автор статьи утверждает, что это не единичный случай, и что многие профессора, консервативные или либеральные, сказали  ему то же самое: « Я отвожу  студента в сторону и говорю ему: ты один из моих лучших студентов, у тебя есть шанс сделать блестящую академическую карьеру, но  тебе придется держать язык за зубами, иначе  тебя отсеют».   Большая часть профессоров-евреев является частью прессинга в сторону конформизма.  Например, профессор Яков Леви из Чикагского университета, утверждает, что  « инакомыслящие» преувеличивают. Ну так что если они не могут сделать карьеру  изучая историю дипломатии или военную историю, ну так что если перед ними закрыты  ведущие кафедры на гуманитарных факультетах, но другие-то открыты?! Пусть на том скажут спасибо.
   Несмотря на то, что большинство еврейских студентов  отнюдь не принадлежат к электорат  Республиканской партии и не разделяет позиции неоконсерваторов, атмосфера конформизма и интеллектуального прессинга, которая установилась в университетах, не может не отразиться на  формировании  позиции студентов в отношении израильско-палестинского конфликта. Если  про-арабская   доктрина  профессора Эдварда Саида ( палестинца) считается единственно правильной, а концепция  специалиста по исламу Бердарда Луиса ( еврея) ошибочной и реакционной, то  этой жесткий и однозначный подход  формирует однозначное и одностороннее отношение студенческой среды к Израилю и к евреям.  Поэтому, если Щаранский ставит перед собой задачу переломить тенденцию роста анти-израильских настроений в студенческой среде, то он должен осознать, что  сложившаяся ситуация не является всего лишь следствием плохой израильской пропаганды.
Кроме плохих новостей есть еще и хорошие. Щаранский, к счастью, не совсем прав, когда говорит, что из сегодняшних студентов формируется  завтрашняя элита».  Те же талантливые студенты, которых выжимают из академии в результате  инакомыслия находят себе работу и  даже делают хорошую карьеру в журналистике и в ... Республиканской администрации. Так что зачастую те, кто не хочет видеть их на кафедрах получают их в  структурах власти, где  они  становятся по-- настоящему влиятельны. Гарвардский политолог правых взглядов Харвей Мансфельд,   что в  прошлом месяце именно его студентам была перекрыта дорога к продолжению академической  карьеры. «Что ж, сказал он, я думаю им придется  отправиться в Вашингтон и руководить страной».
Многие из тех, кто сегодня  занимает самые влиятельные позиции в Администрации прошли этот путь. Среди них   также  такие евреи  как Вольфович, Элиот Абрамс и другие.  Американская система управления создала в последнее время   такие эффективные обходные пути влияния и активного воздействия, что сильные и талантливые нонконформисты, умеющие сохранившие в условиях прессинга умение самостоятельно мыслить, и которые находятся в академии на правах диссидентов, в конечном счете в  высших эшелонах управления.  И надо признать, что эти новые возможности перед « диссидентами» были открыты именно новой  Республиканской Администрации. Американская  демократия является более  открытой  системой чем      академические касты.
Что касается собственно университетов, то никакая израильская пропаганда не может изменить атмосферу, в которой антиисраэлизм стал частью целого комплекса общепринятой системы взглядов. Но что действительно можно сделать, это  установить конструктивный диалог с новым  поколением американских евреев.
  Как известно, электоральные предпочтения американских евреев на сегодняшний день характеризуются соотношением 80 к 20 в пользу Демократической партии. Это почти секторальное голосование, если учесть, что общеамериканские показатели  говорят о том, что симпатии американцев распределяются более или менее поровну  с  не таким уже большим перевесом то в одну то в другую сторону.
Нужно отметить, что еще  примерно десять лет назад, это соотношение составляло примерно 90 на 10 в пользу   Демократической партии. Существует явная тенденция к изменению этого соотношения, что объясняется демографическими изменениями  в составе американского еврейства.  В последние годы  вырос процент евреев из стран СНГ, Израиля, а также процент ортодоксальных евреев, как  современных ортодоксов, так и «харедим». На сегодняшний день    официально американское еврейство все еще представлено «динозаврами», - либералами левых взглядов, близких  к Демократической партии,  представителями реформистских общин. Однако со сменой поколения  и с учетом демографической тенденции, ситуация может измениться. До сих пор, израильские деятели, политики,  руководители Сохнута, дипломаты, имели дело со старым и привычным типом американских евреев. Учитывая это, можно предположить, что Щаранский оказался нужным человеком, в нужное время и  на нужном месте, - то есть в качестве министра, уполномоченного заниматься  евреями Диаспоры, связан  слишком  близкими отношениями с  «динозаврами» типа Эрнста Йоффе, и к тому знает психологию русских евреев.     Щаранский   получил  возможность выстроить отношения с  американской диаспорой с  перспективой на будущее. 
Это не означает, что  Израиль вообще и Щаранский в частности могут вмешиваться во внутренние дела Америки и влиять на электоральные предпочтения тамошних евреев. Но было бы только полезно и для Израиля, и для евреев, и для Америки избавить евреев от  страха и подозрительности к некоторым новым   явлением американского общества. В этом смысле Щаранскому следовало бы изучить и рекомендовать американским   (и особенно  евреям-выходцам из СНГ)  евреев книгу Элиота Абрамса – советника Администрации по Ближнему Востоку, который  доказывает  что эти страхи  необоснованны  и что американское еврейство  должно  быть готово к изменениям, которые происходят внутри американского общества, в том числе и таким, которые идут вразрез с  мировоззрением  либерально- демократического еврейского большинства.
   Наши общие еврейские и израильские интересы состоят в том, чтобы евреи сохраняли свое влияние, приспосабливались к новым условиям и не становились аутсайдерами.
  Это открывает   новые возможности для израильского  пропаганды и новые  варианты израильского лоббирования.

26.10.2003

Другие статья о Америке и американских евреях:
  • Шимон Бриман Еврейские республиканцы
  • Александр Коган  Деньги на мир, деньги на террор
  • Моше Фейглин Осло и Всемирный Торговый Центр
  • Ася Энтова Давайте отпразднуем День Независимости от Америки
  •   
    Статьи
    Фотографии
    Ссылки
    Наши авторы
    Музы не молчат
    Библиотека
    Архив
    Наши линки
    Для печати
    Поиск по сайту:

    Подписка:

    Наш e-mail
      

    TopList Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


    Hosting by Дизайн: © Studio Har Moria