Д-р Владимир (Зеэв) Ханин

Не обижайте маленьких, или почему мы уже недовольны тем Кнессетом, который еще не избрали

"Почему мы здесь? Потому что все, что в стране происходит, уже терпеть нельзя. Хотя режим, который возникнет вместо нынешнего, нам скорее всего явно не понравится".
Из разговоров на киевском Майдане во время "Оранжевой революции", январь 2005 г.

Если политика сродни войне, то выборы - это генеральное сражение. Нынешняя избирательная кампания вполне соответствует этой логике. Кульминация битвы уже наступает: противоборствующие стороны - партии и блоки - обменялись залпами предвыборных роликов, отбомбились компроматами и скандальными разоблачениями, привели в действие мины и ловушки. Самое время идти в атаку, ведь до выборов остались считанные дни. Но увы, огромная масса бойцов (т.е.. избирателей) все еще предпочитает "сидеть в окопах".

По имеющимся данным, более трети израильтян до сих пор не решили, какую партию они намерены поддержать и вообще примут ли они участие в голосовании. Похоже, что никакие драматические события, даже такие как операция в Иерихоне, уже неспособны сломать апатию избирателей и изменить уже более или менее сложившийся предвыборный расклад. Так, авторы многочисленных исследований подчеркивают, что последние события в сфере безопасности лишь привели к росту плавающих голосов, которые в настоящее время оцениваются как эквивалентные 24-28 мандатам. Более того, доля тех, которые определились с выбором, но могут его изменить до 28 марта также немала - от 6 до 8%.

Многие социологи, как заметил в эфире радио "РЭКА" д-р Элиэзер Фельдман, уже готовятся к послевыборному "Судному Дню", т. е., к тому, что данные опросов будут как никогда далеки от реальности. По некоторым мнениям, после Кадимы второй к финишу придет не Авода, не Ликуд, и не НДИ с ШАСом, а "партия против всех" - так избиратели продемонстрируют недоверие партийно-политической системе, либо вложив белый бюллетень в конверт, либо вообще проигнорировав избирательные участки.

Все эти неподанные голоса, понятное дело, будут исключены из общего счета, тем самым существенно уменьшив коллектив избирателей, повлиявших на состав высшего законодательного органа. Этот коллектив станет еще меньше благодаря исключению из него голосов избирателей, поданных за партии, которым не удастся пройти 2%-ный электоральный барьер. А это, по оценкам, от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч голосов.

Чтобы оценить эту ситуацию, заладимся первым вопросом:

О ком идет речь?

Первая группа таких списков - это общенациональные "идеологические" партии, часть из которых могут получить (и соответственно, "утопить") десятки тысяч голосов. В левом лагере такие списки представлены партией "Але ярок" (Зеленый лист), едва не прошедшая в 2003 г. электоральный барьер, которая ратует за легализацию легких наркотиков, проституции и однополых браков. Другая левая партия такого рода - Брит олам ("Всемирный союз" - чем мельче партия, тем громче название) Офера Лифшица и Бамсаля Махмеда, которые проповедуют идеи "государства всех граждан" и абстрактного равенства между всеми слоями израильского общества (в первую очередь евреями и арабами) . Эти и еще более мелкие левые списки могут в сумме получить (и выбросить в корзину) 2-3 мандата, отобрав их у Мерец, Шинуя и Компартии (Хадаш).

В правой части политического спектра такими партиями являются Херут, Еврейский национальный фронт (Хазит леумит иегудит) и Цомет, являющиеся едва ли не последними представителями идеи "Единой Земли Израиля" и принципа "мир в обмен на мир" (а не на территории). На выборах 2003 г. Херут и ЕНФ шли одним списком, получили немало голосов, но не прошли тогдашний 1,5%-ный электоральный барьер, а "правый светский" Цомет (некогда сильная партия с 8-мандатной фракцией в Кнессете) вообще сошел с выборов.

По оценкам общая сумма голосов которые могут получить эти партии эквивалентна 3-4 мандатам. Однако поскольку эти партии идут порознь, шанс на то, что эти голоса пропадут, достаточно высок. Потому 16 марта 2006 возникла инициатива объединения сил трех партий - Херута, Еврейский национальный фронт и Цомета путем снятия двумя партиями своих списков в пользу третьей – той, которая по опросам набирает больше голосов в обмен на "послевыборные дивиденды". Однако, здравый смысл и на этот раз, похоже, не перевесил амбиции, и несколько десятков тысяч потенциальных голосов Ликуда, НДИ и Мафдал-НЕ имеют немалые шансы отправиться в мусорную корзину. Однако главные потери израильский избиратель, похоже, понесет в левоцентристском лагере. Там за голоса избирателей соперничают с Аводой и Кадимой, а также отчасти НДИ и Мерец целых три "периферийных тяжеловеса" - два осколка партии Шинуй, один из которых сохранил за собой это название, а другой принял название "Хец" ("Стрела"), и список Узи Даяна "Тафнит" ("Поворот")

Шинуй, который получив 15 мандатов на выборах 2003 г. став третьей по размеру фракций в Кнессете, на протяжении каденции практически растерял свой потенциал, который к началу избирательной кампании 2006 г. оценивался в 3-4 мандата. Внутренний конфликт и борьба за власть в руководстве партии окончательно добили Шинуй, из которого в январе 2006 г.вышла группа бывших членов Мерец и их сторонников во главе с Авраамом Поразом, которые и зарегистрировали список "Хец" (Светская сионистская партия).

Оба списка, считающие себя представителями левоориентированного "светского среднего класса" исповедуют воинствующую антиклерикальную идеологию (эта тема явно потеряла свою актуальерсть на данном этапе). При этом большую часть времени сил и ресурсов они тратят на борьбу друг с другом, в силу чего имеют большие шансы остаться за бортом Кнессета вместе с несколькими десятками тысяч избирателей, чьи голоса в этом случае недополучат Мерец, Авода и Кадима. В том же положении, согласно опросам, находится и партия Тафнит (Поворот) Узи Даяна, основной потенциал которой - это традиционные умеренно-левые ашкеназские сторонники Аводы, которые разочаровались в этой партии после того как на праймериз в ней победил Амир Перец, но в отличие от символа №"старой Аводы" Ш. Переса, по разным причинам не готовы поддержать партию, созданную А. Шароном "Кадима"

Условно говоря, к партиям "центра" можно отнести и "секторально-тематические" списки, которые будируя конкретную тему, тщательно "выводят" за пределы своей платформы сюжеты, которые могут немедленно "взорвать" эти партии изнутри, прежде всего темы, связанные с арабо-израильским противостоянием. К этой группе, в частности, относится Партия Зеленыx, являющаяся израильским вариантом европейских экологических движений и Партия пенсионеров, борящаяся за улучшение пенсионного обеспечения граждан Израиля. Близкой по сути к посленей является и "Ционут ха-Хадаша" (Новая сионистская партия), движение преживших Катастрофу - забытой части "второго Израиля", которая, по мнению лидеров партии, не в меньшей степени , чем выходцы из Азии и Африки, подвергалась дискриминации со стороны властного истеблишмента.

Следующую группу, практически не имеющую шансов пройти в кнессет (их потенциальоценивается в долях процента) - это движения социального протеста. Наиболее яркими представителями этих блоков являются движения "Лехем" и "Оз ле аниим " выступающие за резкое увеличение бюджетных выплат для неимущих, и партия "Цедек ле коль" (ссправедливость для всех – бывшая партия "Права мужчин"), которая добивается изменений в в гражданском и семейном праве в пользу "дискриминируемых полов". Еще один курьез этого года - партия "Ха-Лев", которая ставит своей целью борьбу со "всевластием израильских банков", которые, согласно этой партии, сознательно наносят вред гражданам страны.

Общим для всех этих списков данной категории является их резко протестная негативная программа из серии "не знаю как, но не так". Они вряд-ли соберут в сумме больше мандата-двух, которые они отберут у Аводы и других социально-популистских партий.

В отличие от них, появление этнических и субобщинных списков стало неприятным сюрпризом прежде всего для секторальных партий - "русских", сефардских и арабских, которым благодаря этим спискам может нехватить нескольких сот или тысяч голосов для получения еще одного мандата. К этой группе относится партия либерально-демократическая партия Лидер, выступающая от имени этнических русских, партия Лев ле олим (бывшая Лев олим лемаан Исраэль), которая ставит во главу угла специфические социальные проблемы и общинные ценности "русских сефардов" (выходцев из Средней Азии, Грузии и Кавказа); партия выходцев из Эфиопии "Атид Эхад", и две периферийные арабские партии Национальная арабская и арабско-еврейская рабочая партия ДААМ, представляющие различные социально-трайбалистские группы арабоязычной общины страны.

Пройти в Кнессет всем указанным в этом разделе партиям сегодня труднее чем когда бы то ни было. И это с неизбежностью ставит перед нами второй вопрос:

Из чего они исходят и на что рассчитывают?

Израильская пропорциональная избирательная система регулярно создает иллюзию того, что со всей страны сравнительно нетрудно собрать под определенную тему необходимые 70-80,000 голосов, если обращаться к правильным целевым группам, располагающим для этого электоральным потенциалом. Инициаторы разного рода проектов при этом справедливо учитывают, что с кризисом политики "плавильного котла" и растущей фрагментацией израильского общества представительство "большие" партии стабильно снижается, а малых растет. При этом они игнорируют тот факт, что у этих целевых групп могут быть и другие мотивы голосования, которые могут перевесить ускоспецифический или секторальный интерес.

Таким образом, инициаторы заведомо непроходных списков руководствуются, как можно заключить, следующими мотивами:
1.Надеются на удачное стечение обстоятельств ("в политике все возможно")
2.Рассчитывают утилизировать чувство неудовлетворенности различных социальных и демографических групп официальной партийно-политической системой. Например, избиратели Але Ярок - это в массе своей "молодежь Мереца", избиратели Херута и ЕНФ - бывшие избиратели Мафдал и НЕ, разочарованные официальным поселенческим истеблишметом, и т.д.
3.Инвестируют в перспективу (т.е, надеются, что предложенная ими тема станет актуальна в будущем, либо их список пригодится политическим тяжеловесам в качестве "полочной партии")
4.Считают важным саму постановку поднятой ими проблемы, вне зависимости от того, пройдут они в Кнессет или нет,
5. Готовы "утонув" самим, "утопить" и политических противников.

И что из этого?

А то, что в Кнессете все равно будет 120 депутатов - голоса избирателей, оставшихся в день выборов дома, проголосовавших "против всех" или за списки не прошедшие электоральный барьер, косвенным образом получат крупные партии, "цена мандата" для которых, т.о, будет существенно снижена.

И дело даже не в том, что состав Кнессета будет не вполне соответствовать расстановке политических сил в обществе - такое в нашей истории случалось не раз. Важно другое: не исключено, что посмотрев список народных избранников через несколько дней после 28 марта чуть ли не миллион израильтян не обнаружат там НИ ОДНОГО депутата, которого они могли бы посчитать "своим".

И все это на фоне постоянного падения авторитета законодательной, исполнительной и судебной властей и особенно оставшегося нам в наследство от августовского размежевания глобокого раскола граждаского общества в Израиле.

Может ли кто-либо гарантировать, что эта "мина" рано или поздно не взорвется?

"ISPR", 20.03.2006

Д-р Владимир (Зеэв) Ханин - сотрудник отделения политологии Университета Бар-Илан, Израиль.

Другие статьи о выборах 2006

Другие статьи Зеева Ханина

К списку аналитических статей