|
Александр Лихтикман
Право-левая идеосинкразия
Как объяснить такой странный парадокс: в середине 90-х годов, когда
в Израиле устраивались чуть не полумиллионные демонстрации, и
дважды в неделю выносились на голосование вотумы недоверия,
государственная пресса твердила о единстве народа, а в наши дни,
когда рейтинг политических передач стремится к нолю, и избиратели
бойкотируют выборы, все, как по команде, заговорили о некоем
«глубочайшем расколе», в обществе? С чего бы это вдруг?
Десять лет назад страна напоминала спор-клуб – все только и делали,
что участвовали в дискуссиях. Бессмысленной скороговоркой
проносились названия партий и фамилии депутатов, цитировались
статьи и партийные программы, извлекались из пыли забвения
исторические аналогии. На работе, в компании друзей, в ресторанах и
за кухонными занавесками шла непрекращающаяся дискуссия о
правительстве, переговорах и демократии. Сотни тысяч маленьких
«пополитик» сопровождали человека с утра до вечера, не давая
возможности скрыться. Да и кто оставался равнодушным? Продавцы
спорили с покупателями, рискуя потерять клиентов, подчиненные с
начальниками, водители автобусов с пассажирами. Помню случай, когда
пассажир городского автобуса вышел, не дожидаясь своей остановки,
воскликнув на прощанье: «Шофер с такими политическими взглядами
может стать причиной дорожной аварии!»
И вот этот необычайный взлет гражданской активности государственные
СМИ ухитрились проигнорировать. Видимо, спущенная сверху установка
предписывала сглаживать противоречия, а несогласных с линией
объявлять ничтожным меньшинством, врагами мира,
отщепенцами и фанатиками. Позицию диссидентов чаще всего защищали
поселенцы. Старательно подобранные особо косматые и косноязычные
«самарийские горцы» в клетчатых ковбойках кочевали с канала на
канал, символизируя маргинальность идеологической оппозиции и
правящего режима. Далеко глядящие публицисты сравнивали
это «единство» с онкологическим заболеванием, когда злокачественная
опухоль тоже в известном смысле – часть организма. Ну, и
соответствующие выводы и рекомендации.
Раскол в народе, действительно имевший место в те годы, объясняется
несколькими причинами. Во-первых, еще не угасла вера в избранные
демократические органы и честную агитацию. Открыто нарушили
партийные программы только депутаты от Аводы и перебежчики из
Цомета. До прихода к власти Нетаниягу и последующих разочарований
сохранялась надежда на скорое возвращение к здравому смыслу.
Во-вторых, значительная часть левых избирателей, обманутых своими
партиями наравне со всеми, поверила в близящуюся эпоху всеобщего
процветания. И, хотя, по всем опросам, оппозиция получала на
ближайших выборах подавляющее преимущество, раскол по вопросу
существования автономии проходил не на задворках общества, а
более-менее посередине. До войны было о чем спорить. Каждая из
сторон считала себя важнейшим фактором, влияющим на определение
политики государства.
Сейчас ситуация совершенно иная. Только слепой не видит признаков
апатии, охватившей общество. Что за ней кроется – фатализм, или
копящееся возмущение, ждущее своего часа, пока неизвестно. Однако,
ни о каком расколе говорить не приходится. Былые спорщики пьют чай
и (по Жаботинскому*) беседуют о чае – дискуссии на политические темы
незаметно вышли из моды. О чем говорить? И так все ясно. Разве что,
данью привычке станут несколько произнесенных сквозь зубы теплых
слов о тех, кто наверху. Семьи, разбросанные по политическим
лагерям, снова вместе празднуют юбилеи. Насилие «на политической
почве» – удел нанятых партиями хулиганов. Задарма никто получать
синяки не хочет. Журналисты-онкологи выступили с покаянными
статьями. Водители автобусов включают на полную мощность футбольные
репортажи. Заметно снизился накал страстей на интернетовских
форумах. И старушки у подъездов не обсуждают больше коалиционные
трения, а перемывают косточки прохожих.
О каком же расколе нам твердит пресса? Почему телеканал
«Израиль-плюс» формулирует интерактивный опрос следующим образом
«Существует ли серьезный раскол в израильском обществе?» На
юридическом языке это называется подсказывать ответ допрашиваемому.
Так поступает следователь, который «шьет дело». И 68 процентов
допрашиваемых отвечает «Да, есть жесткое идеологическое
противостояние». Но, между кем и кем? Кто кому противостоит?
Помещенный вторым вариант «Мы единый народ» выбрали 8 процентов. 24
процента ответили «И в семье есть споры, но нельзя пересекать
«красную черту».
Похожие опросы устраивались и в других СМИ. Практически не осталось
газет и интернет-сайтов, которых вдруг не взволновало мнение
читателей на тему народного единства. Публикация результатов,
подчас на одной странице с невеселой муниципальной аналитикой,
укрепляет в мысли, что инициаторов интересует отнюдь не угроза
гражданской войны, а проблема взаимоотношения власти и народа.
Ясно, что избиратели разных партий не собираются друг в друга
стрелять. По крайней мере, я в своих левых друзьях и приятелях
уверен – покушение никто не готовит, и от меня ничего подобного не
ждет. «Красная черта» проводится не по вертикали, через все
общественные слои, а по горизонтали, деля не на правых и левых, а
на тех, кто правит и тех, кем правят. Для последних перейти
«черту», значит совершить или оправдать политическое убийство. Но
существует ли «красная черта» для тех, кто сверху? Или же здесь
идет игра в одни ворота?
Как квалифицировать утверждение правительством невозможной,
невероятной сделки с «Хизбаллой»? Еще вчера нам твердили об угрозе
с севера. Еще вчера доказывали необходимость патрульных полетов над
ливанской территорией, чреватых обстрелами Кирьят-Шмоны и
увеличением военных бюджетов. А уже сегодня правительство
окончательно закрепляет эволюцию Хасана Насраллы из мелкого
террориста в политического деятеля регионального масштаба!
Израильская капитуляция под видом «обмена пленными» (какими
пленными?) дает «Хизбалле» козыри, которые можно сравнить лишь с
ночным бегством из Южного Ливана в мае 2000-го года. Капитуляция
тем более откровенная, что ее даже не маскируют разговоры о
перемирии. Тем более бессмысленная, что не приводится никаких
аргументов, кроме освобождения отставного подполковника. Пи-арщик
средней руки предложил бы дюжину обманных сценариев, превращающих
капитуляцию в мудрый шаг правительства. Достаточно вспомнить, как
нам преподнесли историческую сдачу контрразведке Джибриля Раджуба
тысяч осведомителей ШАБАКа на территориях или передислокацию армии
с господствующих высот. Выбран был, однако, «семейный вариант», при
котором противопоставляются родственники Рона Арада и семьи
Тененбаума и трех убитых солдат. Таков стиль нынешней власти,
знакомьтесь.
Так же топорно выглядят разыгрывающиеся у нас на глазах попытки
гальванизировать былой антагонизм, стравить правых и левых, как в
старые добрые времена. В случае успеха, правые граждане будут
«назло» левым поддерживать в опросах правительство Ликуда, а левые
депутаты с готовностью проголосуют за любую уступку террору, не
глядя в списки, и не вдаваясь в подробности, как с нынешним
«обменом пленными». Не эту ли цель преследует демонстративное
неучастие членов правительства в церемонии на горе Герцля, и
упоминание Ариэлем Шароном в траурной речи военнослужащих,
отказывающихся служить на охране поселений?
Схема многократно испытанная, обеспечивавшая в прошлом гражданскую
стабильность на все случаи жизни, на этот раз не сработала. Две
кости были брошены в народ, но, похоже, безуспешно, сколько ни
старались толкователи Гостелерадио. На форумах в Интернете обе
новости промелькнули, но особых эмоций и желания поспорить так и не
вызвали. Зато обнаружилась интересная вещь – резкая активизация
партийно-ангажированных форумщиков, тех, кто часто использует слова
«правый» и «левый», и открытие новых тем, в которых эти слова и их
комбинации вынесены в заголовок. Гораздо больше стало призывов
запретить ту, или иную идеологию, расправиться с левыми (правыми)
гражданами, выселить из страны, повесить на площадях и пр. Форумы –
генераторы идей. Там этот уровень давно прошли. Опытный форумщик в
отличие от рядового гражданина всегда сумеет отличить провокатора,
под каким бы «ником» он не скрывался.
В последний раз правые и левые объединились в 1990-м году на
массовых демонстрациях под лозунгом «Коррумпированные политики, вы
нам надоели!». Единственное достижение Общества за качество власти
– введение прямых выборов главы правительства – было тихо похерено
в прошлую каденцию кнессета. На нынешнем вираже вполне может
произойти что-то подобное, несмотря на максимальные меры
предосторожности. Все потенциальные лидеры заблаговременно
устранены, дискредитированы или пристегнуты ремнями безопасности на
задних сидениях «Вольво». Моше Фейглин добровольно переориентировался на Ликуд и ограничил политический кругозор
центральным комитетом этой партии. Новых имен не слышно. Но и без
харизматических лидеров, тихое брожение в обществе не сулит
правительству ничего хорошего.
------------------------------
* "...Только сидя у них(Руницких), я оценил, сколько
было в наших собственных обыденных беседах, дома у Маруси, дразнящего
блеска - и вдруг почувствовал, как это славно и уютно, когда блеска нет.
Пили чай - говорили о чае; играли на рояле - говорили о душке
Джиральдони, но младшая сестра больше обожала Саммарко; Алексей
Дмитриевич рассказал про Сингапур, как там ездят на джинрикшах, а мать
про институтский быт тридцать лет назад; все без яркости, заурядными
дюжинными словами, не длинно, не коротко, ни остроумно, ни трогательно -
просто по хорошему; матовые наследственные мысли, липовый настой души,
хрестоматия Галахова... чудесный мы провели вечер. "(Жаботинский Пятеро)
«Вести», 13.11.2003
АРХИВ: о левых
о правых
|
| |
Статьи
Фотографии
Ссылки
Наши авторы
Музы не молчат
Библиотека
Архив
Наши линки
Для печати
Наш e-mail
|
|