|
Рано или поздно мы займем Газу, чтобы остаться там, потому что нет более творческого решения. Пока жители Нахаль-Оз и окрестностей будут вынуждены жить с опасностью минометных обстрелов сверху и движущейся земли снизу
Два специалиста в области безопасности пытались объяснить мне во время военной операции на Юге, почему ЦАХАЛ затрудняется сделать то, что общественность ожидает от него: найти творческий путь развалить Хамас. Сектор Газы, - утверждали оба, - древняя территория войны. Все методы уже использованы там. Нет нового способа застать врага врасплох. Он знает все возможные пути занятия сектора и подготовился соответственно.
Даже если речь идет об очень сомнительной отговорке, есть тут некоторая правда. Сектор Газы в самом деле старая арена войны. Еще с начала 50-х годов она приносит нам беды и, в сущности, еще со времен филистимлян. Нет ничего принципиально нового в том, что происходит там сейчас. Все израильские руководители - без исключения - затруднялись решить проблему. Большинство из них пробовали и пряник, и кнут в течение длительного процесса проб и ошибок. С 90-х годов сформировалась у них вера, что отступление - это решение, но проверка показывает, что ранее они были движимы абсолютно иной верой. Базовая предпосылка гласила, что сектор Газы невозможно утихомирить, не владея им.
Например, Бен-Гурион, который после Шестидневной войны говорил об отступлении в обмен на мир, исключил из этого уравнения Иерусалим и Газу. И это несмотря на то, что уже тогда Газа считалась "демографической проблемой". Несмотря на относительно спокойные 10 лет между Синайской кампанией и Шестидневной войной, Старик хорошо помнил взрывоопасный потенциал Сектора и необходимость владеть им. Он понимал, что, с точки зрения арабского врага, речь идет о плацдарме внутри израильской территории, плацдарме будущего наступления, и поэтому мы должны владеть им.
А вот еще пример - точнее, статья - как будто взятая из правой публицистики наших дней, но напечатана 43 года назад в одной из газет партии Авода: "Даже если верно предположение, что Газа - это раковая опухоль, все же нельзя отделиться от нее просто отступив. Она останется раковой опухолью и опасность от нее без нашего контроля будет больше. Сектор - это колючка в теле и невозможно нейтрализовать ее. Это проблема, которую надо решить, и есть лишь одно решение: аннексия" ("Ле-мерхав" 17.01.1971).
Автор статьи - покойный Азария Алон - ясно видел трудность занятия Газы заново, если мы захотим отказаться от нее. Он также предвидел кровавую цену другой стороны. Он установил, что "решение выхода из Газы не является более гуманным, а более преступным, как в отношении нас, так и в отношении арабов. Через какое-то время нам придется занять Газу заново и пролить кровь наших солдат и арабов. Если отступим сегодня, следующее занятие (в котором мы не будем инициирующей стороной, а будем вынуждены втянуться туда) будет более трудным и жестоким".
Как известно, даже сам Азария Алон с годами изменил свое мнение, но Газа не изменилась. В 1993 и 2005 годах государство Израиль выбрало решение выхода из Газы и так попало в нынешнее ожидаемое затруднение. Как в период "размежевания" или Осло, государство вновь ищет подобные решения - в духе Абу-Мазена, например - но на самом деле нет таких решений. Абу-Мазен не наведет там порядок вместо нас, даже египетский а-Сиси не сделает это. Генерал-лейтенанты Яалон и Ганц опасаются возлагать на а-Сиси эту задачу, в основном, из опасения того, что произойдет на следующий день (после ввода египетских войск туда). Поэтому, как видно, мы будем вынуждены ждать следующего поколения командиров, которые не будут опасаться. Тогда мы займем Газу, чтобы остаться там, потому что нет более творческого решения. Жители Нахаль-Оз и окрестностей пока будут вынуждены жить с опасностью минометных обстрелов сверху и движущейся земли снизу.
Война без комиссии
Слава Богу, пока на общественной повестке дня нет требования со стороны кого-либо здравомыслящего создать комиссию по расследованию провалов войны. Вместе со многими другими выводами этого лета созрело и понимание, что государственные комиссии по расследованию тем, связанных с безопасностью, - это общегосударственная беда. Ничего хорошего ни разу не вышло из этих комиссий, начиная с комиссии Аграната и заканчивая комиссией Винограда. Они лишь усилили явление "прикрытие задницы" в армии и углубили опасность юридизации израильской жизни. Единственные выигравшие - это дорогостоящие адвокаты, нанятые подследственными, а также выиграли враги Израиля. Наше ковыряние в ранах улучшило им настроение. Они проиграли в войнах, но выиграли в комиссиях.
Так что нет необходимости расследовать этапы войны? Разумеется, есть - но не судьями. Журналисты уже начали интенсивное расследование поведения политического руководства во время военной операции Несокрушимая скала, а военные проверяют себя. Можно полагаться, что они проверят. Если народ очень хочет обвинить кого-либо, он может обвинить, в основном, себя (потому что в большинстве поддерживал "размежевание"), но, похоже, что сейчас он не хочет обвинять. Историки скажут, что это еще одно доказательство того, что мы победили.
Отвлекающий маневр
Как-то очень вынужденно вплоть до подкожного зуда левые преуспевают вызвать тут волну опасений за судьбу демократии. Кошмары 2-го убийства Рабина заполняют газетные страницы, как будто мы сейчас в начале ноября, а не в середине августа.
Кто-то раздувает группу праворадикальных демонстрантов до масштабов дивизии и углубляет выступления в Фейсбуке до немедленной стратегической опасности. "Фашистолог" Зеэв Штернхаль вновь видит диктатуру за углом. "Мне трудно поверить, что она заседает в Кнессете", - говорит актриса Эдна Мазья об Айелет Шакед и рекомендует дать ей "две пощечины". Если бы Шакед порекомендовала выдать две пощечины Мазье, то была бы арестована до окончания судебного процесса, но левым можно. Они бешено преследуют депутатшу Шакед и комбрига Офера Винтера и тут же представляют себя беззащитной жертвой политического преследования.
Ладно, с субъективными ощущениями трудно спорить, но можно выразить сомнения в них. По моему, неожиданное занятие СМИ "правым насилием" - это отвлекающий маневр. Левые пережили очень тяжелое с идеологической точки зрения лето, реальная опасность витает над их мировоззрением, поэтому они стараются сменить тему общественного диалога. Разговоры о "правом насилии" - это отличный путь ответить на утверждения правых "мы предупреждали об опасностях размежевания". Вместо того, чтобы прятаться за разваливающимися стенами "палестинского государства" или продолжать утверждать, что "размежевание" было замечательной идеей, гораздо удобнее им набрасываться на нескольких глупцов, ругающих в Фейсбуке Орну Банай.
Перевел Яков Халфин, сайт МАОФ
"Макор ришон", 08.2014
