Александр Лихтикман

Доктор Шерман: Трансфер из милосердия

В конце 2006 года д-р Шерман опубликовал план оказания гуманитарной помощи арабскому населению Иудеи, Самарии и сектора Газы. Программа Шермана базируется на следующих постулатах: расформирование UNRWA (The UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East), интеграция палестинских эмигрантов в арабских странах и выплата эмиграционных компенсаций палестинцам, ныне проживающим под израильским военным контролем и в ПА.

Доктор Шерман, что вы думаете о неоднократно откладываемой, но все-таки произнесенной "ближневосточной" речи Буша?

Остается лишь поражаться тому, что люди не понимают очевидного и продолжают муссировать идею "двух государств для двух народов". Идея палестинской независимости была изначально обречена на провал. Об этом свидетельствует вся история этой "национально-освободительной борьбы". В отличие от сионистов, арабские националисты пользовались поддержкой всего мира, включая деятельную помощь одной из свержхержав – Советского Союза, не жалевшего для ООП ни денег, ни оружия, ни поддержки на международной арене. Но всего за полтора десятилетия они доказали полную неспособность самостоятельно управлять своими делами. Лозунг "два государства для двух народов" должен сойти с повестки дня.

Однако, президент Буш продолжает вдохновляться этим лозунгом и вдохновляет других. В чем причина?

Вспомните об элитах, связавших свои капиталы и свою репутацию с палестинским проектом. Возможно, президент Буш рассчитывает "палестинской монетой" поправить дела в Ираке. Есть такая точка зрения, хотя, я лично не понимаю смысла в этом уравнении. То есть, каким образом создание палестинского государства поспособствует стабилизации в Багдаде. Может быть, Бушу нужно некое внешнеполитическое достижение под занавес каденции. Или, просто у него негодные советники. Помимо всего прочего, происходящее в секторе Газы – это открытый вызов, так называемой, политической корректности. Ведь поддержка палестинцев в последние десятилетия превратилась в признак "просвещенности" и "цивилизованности".

Какую замену вы предлагаете?

Нужно объявить о необходимости решать не "палестинскую проблему", а проблему палестинцев. Имеется в виду индивидуальный подход к каждой семье, вместо практикующегося ныне коллективного. Палестинцы не проходят по ведомству Верховного комиссара ООН по белам беженцев, и это факт в значительной степени препятствует решению проблемы. Бюрократический аппарат UNRWA считает "беженцами" их детей и внуков, и насчитывает до 5 миллионов своих "питомцев" по всему миру, тогда как, по критериям Верховного комиссара ООН число палестинских беженцев не превышает 300 тысяч.
Таким образом, главная проблема Израиля – арабское население Иудеи, Самарии и сектора Газы. Лучшим решением для них была бы эмиграция в близкие им в культурном отношении страны. И Израиль должен материально поощрять это процесс. Важно, чтобы эмиграционное пособие действительно позволяло отъезжающим построить новую, более счастливую жизнь. А это, в свою очередь, требует именно индивидуального подхода к выплатам компенсаций принципа выплаты, поскольку в противном случае палестинцы не будут защищены от давления действующих в их среде интересантов.

Вы подсчитали приблизительную стоимость воплощения вашей программы?

Конечно. Речь идет о суммах, гораздо более низких, чем расходы на любой из обсуждаемых ныне вариантов урегулирования. Если выплачивать по 100-200 тысяч долларов на семью, то в сумме получится около 60 миллиардов долларов. Если эту сумму разделить на десять лет, получится по 6 миллиардов ежегодно. Не так уж много. Учтите еще, что процесс эмиграции палестинцев происходит даже без поощрения со стороны Израиля. Согласно опросам, свыше 70 процентов палестинских арабов утверждают, что материальная помощь могла бы явиться для них существенным побудительным фактором к эмиграции. Таковы данные опроса, проведенного в ноябре 2004 года Палестинским центром изучения общественного мнения. В прошлом году университет Бир-Зейт провел исследование, показавшее, что 44 процента молодых палестинцев были бы рады возможности эмигрировать, если бы им была предоставлена материальная помощь.

Скажите, доктор Шерман, почему ваш умный, грамотный план, несомненно, положат на полку, а осуществлять будут нечто прямо противоположное? У вас есть рациональное объяснение?

Наше государство должно навсегда отказаться от идеи создания палестинского государства. Посмотрите на карту, разве можно подставлять под вероятный удар густонаселенные районы и промышленные центры? "Кассамы" полетят на Тель-Авив, Иерусалим, международный аэропорт… Это просто невозможно!

В последние годы мы убедились в том, что невозможное – возможно, и самый абсурдный из сценариев вполне осуществим. Вопрос лишь, какой ценой, и кто будет расплачиваться. Массовые амнистии террористов тоже казались когда-то делом "невозможным", однако, возвращение амнистированных к террору не останавливает нынешнее правительство.

Нужно понять, что здесь происходит после 1967 года. Правившая тогда партия Авода просто не осознала масштабов случившегося. Первые поселения, как известно, строили Перес и Игаль Алон. И только после выборов 1977 года Авода, которой нечего было противопоставить Ликуду, сформировалась как левая сила, выступающая за отступление с контролируемых территорий. И именно на этом противопоставлении и демонизации правого лагеря левые строили свою политику. И им трудно, почти невозможно признаваться в старых ошибках.

Вы уверены, что правительство всего лишь "ошибается", и не видите никаких рациональных, пусть и гибельных для граждан Израиля, расчетов? Все-таки, в осуществление Ословских договоренностей был "вложены" 21 миллиард долларов. Кто-то ведь нагрел руки?

Я не верю, что все это делалось в расчете на извлечение кем-либо прибыли. И я не могу себе представить, чтобы такой, например, человек, как генерал Узи Даян руководствовался некими посторонними мотивами.

(Справка. Узи Даян – первый высокопоставленный военный, поддержавший в 1993 году идею создания вооруженной палестинской автономии, когда армия еще колебалась и не готова была предоставить легитимацию политическим инициативам правительства Рабина. Даян также первым поддержал план "одностороннего отступления" из Южного Ливана. Как и все генералы и офицеры ЦАХАЛа, Даян не получил полноценного военного образования.)

Сайт "АМАЦ", 2.09.2007