Элеонора Шифрин

ХАМАС против ФАТХа: враги или соратники?

Франческо Гиль-Уайт до недавнего времени был профессором Университета Пенсильвании, где занимался исследованиями, связанными с еврейской историей последних столетий и десятилетий, и, в частности природы происхождения Катастрофы европейского еврейства. Не так давно он был уволен из университета, и даже группа, в составе которой он работал, была расформирована. Направленность и содержание его исследований заставляют предположить, что именно они и послужили причиной его увольнения. Однако профессор не прекратил своих исследований. Уехав в Мексику, откуда он родом, он продолжает и оттуда публиковать свои работы на сайте в Интернете, предупреждая евреев о том, что следует смотреть фактам в лицо и что грядет очередная Катастрофа. Принимая во внимание его чистое нееврейское происхождение, можно предположить, что когда-нибудь в будущем в каком-нибудь аналоге “Яд Ва-шема” в его честь будет посажено дерево, как сажают сегодня в честь праведников народов мира.

В понедельник Франческо Гиль-Уайт был гостем программы Тамар Йона на английском радио-вещании “Аруц-7”. Интервью касалось его последней работы, которая посвящена анализу странной войны между ХАМАСом и ФАТХом, ее истокам, характеру и последствиям и опубликована в Интернете.

Анализ начинается с цитат из хартии ХАМАСа: “Организация освобождения Палестины (ООП = ФАТХ) близка сердцу Исламского Движения Сопротивления (ХАМАС). В ней состоят отец, брат, ближайший родственник и друг. Мусульманин не отчуждает себя от своего отца, брата, родственника и друга. У нас общая родина, общая ситуация, общая судьба, и наш враг - это наш общий враг” (27 параграф Хартии).

“Думать, что палестинец будет нападать на палестинца - гнилая идея”, сказал Джибриль Раджуб, глава службы безопасности ООП, когда его спросили сразу после подписания Соглашений Осло, будут ли его силы подавлять террористов ХАМАСа, в котором его брат Наеф Раджуб был одним из высокопоставленных религиозных лидеров.

Как же следует понимать то, что называют “войной” между ХАМАСом и ФАТХом (который известен также как ООП)?

Международные СМИ постоянно представляют их страшных врагов, что постоянно противоречит фактам (чего стоит одна лишь цитированная в начале выдержка из Хартии ХАМАСа). На страницах американских и европейских газет предполагаемые враги хают друг друга, но в реальной жизни они хорошо и близко сотрудничают, как в угнетении арабского населения в подконтрольных им районах сектора Газы и Западного Берега (Иудеи и Самарии), так и в нападениях на Израиль.

С чего начиналась так называемая “война” между ХАМАСом и ФАТХом? В борьбе двух основных группировок в руководстве ПА ХАМАС одержал крупную победу на выборах. (Гиль-Уайт не упоминает того, что победе ХАМАСа способствовало, прежде всего, добровольное отступление Израиля из сектора Газы, которое было воспринято как бегство под ударами террора.) Сразу после этого главари ХАМАСа отказались произнести нечто, хотя бы отдаленно напоминающее “умеренность”. Вместо этого было громогласно заявлено: “Смерть Израилю!”

ФАТХ тоже мечтает об уничтожении Израиля, но время от времени говорит американской прессе, что он уже отказался от этой цели. Разница вроде бы небольшая. Но при этом ХАМАС открыто заявляет об этом, отказываясь играть в игру, которую ведет ФАТХ. Ведь тогда они могли бы вместе получить от Израиля все уступки, что весьма облегчило бы им задачу уничтожения Израиля. Однако ХАМАС от этого отказывается, даже несмотря на то, что исламский закон открыто позволяет лгать “неверным”, если это может привести к ситуации, позволяющей этих “неверных” уничтожить. Вместо этого ХАМАС, вроде бы во вред себе, запускает одну ракету за другой по израильскому населению.

Победа ХАМАСа на выборах показала, что большинство населения ПА с его целями солидарно. Даже видимость “мирного процесса” исчезла. На этом фоне израильское правительство и западные спонсоры должны были бы отказаться от него и попробовать военную опцию для защиты жизней не только евреев, но и арабов. Вместо этого они на время замораживают деньги, предназначенные для помощи ПА - очень уж неприлично посылать деньги под крики “Смерть Израилю!” и ракетные обстрелы израильских городов. Западные спонсоры умоляют лидеров ХАМАСа сказать хоть что-то умеренное, что позволило бы возобновить финансирование и начать последнюю стадию “мирного” процесса. Хотя всем понятно, что даже если хамасовцы и скажут что-то в этом духе, ни одному их слову верить все равно нельзя. И все же Кондолиза Райс и ее европейский коллега Хавьер Солана мечутся в попытках выдавить такое заявление из ХАМАСа. Зачем?

Затем, что какое угодно фальшивое “мирное” соглашение позволит продолжить этническую чистку Иудеи и Самарии от еврейского присутствия, как это уже было столь успешно проделано в Газе.

Судя по тому, к каким последствиям это привело в секторе Газы, не приходится сомневаться, что подобный процесс в Иудее и Самарии приведет к тому, что ХАМАС или ФАТХ, или обе группировки вместе займут господствующие позиции над узкой полоской земли (11 миль шириной), на которой будут сконцентрированы прижатые к морю евреи.

Поведение американцев и европейцев говорит о том, что именно к этому они и стремятся. Вот о чем их поведение никак не говорит, это о том, что Америка является союзником Израиля.

При этом израильский премьер-министр Ольмерт так и рвется вычистить евреев из Иудеи и Самарии, и его явно волнует, что это не удастся, пока ХАМАС не согласится участвовать в театре “мирного процесса”. Это означает, что Ольмерт солидарен с анти-израильскими целями Райс и Соланы. И все его действия это подтверждают.

В ноябре 2006 г., как только между ХАМАСом и ФАТХом было подписано “перемирие” Ольмерт бросается вперед, призывая “ПНЕ” ПА приступить к обсуждению окончательного урегулирования, которое будет включать значительные территориальные уступки со стороны Израиля в иудее и Самарии. Иначе говоря, убедившись на опыте сектора Газы, к чему приводит этническая чистка территорий от евреев, премьер-министр Израиля стремится повторить эту процедуру на условиях арабской стороны и даже не дожидаясь, пока ХАМАС произнесет заветную “умеренную” формулу о признании Израиля.

Арабы делают неизбежный вывод: террор работает. Если бы в тот момент ХАМАС произнес вожделенную Ольмертом фразу, сделка была бы заключена. Но ХАМАС отказывается ее произносить. Вместо этого он срывает переговоры по созданию совместного с ФАТХом “умеренного” правительства, которое могло бы дать ПА международное признание и прекращение бойкота. Зачем? Почему бы не сказать пустое и ничего не значащее слово? К чему вдруг такая “честность”?

Райс и Солана оплакивают невозможность возобновить передачу денег в ПА. Им так хотелось снова субсидировать террористов, и просили-то они лишь минимального сотрудничества: сыграть роль в театре “мирного процесса”. “Я с болью констатирую, что шанс снова упущен”, говорит Солана прессе. После этого пресса льет слезы по поводу экономических трудностей, которые принесло западное эмбарго страдающим арабам ПА. А между тем ХМАС в деньгах не нуждается, получая их беспрепятственно от арабских стран. (Это подтвердил несколько дней назад Махмуд А-Захар, сказав в интервью немецкому журналу “Шпигель”, что ХАМАС в деньгах не нуждается, да и в оружии тоже уже не так остро: “Два года назад одна пуля в Газе стоила около 3,5 Евро, а теперь она стоит не более 35 центов. Американская помощь переведена в оружие. Спасибо американцам!”).

Первые вооруженные столкновения между ХАМАСом и ФАТХом начинаются в декабре 2006 г., но бои странные: “несмотря на ожесточенные столкновения, никто не пострадал”, сообщают репортеры. Не только убитых не было. Но даже раненых. Это что же там - в воздух стреляли? И это на фоне того, что две доморощенные ракеты, одновременно запущенные наобум по Сдероту, приводят к ранению двухлетнего ребенка. Это противоречит всем законам вероятности.

И если арабы видят возможность параллельно со своей внутренней борьбой атаковать евреев, так премьер-министр Ольмерт видит “окно возможности” и в январе объявляет, что “разморозит $100 миллионов долларов для помощи умеренному президенту ПА Махмуду Аббасу” (который тоже не очень нуждается). Безусловно, поддержка “умеренного” Абу Мазена, шефа ФАТХа, должна помочь ему и ФАТХу против ХАМАСа и спасти “мир”.

Следует напомнить, что в “умеренный” ФАТХ входят в качестве составной части “Бригады мучеников Аль-Аксы”, которые известны как самая кровавая из “палестинских” милиций. Это они маршировали по улицам Рамаллы после смерти “умеренного” Арафата и скандировали призывы к продолжению террора против населения Израиля и в поддержку Абу Мазена как преемника Арафата. Ведь он же был вместе с Арафатом одним из создателей бандитского братства ООП-ФАТХа.

Следует также напомнить, что созданная в Египте, эта организация на первых порах прошла обучение и воспитание у Хадж Амина Аль Хусейни, печально знаменитого муфтия Иерусалима при британском мандате, который затем стал одним из главных авторов нацистского плана “окончательного решения еврейского вопроса”. Если не главным, как утверждают сподвижники Эйхмана, а уж они-то знают. Но все равно - теперь Абу Мазен - умеренный арабский лидер. Поэтому Ольмерт бросается защищать его от “настоящих экстремистов” - ХАМАСа.

Западная и израильская элита продают нам эту старую историю об “экстремистах” и “умеренных” с самого начала процесса Осло. На ней строится вся теория “противостояния” между ХАМАСом и ФАТХом, потому, якобы, что отказ ХАМАСа стать умеренным, как ФАТХ создает конфликт между ними, а отсюда и борьбу. Ради этого выкормышей и последователей Хадж Амина Аль Хусейни - ФАТХ - выдают за “умеренных”, хотя они стремятся повторить его достижение и уничтожить евреев Израиля.

Выходит, что “борьба” между ХАМАСом и ФАТХом тоже фальшивая?

Гиль-Уайт пишет: “Вдумайтесь на минуту в односторонний уход израильского правительства из сектора Газы. Это приветствовалось во всем мире как позитивный шаг для арабов Газы, а ведь это стало для них трагедией. С момента ухода Израиля из Газы в 2005 г. этот район переживает волну внутреннего насилия, вооруженных ограблений, смертоносных межклановых междоусобиц и похищений. Все это было легко предсказуемо, потому что ХАМАС и ФАТХ - это две бандитские группировки. Зачем же было передавать бросать арабов Газы на произвол этих бандитов? По моему мнению, ответ на этот вопрос будет также ответом на вопрос, зачем была нужна “война” между ХАМАСом и ФАТХом”.

Агентство АП приводит интересные данные:

“Израильские войска вышли из Газы в сентябре 2005 г., дав ХАМАСу возможность отстроить и расширить свою милицию…

...С момента победы ХАМАСа на парламентских выборах в прошлом году он усиленно инвестировал в свои полувоенные формирования в Газе, так называемые “исполнительные силы”, с многомиллионной помощью, в основном из Ирана. Теперь его милиции насчитывают 5500 членов, но к ним можно легко добавить еще тысячи готовых к мобилизации сторонников…

ХАМАс также создал в Газе свою военную промышленность, производящую противотанковые ракеты, минометные снаряды, земляные мины и ручные гранаты. Тоннели под границей Газы с Египтом помогают обновлять запасы оружия. Некоторые хамасовские инженеры по вооружению были обучены заграницей.

“Исполнительные силы” также закупили БТРы и миниваны в Германии и создали по всей Газе тренировочные лагеря. (Можно добавить, что для этой цели используются и уцелевшие общественные здания в разрушенных еврейских поселениях сектора.)

В то же время на территориях Иудеи и Самарии хамасовцы остаются как бы в подполье и не рискуют появляться на людях при оружии - из страха быть уничтоженными израильтянами”.

Эти факты лишний раз доказывают, что смысл израильского “размежевания” вполне соответствует плану американского правительства - помочь Ирану и Египту подготовить нападение на Израиль. Египет, который для вида возмущался захватом власти ХАМСом, потихоньку помогал ХАМАсу. А кто вооружил Египет до зубов? Американское правительство!

Администрация США вполне целенаправленно действует в этом направлении. В ответ на насилие между ХАМАСом и ФАТХом президент Буш попросил Конгресс выделить еще $83 миллиона на обучение и оснащение сил Абу Мазена. Ведь нужно вооружить его против ХАМАСа!

Но вот началась “война” между этими “врагами”. В конце января пресса сообщала: “Ни одна сторона не использует всю свою огневую мощь, потому что они дают еще один шанс коалиционным переговорам и потому что они опасаются поражения в полномасштабной конфронтации”, сказал Маюн Раббани, иорданский аналитик, входящий в Международную кризисную группу.

Выходит, что борьба идет “сдержанная”. Это постоянно повторяющаяся модель. И то и дело повторяются перемирия и даже заявления о возможном создании правительства национального единства. Затем они переходят к пинцетной борьбе, почти цивилизованной. Это означает, что ни одна из сторон не несет серьезных потерь. Но зато она используется как предлог для иностранных сил, чтобы вооружить обе стороны до зубов. Если борьба завершится без больших столкновений, то количество оружия - как в Газе, так и на Западном берегу - колоссально возрастет.

Иными словами, если “война” завершится без настоящих боев, то мы можем сделать вывод, что она была действительно фальшивой, с целью просто консолидировать силы под общим командованием в Газе и на Западном берегу (в Иудее и Самарии, - ред.СК), при этом сохранив театр “взаимной вражды” и “умеренного” ФАТХа. С этой точки зрения убийства с обеих сторон тут и там можно рассматривать всего лишь как использование командованием ХАМАСа и ФАТХа своих бойцов для проведения чистки на высоком уровне для консолидации командования в преддверии большой атаки на Израиль. Не приходится удивляться, что “война” в Газе и впрямь завершилась без настоящих боев, и ХАМАС захватил власть.

А была ли война?

“Нью-Йорк пост” с изумлением пишет: “ФАТХ имел 60 тысяч вооруженных бойцов в Газе, на территории порядка 65 квадратных миль. У него была тяжелая артиллерия и гранатометы, которых у ХАМАСа не было. И, тем не менее, даже четыре главные базы ФАТХа - аль-Хауа, аль-Мунтадам, Сарайя и аль-Сафинне, которые считались неприступными. Пали в течение нескольких часов, а их защитники разбежались”.

Не только это. В январе СМИ сообщали, что “силы безопасности, лояльные ФАТХу в Газе, все еще превышают ХАМАС на несколько тысяч”. На самом деле не на несколько тысяч, а на почти 54 с половиной тысячи, так как у ХАМАСа насчитывалось 5600 боевиков.

На каждого хамасовца приходилось почти 11 фатаховцев, да к тому же ФАТХ был значительно лучше вооружен и оснащен. Как мог ХАМАС так легко победить?

В статье “ФАТХ не воевал” Чарльз Левинсон, ближневосточный корреспондент “Санди телеграф”, привел выдержки из своих интервью с некоторыми бойцами ФАТХа до того, как он бежал из Газы на машине Красного креста. Из этих интервью следует, что бойцам ФАТХа было приказано сдаться.

23-летний Абу Кусай выразил свою растерянность так: “Мы передали Газу ХАМАСу. Мы не понимаем, почему наши лидеры предали нас таким образом. Мы воевали в нарушение приказов, потому что если бы мы следовали приказам, нам бы пришлось сдаться. Наши командиры получали приказы от Аббаса сдать базы, но некоторые военные командиры не могли смириться с этим”.

Абу аль-Мажд, тоже 23-летний боец, сказал следующее: “Это была капитуляция. Базы просто сдали. Я чувствую себя психологически уничтоженным. Это действительно больно. Я понял, что был приказ эвакуировать базы. Нас предали”.

Левинсон объясняет далее: “Президентская гвардия состояла из прекрасно обученных и профессиональных солдат, лучших среди служб безопасности, и они были потрясены, когда элементарные и многократно отработанные действия вообще не были предприняты в ответ на нападение ХАМАСа. Не было объявлено чрезвычайное положение, не был введен комендантский час, не были применены планы контратаки, заранее подготовленные, тяжелые пулеметы не были подняты на крыши домов на военных базах, а все запасы амуниции даже не были изъяты из складов”.

Каковы же последствия этой “войны”?

В этом вся соль. Поскольку солдатам ФАТХа было приказано сдаться, все оружие и амуниция, все тяжелые орудия, которых не было у ХАМАСа, остались ХАМАСу.

World Net Daily пишет: “Сообщалось, что в последние годы США передали большие запасы оружия для укрепления сил ФАТХа против соперничающего ХАМАСа. Как сказали солдаты ХАМАСа корреспонденту WND, они захватили “американское оружие ФАТХа на сотни миллионов долларов, точнее на $400 миллионов”.

Так американская правящая элита вооружила ХАМАС не напрямую, а опосредованно, посредством рассказов об “умеренном” ФАТХе, который следует вооружить против “экстремистов” ХАМАСа, а также при помощи спектакля про “войну” между ХАМАСом и ФАТХом, которая “разрешилась” без настоящих боев.

Это американское оружие ХАМАС использует против рядовых израильтян.

Казалось бы, как только Газа пала в руки ХАМАСа - “настоящих экстремистов” - израильское правительство должно было бомбить главную укрепленную базу ФАТХа в Газе, комплекс Ансар, набитый американским оружием, доставшимся теперь ХАМАСу. И если Америка - союзник Израиля, то она должна была поддержать такой шаг. Но ни того, ни другого не произошло. Вместо этого премьер-министр Израиля Ольмерт объявил, что он будет держаться подальше от Газы, и президент США поддержал его.

Из этого вытекает, что американская правящая элита не союзник израильским евреям. Из этого вытекает и то, что израильская правящая элита не лояльна израильским евреям.

Напротив: 1) американская правящая элита враждебна рядовым евреям на Ближнем Востоке, и 2) израильская правящая элита сотрудничает с американской политикой против рядовых евреев на Ближнем Востоке.

Те, у кого первый пункт вызовет удивление, могут вспомнить о внешней политике США против Израиля и евреев с начала 30-х годов 20 века.

Если же кого-то удивит второй пункт, то можно напомнить им, что на протяжении всей еврейской истории правящая элита объединялась с врагами евреев. Это было во время греко-македонского и римского террора и геноцида против евреев. Многие выкресты из высшей прослойки сотрудничали с нападавшими на евреев христианами в средние века. То же самое происходило в 19 в., когда ассимилированные и богатые маскилим (“образованные”), получившие известность как “еврейские просветители”, поддержали усилия европейских правительств, чтобы уничтожить еврейскую религиозную жизнь.

В 20 в. еврейская элита: 1) саботировала бойкот нацистской Германии, который был близок к свержению Гитлера вскоре после его прихода к власти, 2) саботировала защиту евреев во время Катастрофы, 3) Хаим Вейцман, Давид Бен-гурион и Моше Шарет - прославленные создатели государства Израиля - несут фактическую ответственность за гибель 800 тысяч венгерских евреев, что было доказано судом в Иерусалиме в 50-е годы, когда правительство этих троих, несмотря на все ресурсы государства в их руках, проиграло суд, не сумев опровергнуть обвинения нищего старика.

Заваривший кашу “Осло” Шимон Перес, протеже Бен-Гуриона, стал теперь президентом государства Израиль, а Эхуд Ольмерт, нынешний премьер-министр, с энтузиазмом поддерживал и поддерживает политику Переса.

В результате всего этого ХАМАС в Газе превратился в организованную и хорошо вооруженную силу для нападения на Израиль. Но именно этот факт теперь снова используется как предлог для того, чтобы западные страны могли продолжать вооружать ФАТХ в Иудее и Самарии, быстро наращивая его мощь.

“Америка продолжит финансировать гвардию президента ПА, лояльную Махмуду Аббасу”, заявил официальный Вашингтон. Ольмерт, со своей стороны, заявил, что это ни в коем случае не поставит под удар его план эвакуации евреев с Западного берега (читай Иудеи и Самарии). Да и с чего бы это вдруг помешало? Ведь первая эвакуация - в Газе - прошла с таким успехом!

“Ольмерт заявил, что новая реальность в ПА может представить новые возможности для политического прогресса, поскольку Израиль считает правительство ПА без ХАМАСа легитимным партнером для будущих переговоров”.

Мы слышим, что “президент Буш и премьер-министр Ольмерт намерены предоставить сильную поддержку правительству умеренного президента Махмуда Аббаса после захвата Газы ХАМАСом”.

Но и это еще не все. Как сообщает российское агентство ИТАР-ТАСС, Москва одобрительно смотрит на “намерения Израиля … передать часть налоговых денег и таможенных сборов руководству ПА, освободить 250 палестинцев (читай: арабских террористов, осужденных за убийства невинных евреев) из заключения и снять ряд блокпостов (цель которых в предотвращении убийств невинных евреев арабскими террористами)”.

Ольмерт также рассматривает возможность освобождения множества хамасовских заключенных в обмен на одного похищенного израильского солдата, что, конечно, научит хамасовцев, что следует похищать больше израильских солдат.

Весь процесс Осло строился на предположении, что в обмен на территориальные уступки Израиля арабы откажутся от своих усилий “разрушить Израиль” (= уничтожить евреев). Под это обещание израильские лидеры сумели продать “Осло” израильским евреям.

Следует постоянно помнить, оценивая поведение израильских лидеров, что антисемитские террористические организации совершенно однозначно не отказались от своих смертоносных планов, а израильские лидеры, тем не менее, продолжают “болезненные уступки” одну за другой, как будто они находятся на службе у врага.

"Седьмой Канал", 5.07.2007

Вся власть Хамасу?

Уроки выселения Гуш-Катифа

Hosting by