|
Думаю, не ошибусь, если скажу, что по мере приближения праймериз в "Ликуде" и в СМИ, и внутри этой партии будут все настойчивее раздаваться голоса о том, что победа на них Моше Фейглина (или даже просто еще большее усиление его позиций) приведет к тому, что "Ликуд" начнет восприниматься как "партия радикалов". Это, дескать, в свою очередь оттолкнет от "Ликуда" "умеренного избирателя", в результате чего он потерпит сокрушительное поражение на выборах и вообще займет место на задворках израильской политики. Еще более страшную сказку рассказывают эти господа по поводу того, что будет, если "Ликуд" вместе с Фейглиным победит и сформирует правящую коалицию. Тут нас ждет и всемирный бойкот, и разрыв столь важных для Израиля отношений с США, и - о, ужас! - Третья мировая война, причиной которой станет Моше Фейглин.
Надо заметить, что рядовые граждане во всем мире очень любят страшные сказки и охотно в них верят. Но нынешние сказочники явно не учитывают два момента. Во-первых, Фейглин по-определению не может начать Третью мировую, потому что де-факто она уже давно идет с легкой руки Обамы и Путина. Во-вторых, точно такую же сказку израильские левые уже рассказывали и своим соотечественникам, и всему миру, когда "Ликуд" только-только был создан и Менахем Бегин предъявил претензии на власть. Иначе как "гангстером" ни израильские, ни американские СМИ Бегина тогда не называли. Попутно они предсказывали коллапс в отношениях Израиля с США и Европой, полную международную изоляцию, войну со всем арабским миром и, само собой, гибель Израиля в этой войне. Словом, Бегина превратили в этой сказке в настоящее исчадие ада, голосовать за которого - значит, погубить страну.
К счастью, народ в эту страшную сказку не поверил, и сегодня Бегин считается лучшим премьером в истории страны. "Гангстер" оказался "настоящим европейским джентльменом", а итогами его пребывания у власти стал мирный договор с Египтом, значительное укрепление отношений с США, подавление арабского террора, расцвет поселенческого движения и экономический подъем за счет перевода Израиля на рельсы рыночной экономики.
Нынешние противники Моше Фейглина прибегают к все тому же излюбленному приему: когда нечего возражать по существу, они начинают демонизировать своего оппонента. Рецепт демонизации известен любому политтехнологу, так что им особенно напрягаться не приходится. Достаточно вырвать две-три цитаты противника из контекста, переврать пару-тройку других высказываний и уверять, что именно так они и были сказаны, навешать с десяток "собак", заклеймить "экстремистом", "радикалом", "маргиналом" и другими ходячими "пугалками", и - вуаля! - фокус удался.
Надо заметить, что к такому же приему эти господа уже не раз прибегали и к Биньямину Нетаниягу, и к Ариэлю Шарону - в те годы, когда он и в самом деле стоял на идеологических позициях "Ликуда".
Не так давно мы вновь стали свидетелями подобной демагогии, когда вполне реальные, а не вымышленные радикалы при обсуждении закона о еврейском характере государства вдруг стали цитировать Жаботинского и того же Бегина. При этом они утверждали, что, будь эти два гиганта живы, они не только не поддержали бы данный закон, но и находились бы вне "Ликуда". Хотя любой здравомыслящий человек понимает, что, разумеется, восстань они из мертвых, Бегин и Жаботинский поддержали бы данный закон и вошли бы в "Ликуд". Разве что нынешние метания лидера партии им показались бы недостаточно правыми и последовательными, и они предпочли бы… позицию Моше Фейглина.
Если действительно читать и слушать Фейглина, а не то, что о нем говорят; если отцепить навешанных на него "собак" и отклеить прилепленные на него ярлыки, словом, избавить его фигуру от демонизации, то становится ясно, что именно Фейглин является сегодня проводником подлинной идеологии и мировоззрения "Ликуда". Больше того - становится понятно, что, в отличие от своего главного соперника по праймериз, он не мечется от речи к речи из стороны в сторону в поисках правильной тактики, а разработал последовательную и обоснованную стратегию отстаивания национальных интересов еврейского государства в нынешних непростых условиях.
Феглин идет на праймериз с тщательно разработанной программой, многие пункты которой даже в случае его поражения, уверен, в итоге будут позаимствованы другими политиками "Ликуда" - без упоминания имени Фейглина, разумеется. Достаточно вчитаться в эту программу, чтобы убедиться, что она не только не оттолкнет от "Ликуда" здравомыслящую часть избирателей, но, и наоборот, повысит его популярность. По той причине, что почти все, что там предлагается, находится сегодня в центре национального консенсуса. Это и укрепление еврейского характера государства; и меры по обузданию террора и наведению порядка в стране; и улаживание спорных вопросов в отношениях религии и государства с учетом интересов как светского, так и соблюдающего традиции населения; борьба с коррупцией; и экономические шаги, направленные на укрепление принципов социальной справедливости, но без социалистического популизма…
Все это расписано предельно конкретно, и при всем желании вы не найдете в этой программе пункты, которые могут привести к расколу нации, разрыву отношений с США, Третьей мировой и прочим ужасам, которыми пугают ради демонизации Фейглина. Скорее наоборот: весь прошлый опыт показывает, что именно те шаги против террора и арабского экстремизма, которые предлагает сделать Фейглин, и вернут спокойствие в страну.
Наиболее спорным выглядит в глазах оппонентов пункт этой программы, касающийся Храмовой горы. Но и тут - если опять-таки читать эту программу - речь идет отнюдь не об уничтожении мечети Аль-Акса или каком-либо другом апокалипсическом шаге, а исключительно о восстановлении израильского суверенитета над этой еврейской святыней, провозглашенном в 1967 году. То есть не об изменении, а о восстановлении статус-кво.
Все нынешние волнения на Храмовой горе как раз связаны с тем, что Израиль за последние годы шаг за шагом сдавал свои права на Храмовую гору. Это, в свою очередь, привело лишь к увеличению аппетита арабов и к тому, что они снова, как сорок с лишним лет назад стали чувствовать себя на ней хозяевами…
Таким образом, вопрос голосовать или не голосовать за Фейглина на грядущих праймериз - это не столько вопрос идеологии, сколько… проблема интеллигентности тех, кто обладает правом голоса. Те, кто не способен к самостоятельному мышлению, кто легко подпадает под чужое влияние и начинает повторять инсинуации, распространяемые СМИ и личными недоброжелателями Моше Фейглина, безусловно, проголосуют так, как от них ждут. Но вот умеющие самостоятельно и широко мыслить, анализировать происходящее и добираться до "первоисточников", даже если до сих пор они не были сторонниками Фейглина, должны, по меньшей мере, задуматься. И я почти уверен, что значительная часть этой группы членов "Ликуда" в итоге сделает ставку на Фейглина. По той простой причине, что, прочтя его программу и статьи, они ясно ощутят созвучие своим взглядам и мыслям.
Единственное, что их может остановить - так это то, что победа Фейглина оттолкнет от партии часть населения страны и приведет к тому, что она получит меньше мандатов. Но уже сегодня Гаарец с горечью цитирует результаты опросов, по которым Ликуд во главе с Фейглиным получает не меньше мандатов, чем у партии есть сейчас. У Гаарец есть все причины опасаться Фейглина, у нас с вами - нет.
10.12.2014
