|
Александр СвищёвО лжецах и политиках
У большинства людей есть странная особенность:
они слишком доверчивы. Мы не задумываемся, насколько правдиво
услышанное нами утверждение, а верим и повторяем сказанное.
Некоторые люди беззастенчиво пользуются нашей
доверчивостью. Слишком часто услышанное нами есть глупость и ложь.
В каденцию 1992-96 годов в кнессете произошёл такой
случай. При обсуждении соглашения Осло, его сторонники опровергали
все возражения простым аргументом: «Мы неизмеримо сильнее
палестинцев, у нас прекрасная армия, нам нечего бояться». И встал
депутат Шарон и сказал: «Я служил в ЦАХАЛе дольше всех
присутствующих, и должен вас предупредить: ЦАХАЛ может не всё».
Остановимся на минуту. Вас ничего не удивило в словах
Шарона? Не возмутило? Действительно ничего? Тогда обрадую моих
дорогих читателей: вы классические лохи. Вам можно
впарить любую чушь. Ну, напрягите же свои мыслительные
способности! Даю подсказку; Шарон сказал: «Я служил в ЦАХАЛе дольше
всех присутствующих», и дело происходило в кнессете в каденцию
1992-96 годов. Ну же?!
В то время среди депутатов были покойный ныне Рехавам
Зэеви и покойный же Рафаэль Эйтан. И тот и другой прослужили в
ЦАХАЛе дольше Шарона. Рафуль аж на восемь лет дольше. И достиг в
армии больших высот. Ни Рафуль, ни Ганди Шарону не возразили,
потому что были согласны с сутью его выступления. Точнее, им
казалось, что они с ней согласны. Но разве Шарон взял слово, чтобы
возражать против заключаемого соглашения? Он взял слово, чтобы
лишний раз сказать: «Я самый лучший, самый заслуженный». Разве он
хоть раз брал слово для чего-нибудь другого? Потому что знает:
ложь, повторённая десятки раз, становится правдой в головах
легковерных людей.
А сколько раз вы слышали, что Шарон создал Ликуд?
Сколько раз это повторил сам Шарон?
Анекдот:
«В 1965 году Менахем Бегин выступает перед руководством
Херута.
Мы решили объединиться с Либеральной партией. Созданный нами
блок станет реальной силой и сможет претендовать на власть в
стране.
Голос из зала:
Всё это очень хорошо, но на всякий случай посоветуйтесь с
полковником Шароном».
Мне могут возразить, что Шарон никогда не претендовал на
создание ГАХАЛа, а только Ликуда. Ликкуд же формально был создан в
1973 году. Именно, что формально! В действительности, то, что
сегодня мы называем Ликудом, образовалось в 1965 году из Херута и
либералов, и называлось ГАХАЛ. На выборах 1965 года ГАХАЛ получил
26 депутатских мест. В 1973 году к ГАХАЛу присоединились три
микроскопические группы, и блок поменял название. Государственный
список во главе с Бен-Гурионом имел четырёх депутатов, без
Бен-Гуриона не стоил почти ничего. Когда Горовиц и Шуваль вышли из
Ликуда и попытались идти отдельно, их партия Омец получила одно
место. А ведь в Ликуде им дали больше. Свободный центр имел двух
депутатов, Ликуд дал им четыре места. При этом половина Свободного
центра (Ш. Тамир и А.Ноф) в 1977 году присоединилась к партии Даш.
Ольмерт и Шостак, правда, остались. Умные люди. Практичные. Тамира
никто уже не помнит, а Ольмерт до сих пор депутат и министр.
Рабочее движение за неделимую Эрец-Исраэль электорального веса не
имело. Единственный депутат Ликуда от этой фракции - Моше Шамир,
впоследствии ушел в Тхию. Каков же результат? Гахал приобрёл в 1973
году три новых мандата, отдав членам присоединившихся групп семь
мандатов. И почти все они Ликуд вскоре покинули. И «великий
основатель Шарон» Ликуд тогда тоже покинул. Создал свою
собственную партию – Шломцион. Так что же такого важного произошло
в 1973 году? Если бы Шарон был более правдив, то вместо слов «я
создал Ликуд» он говорил бы «я присоединил к ГАХАЛу Ольмерта».
Ценное приобретение!
Но и этого Шарон в действительности не делал. Присоединение
трёх фракций было ошибкой, но совершил её Менахем Бегин. Он не
советовался с полковником Шароном создавая ГАХАЛ; и в 1973 году
«свадебный (предвыборный) генерал» Либеральной партии Ариэль Шарон
был лишь одним из многочисленных участников переговоров об
объединении. Никаким особым влиянием в Либеральной партии он не
пользовался, с его мнением не считались. Поэтому он ушёл и создал
Шломцион. И получил аж целых два депутатских мандата.
Правда, на выборах 1973 года Ликуд получил 39 мест,
вместо 26 в предыдущию каденцию. Но принесли их не Ольмерт с
сотоварищами, а разочарования избирателей провалом правительства в
войне Йом-Кипура.
У всех нас есть прозвища. Рехавама Зэеви звали «Ганди».
Явившись на офицерскую пьянку с головой обвязанной полотенцем,
последствием предыдущей попойки, он показался перепившимся друзьям
похожим на Махатму. Я был известен своим московским друзьям по
прозвищам «Анархист», «Карлуша», «Железный Шурик». Самое известное
прозвище Шарона – «Шакран». Лжец. Оно ему очень подходит.
Когда до нашего слуха доходят какие-нибудь сведения,
очень полезно попытаться докопаться до их источника. Это называется
«плющить тумбочку». Главным источником сведений об Ариэле Шароне
является сам Шарон и кучка его верных друзей (например, Ури Дан).
Но Шарон не один такой. Посмотрим на Шимона Переса. Ну,
кто же не знает о больших заслугах Переса в создании израильской
атомной бомбы? Вопрос: а откуда вы это знаете. Лично я не знаю,
существует ли вообще эта бомба. Официальных сведений об этом нет.
Любой человек причастный к созданию атомной бомбы и написавший об
этом воспоминания, например, о заслугах Шимона Переса, был бы
виновен в разглашении государственной тайны и разделил бы судьбу
Мордехая Вануну. А между тем подобные публикации существуют, и их
авторов никто не сажает. Почему? А они никакой тайны не разглашают,
поскольку никаких государственных тайн отродясь не знали. К
созданию атомной бомбы они отношения не имели. Откуда же они знают
о заслугах Шимона Переса? А им сам Перес об этом рассказал.
Сведения – из той же тумбочки. Так мало ли чего Перес наврёт?! Его,
кстати, тоже не сажают. Возможно, по той же причине.
Создание атомной бомбы – не единственная заслуга Переса.
Ему приписывается и основание Кирьят-Арбы. Но это, к счастью, не
военная тайна. Существуют многочисленные воспоминания старожилов
Кирьят-Арбы: напечатанные и изустные. И все старожилы Кирьят-Арбы,
города, в котором я имею честь проживать уже шестнадцатый год,
утверждают, что Шимон Перес мешал созданию ишува. А вот
Игаль Алон действительно помогал. Хотя был не правее Переса.
В качестве министра обороны Перес действительно подписал
документы об образовании Кирьят-Арбы, после того как не смог
помешать её созданию. Возможно, ему приходилось подписывать и
документы о создании атомного реактора в Димоне. Но вот был ли он
сторонником этого проекта или неудачливым противником, инициатором
или тормозом, этого нам знать не дано.
Но началось это враньё намного раньше. Учитель Шимона
Переса Давид Бен-Гурион, в 30-е годы неоднократно утверждал, что
именно он создал Еврейский Легион, а Жаботинский не имел к этому
никакого отношения. И Хагану, во время погромов 1920 года тоже
якобы создал Бен-Гурион. И тоже без Жаботинского. И эта
бен-гурионовская ложь даже вошла в учебники для школ пролетариата.
И долгое время преподавалась в этих школах, как Высшая Истина. А
кстати, не в этих ли школах учился мошавник Шарон? Рабин-то, точно,
учился в системе пролетарского образования, потому и читать
научился только в девять лет.
А в какой системе школ учились интеллектуалы Перес и
Сарид? И не потому ли Перес сегодня выступает за отмену в школах
такого предмета: «история». Видно очень хочет превратить всех людей
в пролетариев. Во всяком случае в умственном отношении. Блажены
пролетарии духа, ибо для них есть царствие Аводы и «Кадимы».
Между прочим Бен-Гурион послал своих детей в общие
школы, а не в школы Рабочего Движения. Ну, правильно, ведь
пролетарским быдлом должен кто-то управлять.
В свете вышесказанного, становится ясно, что к сведениям
о военных заслугах Шарона следует также относиться с осторожностью.
Они ведь, частенько, из того же источника, из той же тумбочки. Я не
возьмусь описать весь боевой путь этого действительно заслуженного
генерала (пока не возьмусь, не считаю себя к этому готовым, но в
дальнейшем, подчитав кой-какие источники…; есть у меня такая
мечта), но два примера рискну привести. Все слышали историю, как в
конце шестидесятых годов проезжал генерал Шарон в Газе (была у
Израиля когда-то такая территория) мимо забора. И вдруг Шарон
хватает автомат и даёт по забору длинную очередь. И из-за забора
выпадает мёртвый террорист. Или даже двое. А то и целая дюжина. А
откуда мы это знаем? Существуют многочисленные воспоминания. Штук
тридцать. И все вспоминальники утверждают, что сидели в джипе рядом
с Шароном и видели всё собственными глазами. Проблема в том, что в
джип столько не влезает. Так что подавляющее большинство этих
«свидетелей» нагло лгут. Ничего-то они не видели и никакие они не
свидетели. Откуда же они про это знают? А одна баба сказала. И имя
этой бабы – «Шакран».
Другой пример значительно интересней. Все слышали, как в
1973 году Шарон спас Израиль. Правда, существует и другая версия:
действия Шарона были ошибочные, он не выполнял приказов,
развязанная им «война генералов» принесла много вреда. Версия эта
имеет меньшее хождение, и верят ей меньше людей, проблема, однако,
в том, что и ту и другую версию мы вынуждены принимать на веру.
Знать-то точно мы ничего не можем. Почему? А потому что военная
тайна. После войны Йом-Кипура прошло 32 года, но материалы войны до
сих пор не рассекречены. В 2003 году этот вопрос обсуждала
соответствующая комиссия. И премьер-министр был против снятия
секретности. А кто у нас был премьер-министром в 2003 году? Да-да,
Ариэль Шарон. Тот самый. Ариэль Шарон спас Израиль в 1973 году, но
почему-то он очень не хочет, чтобы мы из первоисточников узнали
подробности этого спасения.
У ирландцев есть пословица: «Если в луже утонул телёнок,
значит, в луже была вода». Если Шарон скрывает правду о войне
Йом-Кипура, значит, ему есть чего скрывать. Мы не можем
разобраться, кто был прав - Городиш или Шарон. Но друзья Городиша
настаивают на рассекречивании матерьялов, а Шарон, со своими
клевретами, противится. Согласитесь, это наводит на размышления.
Меня могут спросить: «Ну, чего ты к Шарону
прицепился»? Да не к Шарону я прицепился, а к лохам-избирателям.
Слишком уж вы, господа, доверчивы. Приходит очередной спаситель
отечества в погонах, и вы как стадо бежите за ним. Как овцы с его
фермы. И восторженным блеяньем повторяете россказни о его прошлых
заслугах, даже не пытаясь отличить правду от вымысла.
Впрочем, иногда спасители отечества бывают и без погон.
Шимон Перес в армии никогда не служил, в 1948 году у него была,
видите ли, астма. Сегодня-то это такой бодрый старичок, я до его
возраста, вообще, дожить не надеюсь, хоть в израильской армии
чуточку служил. У меня, с врождённым пороком сердца, был 31-й
профиль, а у него значит 21-й. Ну-ну. А кстати, откуда мы знаем,
что у него была именно астма? От него самого и знаем, из его
собственных интервью. Сведенья – из той же тумбочки. Подлинные
медицинские документы – военная тайна. А если у него была не астма,
а как чаще всего и бывает при 21-м профиле, проблемы с психикой,
сказал бы он об этом? Или всё равно рассказывал бы об астме?
Интересно, могут ли политики не лгать? Будучи
оптимистом, считаю – могут! Честные политики иногда встречаются. И
только за них и следует голосовать.
12.02.2006
Выборы в Израиле 2006
|
| |
Статьи
Фотографии
Ссылки
Наши авторы
Музы не молчат
Библиотека
Архив
Наши линки
Для печати
Наш e-mail
|
|