|
С момента формирования нынешнего правительства и до сегодняшнего дня начальник Генштаба Герци Халеви отказывается согласовывать свои действия с законно избранным политическим руководством страны. От потворства отказничеству до саботажа военных действий: хроника взбунтовавшегося генерала. Озвученное заявление начальника Генштаба, главы ШАБАКа и главы МОСАД о том, что ХАМАС, мол, не намерен идти на компромисс по завершению войны, а потому Израилю следует принять условия ХАМАСа для сделки, стало кульминацией продолжающегося кризиса между руководителями силовых структур и правительством по поводу того, куда и как следует вести нынешнюю войну.
В то время как правительство во главе с Нетаниягу стремится к уничтожению ХАМАСа и установлению контроля над территорией сектора, то есть к тому, что называется "полной победой", силовики, и прежде всего начальник Генштаба Герци Халеви, упорно настаивают на необходимости заключения сделки с ХАМАСом и завершении войны.
В этом конфликте Израиль пребывает уже более года. Генералы отказываются подчиняться политическим лидерам и пытаются управлять войной в соответствии со своими собственными взглядами и целями. В этой статье я показываю, как начальник Генштаба Халеви последовательно саботирует цели, поставленные политическим руководством для того, чтобы единственной реальной опцией оставался лишь один - навязываемый им вариант: сделка по заложникам на условиях ХАМАСа, выход из Газы и прекращение войны.
СИМПАТИЯ К ОТКАЗУ ОТ АРМЕЙСКОЙ СЛУЖБЫ
Саботаж со стороны Халеви начался ещё задолго до войны — по сути, с того самого момента, как он занял высшую армейскую должность. Напомним, начальником Генштаба Герци Халеви был назначен в сентябре 2022 года уходящим правительством Беннета-Лапида в разгар предвыборной кампании, когда кабинет действовал как временное правительство и потому, вообще говоря, согласно существовавшим до того в Израиле нормам должен был бы воздержаться от принятия далеко идущих шагов и решений. Стоит ли удивляться тому, что Герци Халеви уже с самого начала показал себя абсолютно чуждым курсу нового правительства.
Первое наглядное проявление подобного отчуждения стало очевидным во время протестов против демократической судебной реформы — флагманской инициативы правительства Нетаниягу. Вопрос о реформах поднял тему отказа от службы в армии по политическим соображениям. Движение отказа, прекращение добровольной службы или уклонение от призыва — называйте это как хотите — угрожало сплоченности армии, снижало боеготовность и подрывало сдерживающую мощь Израиля. Это факты, о которых нелепо спорить. Более того, сам Халеви неоднократно признавал и подтверждал это.
Однако, несмотря на то что эта проблема напрямую находится в зоне его ответственности, и именно он располагает всеми необходимыми командными рычагами для её решения, Халеви так и не удосужился предпринять хоть какие-либо действия, которые могли бы положить конец опасной инициативе. Ни увольнений пропагандистов отказа, ни приостановления их службы, ни даже выговоров или разбирательств. На протяжении всего времени Халеви ограничивался лишь общими заявлениями против отказа от службы, перекладывая ответственность и требуя действий, а иначе говоря, уступок политическим шантажистам, от законно избранного обществом правительства.
Первый случай, потребовавший решительных командирских действий, произошел 22 марта 2023 года. Лидеры движения "Братья по оружию" провели пресс-конференцию, на которой заявили о "развале армии". "Мы хотим объявить об усилении нашей борьбы, - заявил Рон Шерф. - Если диктаторские законы будут приняты, народная армия перестанет существовать. В случае их принятия мы и десятки тысяч наших сторонников прервём свою добровольную службу в армейском резерве. Армия разваливается. Мы видим это, армия разваливается. Мы неотъемлемая часть армии, и армия, которую мы так любим, разваливается. Сегодня мы начинаем активный сбор подписей всех добровольцев-резервистов."
На подобные угрозы командующий армией обязан реагировать жёстко и решительно. Меры должны были включать немедленное отстранение бунтовщиков. Однако Герци Халеви не предпринял вообще никаких действий. Вместо этого, через несколько дней (27 марта), он опубликовал так называемое "письмо начальника Генштаба" с общими заявлениями:
"Местом выражения протеста должна оставаться общественная трибуна. В ЦАХАЛе этому места нет, поскольку наносимый ущерб слишком серьезен. Это подрывает взаимную ответственность, а наши враги воспринимают это как слабость и возможность для реализации своих замыслов."
Несколько дней спустя он повторил эти слова на собрании с командирами армейского резерва: "Отказ от службы — это красная линия. Этого не должно быть в повестке. Неправильно говорить об отказе. Неправильно призывать к отказу от службы."
"Красная линия", "серьезный ущерб" — всё это действительно звучит красиво и правильно, но если это на самом деле настолько серьезно и опасно, почему же тогда командующий армии не предпринял против этого никаких действий?
Согласитесь, этот вопрос более чем уместен.
Как известно, принятие реформы было отложено вслед за так называемой "ночью Галанта" и последующих бурных протестов, но продолжилось вновь на летней сессии. К этому времени отказ от службы уже стал реальной проблемой. Тысячи офицеров в ключевых подразделениях подписали петиции, организованные движением "Братья по оружию", заявив, что не пойдут на резервистскую службу. Как теперь известно, в некоторых подразделениях, например ВВС, это в итоге реально сказалось на боеспособности из-за не проведённых вовремя тренировок.
Начальник Генштаба признал снижение боеспособности, но вновь вместо того, чтобы как командующий армией предпринять соответствующие дисциплинарные меры против отказников, опять переложил ответственность на Нетаниягу и правительство. Как сообщается, Халеви, вместе с министром обороны Йоавом Галантом, фактически ставшим его верным "адъютантом" и лоббистом представил премьер-министру отчет о снижении армейской боеготовности - мол, вот к чему ведёт ваша политическая линия.
В июле Герци Халеви заявил: "Любой, кто призывает не являться в эти дни на службу, наносит вред ЦАХАЛу, а также безопасности государства." А в сентябре 2023 года, буквально за месяц до начала войны, подчеркнул: "В условиях текущих угроз для безопасности продолжать поляризующий спор — это откровенное высокомерие. Думать, что ЦАХАЛ устойчив к разрушительным последствиям раскола, — это опасное заблуждение." Но снова - пальцем о палец не ударил.
Армия же тем временем действительно распадалась: подразделения теряли боеспособность, сдерживающая сила ослабевала, а наши враги вся яснее ощущали это как исключительную возможность для реализации своих планов. Однако даже это явное усугубление ситуации не побудило Герци Халеви к активным действиям по пресечению отказничества.
Он продолжал сохранять пассивность, оставаясь этаким сидящим на заборе наблюдателем, предупреждал и высказывал предостережения так, будто бы он просто военный обозреватель на новостном канале или эксперт по отношениям между обществом и армией, выступающий на академической конференции, а вовсе не главнокомандующий ЦАХАЛом, несущий непосредственную ответственность за армейскую сплоченность, боеспособность и сохранение сдерживающего врагов фактора.
Почему он вёл себя именно так? Точно мы этого не знаем. Вместе с тем, основываясь на его решениях и действиях, можно предположить, что Герци Халеви фактически выражал таким образом свою собственную симпатию протестам и отказу от службы. Он потворствовал этим процессам, позволял им развиваться, и даже, отказываясь пресечь, придавал им легитимность, хотя прекратить всё это безобразие было в его полной власти.
На самом деле мне есть что добавить по поводу его собственного личного мнения на эту тему, но в данном контексте это даже не имеет значения. Начальник Генштаба говорит своими действиями, а те выражали его позицию куда яснее любых слов.
Своими поступками Герци Халеви, по сути, превратил армию в филиал движения "Братья по оружию", позволив грубо и цинично использовать ЦАХАЛ в политических целях.
"ВОЙНА ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ"
Саботаж борьбы с отказничеством со стороны Герци Халеви стал фоном начавшейся в октябре прошлого года войны. Последовательное проявление нелояльности законно избранному правительству осталось и дальше характерной чертой его поведения, сохраняясь на протяжении всей войны.
Первый серьезный конфликт между Халеви и Нетаниягу произошел уже в первые недели войны. Представители ЦАХАЛа (иначе говоря, доверенные лица Халеви) публично заявили, что, мол, "армия готова к наземной операции", однако именно Нетаниягу задерживает ее одобрение. На деле же в офисе Нетаниягу отказались принимать представленный военным руководством план, поскольку, как стало известно позднее, Генштаб предложил крайне ограниченный маневр с участием небольших сил, направленный на проведение ряда локальных рейдов, а вовсе не полноценное масштабное освобождение сектора. В результате армия отправилась готовить уже другой план, что стало одной из причин задержки наземной операции.
Так война началась. При этом первый ее этап, названный "интенсивным", завершился уже в январе, фактически не приведя ни к очистке территории, ни к достижению целей войны. Когда же Нетаниягу потребовал подготовиться к продолжению операции в Рафиахе, он с изумлением узнал, что Генштаб уже распустил большую часть резервистских сил. При этом армия активно убеждала общество в том, что, мол, "городские бригады" ХАМАСа в Газе якобы уже "разгромлены", а цели войны в северной части сектора выполнены.
Символом этой абсурдной ситуации можно считать памятное заявление пресс-секретаря ЦАХАЛа Даниэля Хагари о "бригаде Джебалии" -того самого места, куда армия недавно опять вернулась для "интенсивных" действий - уже в третий раз:
"В результате упорных и решительных боев мы уничтожили военные структуры ХАМАСа в Джебалии. ХАМАС больше не способен действовать в этом районе организованно, мы лишили его ключевых террористических возможностей в этом пространстве... Мы завершили разгром структур ХАМАСа в северной части сектора." Сегодня мы уже знаем о том, что тактика, применённая ЦАХАЛом в северной части сектора Газа, совершенно себя не оправдала. И то, что спустя год приходится опять завоевывать те же самые места, снова неся тяжелые потери, служит тому печальным доказательством. Используя формат рейдов, пусть даже больших, армия не может достичь целей войны. Это тема для отдельного долгого и серьезного обсуждения, я упоминаю её здесь лишь как ещё один пример фактического саботажа начальником Генштаба поставленных правительством задач.
Ни рейды, даже если они "интенсивные", ни "уничтожение структур" изначально не нацелены на полную ликвидацию возможностей ХАМАСа. Они предназначены лишь для создания давления на ХАМАС с целью прийти в итоге к соглашению с ним, а вовсе не уничтожить. Даже если Халеви и не заявлял об этом напрямую, начальник Генштаба, как я уже говорил, выражает свои намерения через действия. Приказы же его и оперативные планы неизменно были направлены именно и только на это.
Продолжим вспоминать хронику дальше. В январе стало известно, что для расследования провала армии в вопросе предотвращения и отражения атаки ХАМАСа 7 октября, начальник Генштаба решил создать внутреннюю следственную комиссию под руководством Шауля Мофаза и Сами Турджмана - то есть людей из армейской системы, пусть и давно оставивших службу. Это привело к громкому скандалу в кабинете министров. Вот, что нам известно из сообщений в СМИ:
Мири Регев спрашивает: «Верны ли публикации о том, что, были созданы следственные группы для расследования действий, связанных с 7 октября?» Начальник Генштаба пытается увильнуть: «Расследования ещё не начались». Бен Гвир продолжает настаивать: «Вопрос в том, была ли уже назначена комиссия для расследования?» Начальник Генштаба снова уворачивается от прямого ответа: «Мы ещё не начали расследование». Смотрич резюмирует: «Так ты, не отрицаешь?».
Конфликт обостряется ещё больше, когда вопросы начальнику Генштаба начинают задавать и другие министры. Характерна реакция Галанта, которая многое объясняет:
«Я не знал о расследовании, - говорит он, - но полностью поддерживаю начальника Генштаба. Это его обязанность проверять и расследовать. Если начальник Генштаба решил создать следственную комиссию, я его поддерживаю».
Вы, понимаете? Министр обороны, который по закону отвечает за армию, даже не знает, что начальник Генштаба уже начал расследование. Вместо того чтобы сделать тому замечание и поставить зарвавшегося чиновника на место, Галант напротив автоматически встаёт на его защиту, вообще говоря, нарушая тем самым свои прямые обязанности.
Но самое важное в этой истории, конечно то, что начальник Генштаба создает по своему собственному усмотрению следственную комиссию, даже не считая нужным проинформировать об этом своего прямого начальника - министра обороны, а затем объяснить свои действия членам правительственного кабинета. Более того, он увиливает от ответов, морочит им головы и вводит в заблуждение. После чего описание этой ситуации каким-то образом попадает в прессу, причём в таком виде, чтобы представить всё так, будто бы начальник Генштаба вёл себя как ответственный и спокойный человек, министры же кабинета были склочны и агрессивны.
Вот только на деле же всё обстояло ровно наоборот. Вместо проявления уважения к выбранному обществом правительству и осознания своего места в иерархии демократического государства, чиновник, занимающий должность начальника Генштаба, проявляет в этой ситуации абсолютно неуместные чванство и высокомерие. Мол, никто тут не будет ему указывать, что и как делать, а уж тем более кабинет министров и избранное обществом правительство.
САБОТАЖ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ
Следующий важный конфликт произошел уже в феврале, когда стало известно о том, что начальник Генштаба Герци Халеви через голову министра обороны и правительства договорился о встрече с государственным секретарем США Энтони Блинкеном без ведома Нетаниягу. Встреча даже успела появиться в публичном календаре Блинкена, лишь после этого, когда с большим опозданием, канцелярия Нетаниягу узнала о ней и выразила своё удивление, встреча была отменена.
Это драматическое событие раскрывает сразу много вещей: чиновник Халеви считает себя независимым от политического руководства и полагает, что в праве вести переговоры с представителями иностранных правительств без необходимости информировать, а уж тем более получать разрешение от премьер-министра. Ситуацию, когда начальник Генштаба нарушая все мыслимые нормы, решает, что ему позволено вот так в обход политического руководства проводить встречи с иностранными дипломатами является политическим саботажем в чистом виде. Эта конкретная встреча была в итоге отменена, но она не только раскрыла возмутительную деятельность Халеви, но также наглядно показала, что, судя по всему, на протяжении всего этого времени были и другие переговоры между ним и представителями Блинкена. А это уже очень серьезное нарушение. Вскоре стали известны и результаты этого абсолютно незаконного диалога между Халеви и американской администрацией. Спустя всего несколько дней после не состоявшейся встречи выяснилось, что Нетаниягу потребовал от армии подготовить планы по освобождению Рафиаха, но Халеви отказался, заявив, что прежде правительству следует разобраться с некими «политическими аспектами». Иначе говоря, выступил, как начальник Генштаба на службе госсекретаря США Блинкена, а не израильского правительства.
В апреле, в своём выступлении, посвящённом полугоду войны, Халеви фактически призвал правительство к прекращению военных действий и заключению сделки по обмену заложников — то, к чему он на деле стремился и подводил ситуацию на протяжении всей войны.
«Мы будем продолжать действовать всеми способами. Мы продолжим усилия в области разведки и операций для того, чтобы вернуть всех заложников как можно быстрее. Эти переговоры должны вестись со всей ответственностью и вниманием, оставляя детали за закрытыми дверями переговорных кабинетов. Армия достаточно сильна, чтобы Израиль мог заплатить тяжёлую цену за возвращение своих сыновей и дочерей. У нас есть моральный долг перед ними, и армия будет готова заплатить даже высокую цену, а затем снова сражаться в полную силу».
Это были дни интенсивных попыток добиться сделки об освобождении заложников. Премьер-министр твёрдо отказывался уступать требованиям ХАМАСа по ключевым вопросам, которые фактически привели бы к капитуляции Израиля. Начальник же Генштаба, вместо того чтобы поддержать правительство, которому он вообще-то обязан подчиняться, проводил свою собственную независимую и противоположную политику, присоединившись к публичному давлению в пользу уступок врагу. Просто в голове не укладывается. Позже в том же месяце в брифинге для СМИ, Герци Халеви обвинил Нетаниягу в том, что армии снова и снова приходится действовать в Джебалии, что ведёт к новым жертвам среди солдат ЦАХАЛа. Трудно поверить, что эти слова вообще были произнесены, но фактически Халеви обвинил правительство в гибели израильских бойцов.
По сообщению цитирующей Халеви журналистки 13 телеканала Мории Асраф, начальник Генштаба сказал: «Нам предстоит вновь и вновь атаковать в Джебалии, до тех пор, пока политические шаги не приведут к появлению власти, не связанной с ХАМАСом в секторе Газа. Нам придется снова и снова действовать там и в других местах, разрушая инфраструктуру ХАМАСа. Это будет тяжёлое, бесконечное и напрасное усилие». Дальше Асраф пишет, что, мол, «подобная тактика ставит под угрозу человеческие жизни... Более восьмисот погибших, добавились к числу павших за последний год. И слова, сказанные сегодня вечером начальником Генштаба, как мне кажется, удручают ещё больше».
Напомним, вопреки бравурным декларациям армейской пресс-службы о "разрушении" Джебалии, тактика локальных рейдов начальника Генштаба Герци Халеви не привела к достижению поставленных целей. Но кто был виновен в этом провале?
С точки зрения Герци Халеви, похоже, виновным было политическое руководство, не согласившееся капитулировать перед ХАМАСом и пойти на "политические шаги", на которые так рассчитывало командование армии в своих планах.
Оказывается, у ЦАХАЛа под руководством Герци Халеви были не военные, а политические планы в отношении секторы Газа — сделка, создание "политического фактора" и ещё множество других разнообразных идей — вот только "непослушное" политическое руководство отказалось, видите ли, выполнять приказы начальника Генштаба.
Пожалуй, трудно представить себе больший гротеск.
В июне неожиданно было сообщено о том, что ЦАХАЛ объявил о гуманитарном перемирии в Рафиахе: «Чтобы увеличить объем поставок гуманитарной помощи в Газу». Важным нюансом тут стало обоснование: «После дополнительных обсуждений с ООН и международными организациями было решено предпринять локальный и тактический перерыв в военных действиях с 08:00 до 19:00 ежедневно до дальнейшего уведомления». Иначе говоря, после переговоров ЦАХАЛа с ООН и международными организациями было принято решение колоссальной важности, касающееся ведения войны — гуманитарное перемирие на протяжении большей части светового дня — и все это без предварительного уведомления политического руководства, не говоря уже о согласовании с ним.
Только после того, как публикация этого решения вызвала значительные возмущение и критику, армия признала, что следовало сначала перед публикацией всё-таки проинформировать об этом политическое руководство.
Наконец, еще один пример из прошлого лета многое раскрывает о характер подрывной деятельности Халеви. 25 июля, в своем обращении к нации, Нетаниягу, рассказывая о переговорах по освобождению заложников и причине задержки с заключением сделки, объяснил, что в апреле-мае не было продвижения, поскольку "военное давление было недостаточно сильным".
Это все, что сказал Нетаниягу по данному вопросу, и, конечно же, его слова были основаны на фактах, с которыми невозможно поспорить. Но Халеви, видите ли, оскорбился, и потребовал извинений от Нетаниягу. Другими словами, начальник Генерального штаба явно не способен осознать свое место в государственной иерархии и свою подчиненность избранной власти. В каком иллюзорном мире премьер-министр должен извиняться перед начальником Генштаба за профессиональную критику? Кто кому подчиняется? Кто кем командует? Премьер и министры имеют полное право критиковать действия армии. Более того, это - их публичная и демократическая миссия. Как раз если они этого не делают, они нарушают свои основные обязанности. Тот факт, что начальник Генштаба Халеви считает себя вправе требовать извинений в подобной ситуации, демонстрирует глубину проблемы. Халеви уверен, что он никому не подчиняется и более того - не должен никому подчиняться. Похоже, этот чиновник возомнил себя высшей властью в стране, которой никто не вправе указывать, что и как делать.
ХЕЗИ НЕХАМА КАК НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР
На этом этапе мы возвращаемся к полковнику резервисту Хези Нехама. Почему его случай столь драматичен? Не только из-за того, как тот был уволен, и потому вновь напомнил нам о том, насколько начальник Генштаба Халеви не способен воспринимать критику и не готов к конструктивному обсуждению. Увы, всё гораздо хуже.
Обратите внимание - подполковник в отставке Хези Нехама, вместе с десятками офицеров в резерве, понял уже в декабре-январе, что всё идет совсем не так, как надо. Эти находящиеся на передовой боевые офицеры увидели, что война, которую они ведут на севере сектора Газа, не соответствует целям, поставленным правительством, и что существует колоссальный разрыв между приказами, которые они получают от военного командования и заявленными целями. Они попытались встретиться с начальником Генштаба и поговорить с ним, предложить альтернативы и обсудить другие способы дальнейшего ведения войны, но столкнулись с непроницаемой стеной высокомерного игнорирования и отказа что-либо обсуждать. Начальник Генштаба просто отказался встретиться с ними. Хуже того они ещё и получили выговор за письмо, которое отправили. В результате Нехама решился в последние месяцы обратиться к публичному пространству и отстаивать свои позиции через общественное мнение.
Главное тут в том, что критика Нехамы и его товарищей была не просто очередной критикой, она коснулась самой сути дела. боевые офицеры фактически указали на то, что начальник Генштаба саботирует поставленные правительством цели войны и препятствует их реализации. Вместо того чтобы стремиться к победе и уничтожению врага, он вынуждает правительство к сделке.
По сути, Хези Нехама оказался тем, кто крикнул: "а генералиссимус-то голый". Он заплатил за это немедленным изгнанием из армейского резерва. Но все уже узнали правду - и правительство, и общество и, что самое страшное, наши враги.
Когда на этой неделе руководители системы безопасности заявили, что они фактически отказываются от победы в войне и что "нет выбора", кроме как принять условия ХАМАСа для сделки, даже тем, кто не хотел понимать этого раньше, всё стало ясно.
Наши силовики никогда не пытались добиться победы над ХАМАСом, не действовали нужным образом, не разрабатывали соответствующие планы и не использовали армию для достижения поставленных правительством целей. А их публичное заявление о том, что нужно сдаться, просто стало апогеем саботажа, не имеющим аналогов в истории нашего государства.
Герци Халеви следовало отправить в отставку сразу же после формирования правительства, ну или ещё на множестве этапов последних двух лет.
То, что он до сих пор остаётся в должности — это неудача и провал Нетаниягу. Но ещё не поздно исправить ошибку. А вот с отказывающимся подчиняться правительству начальником Генштаба выиграть войну просто не возможно.
Перевод Александра Непомнящего, 9 канал
Мида, 11.2024