|
В 1949 году правительства, ужаснувшиеся жертвам второй мировой войны, приняли Женевскую конвенцию о защите мирного населения во время военных действий. Это было сделано очень гуманными и благонамеренными людьми и, казалось, что это поставит преграду страшным жертвам среди мирного населения.
Было «введено понятие» «гражданского населения» именно как мирного – а не как населения враждебной страны. Населения, поддерживающего вражеские силы, а потому «естественным образом» несущего потери. Хотя такое население никогда не было целью армий цивилизованных стран, но потери среди него воспринимались как нормальные, сопутствующие и в известной мере «второстепенные» результаты ведения войны («collateral damage»).
Правда, при этом гуманисты весьма избирательно относились к очевидным фактам. Помнили о варварских бомбардировках Лондона и Ковентри, но не учитывалось, что бомбардировки союзной авиацией Гамбурга и Рура, приводившие к гибели огромного количества мирного населения, разрушали немецкую военную промышленность и спасали, тем самым, народы союзников. Обороняя Кенигсберг и Берлин, нацистская армия превращала в укрепления практически любой капитальный дом. При этом неизбежно гибло огромное количество мирных жителей. Далее, хрестоматийный пример Хиросимы и Нагасаки. В Хиросиме погибло около 100 000 человек, в Нагасаки 35 000. Ужас!
Однако, вспомним. При штурме американскими войсками сравнительно небольшого острова Окинава, где японские войска цеплялись за каждый населенный пункт и каждый клочок земли, погибло около 100 000 мирных жителей. Подсчеты показывали, что сухопутное вторжение в Японию стоило бы союзникам не менее миллиона солдат, а уж японские потери, учитывая пожароопасность японских городов и стойкость японской армии, были бы неисчислимы.
Но намерения авторов Женевской конвенции были самыми благими.
Открытый гуманистами в 1949-м ящик нерешаемых задач тем временем продолжил преподносить сюрпризы.
В 1977-м году коалиция правительств, никогда не замеченных в уважении прав человека и в соблюдении законов, норм, включая нормы подписанных и ратифицированных ими договоров, неожиданно вышла с инициативой «расширить и углубить» Женевскую конвенцию. Сама конвенцияне запрещает атаковать гражданские объекты, используемые как прикрытие военной активности (смотри статьи 19 и 28 https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtmlhttps://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.33_GC-IV-EN.pdf) .
Предложенный новый «дополнительный протокол» к ней (https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/ru/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977) требует от командования оценки "пропорциональности", "соразмерности" мощи атаки важности достигаемых результатов. Заключение о каковой давали бы на практике юристы, сами военными специалистами не являющиеся.
Правда, реально воюющие свободные страны проявили немного здравого смысла. США и Израиль не ратифицировали протокол, а равно документы об учреждении международного уголовного суда. Великобритания ратифицировала протокол, но с оговорками, выхолащивающими его суть.
Преимущества положения, при котором военный юрист принимает решения вместо командира, однако оценили и в США, и в Израиле. Военные юристы обеих стран агрессивно продвигают применение норм, ратифицировать которые отказались избранные политики. При этом они фактически исходят из презумпции виновности своих военных. (Смотри к примеру дело «Сде Тейман» основанное на фальсификации: https://www.israelnationalnews.com/news/394377; https://www.theyeshivaworld.com/news/israel-news/2303920/shocking-israeli-tv-leaks-doctored-video-causing-untold-damage-to-idf-soldiers.html; https://www.theyeshivaworld.com/news/israel-news/2303862/sde-teiman-case-medical-reports-prove-that-allegations-are-false.html; https://main.knesset.gov.il/news/pressreleases/pages/press29012025a.aspx).
Давайте посмотрим куда нас привела эта дорога в дальнейшем и по сей день.
Попробуем классифицировать ситуации, при которых страдает мирное население.
1. При всей относительно высокой точности нынешнего оружия, ракеты, нацеленные на военные объекты, сбиваются, а также отклоняются от цели и падают на непричастных людей. То же касается обломков противоракет. Это – война, и тут вряд ли можно что-то сделать.
2. Весьма часто военные объекты расположены в гражданской застройке – рядом с жильем, школами, больницами. Это, конечно, нехорошо и противозаконно. Но этому противопоставляется ряд аргументов. Во-первых, рабочая сила (и семьи) находится возле данных заводов. Во-вторых, вынесение таких объектов в “чистое поле” делает их ясно обозначенными целями для атаки.
3. Преднамеренные обстрелы населенных пунктов с целью терроризирования населения. Это, конечно, военное преступление, подлежащее суровому наказанию. И для руководителей, и для исполнителей. Проблема в том, что войны, как правило, кончаются миром, а не безоговорочной капитуляцией. Завершение Второй мировой войны с полным разгромом тоталитарного режима и последующим судом над военными преступниками было скорее исключением и в большинстве случаев этот образец невоспроизводим. Часть преступников – «героев» резни в Руанде была схвачена в результате успешного наступления ополчения племени тутси. Однако преступники из Конго и Судана на свободе и их арест не предвидится. Не говоря уже о военных преступниках, возглавляющих куда более мощные державы. Кстати, потери мирного населения, как правило, не ведут к устрашению, а только к еще большему ужесточению.
4. Самое омерзительное – это огонь из жилых районов и использование мирного населения как “живого щита”. Виновники этого подлежат безусловному уничтожению. В жертвах среди мирного населения виновны только они, а не армия, ведущая по ним огонь.
В интернете можно видеть кадры, как на пороге школы стоит ракетная установка, а вокруг пляшут дети, выкрикивая “смерть евреям!”. При ответном ударе, естественно, гибнут не только боевики, но и дети.
Мы видим, что концепция «чистой и благородной войны» с «чистотой оружия» основана на иллюзиях. В 1930 году австрийский математик Курт Гедель сформулировал и доказал некую теорему, получившую название его имени. В переводе на обыденный язык эта теорема гласит, что в любой системе понятий есть задачи, не решаемые в этой системе понятий. То есть, для того чтобы решить эти задачи, необходимо расширить систему понятий. Но тогда появятся новые нерешаемые задачи. И так далее.
Однако человечество стремится двигаться по пути иллюзий «благородной войны». И, значит, как писал великий Бродский «… остались только иллюзия и дорога».Иллюзия возможности легкого решения нерешаемых проблем.
В заключение заметим, что платить уголовным преследованием своим защитникам от злейших наших врагов не только не практично, но еще и глубоко аморально.
Academia.edu, 12.2024
Моше Яновский - д-р экономических наук, научный руководитель Шомронского центра изучения экономической политики.