|
Александр СвищёвО терроризме
Откроешь сегодня газету, включишь радио – только и
слышно: «исламский терроризм, единый фронт противостояния террору,
война цивилизаций». И тошно становится от людской глупости. То, что
люди плохо знают историю – это полбеды. Не знающего чего-нибудь,
всегда можно научить. Но как заставить людей думать, а не повторять
друг за другом «всем известные прописные истины», никакими истинами
не являющиеся.
Нет ничего глупее, чем валить в одну кучу разнородные
явления. Любой логический анализ начинается с расчленения явления
на составляющие и их классификации. Сначала ищутся отличия и только
затем аналогии. Так из чего же состоит «мировой исламский
терроризм»?
Во-первых, существует терроризм, давно уже прописанный
в наших палестинах. И глядя на него, мы с удивлением вспоминаем,
что никакой он не исламский. Именно вспоминаем, потому что здесь
полезно обратиться к истории. Начался этот террор в 50-х годах
рейдами федаюнов из Газы контролируемой Египтом, и из Иордании. То
есть, в действительности началось всё ещё раньше, во время войны за
Независимость. Но тогда это был не террор, а война. А проиграв
войну арабы перешли к террору. То есть, они это, как обычно,
называли «партизанской борьбой», но против ЦАХАЛа действовали
редко, а чаще - против мирного населения. И это понятно: ведь
солдат может выстрелить в ответ. Намного легче и приятнее убивать
мирных жителей Кфар Хабада. А главным покровителем федаюнов был
насеровский Египет. А как Насер относился к исламу? Как Ататюрк.
Как партия Шинуй относится к иудаизму. И те федаюны не были
исламистами. И борцами за палестинскую независимость они тоже не
были. Не нужна им была независимость. А боролись они за единую
арабскую социалистическую республику. Передовой отряд
боевого арабского национализма. Военное крыло всеарабской БААС.
В 1964 году под патронажем Насера было создано ООП
(Организация освобождения Палестины от евреев). И это тоже не были
борцы за независимость. За независимость им следовало бы бороться с
Египтом. Состояло ООП из разнородных групп, преимущественно
марксистских. У нас принято называть марксистами только
доктринёрские группы Хаватме и Хабаша. Но ведь и Арафат, по-сути,
марксист. Член Социнтерна. А ислам?… Не поручусь, что обрезание ему
не сделали на Лубянке. Палестинское свидетельство о рождении этому
египтянину там и сделали. Кстати, и БААС куда ближе к марксизму,
чем к исламу. А ФАТХ, по-сути, и был в то время палестинским
отделением БААС. Хотя даже подполковник КГБ Путин иногда ходит в
церковь. Потому что так нужно для Дела. Ну, а Арафат ходит в
мечеть.
В конце 80-х годов положение несколько изменилось.
Появился ХАМАС. В начале, как благотворительно-просветительская
организация. С начала интифады перешла к вооружённой борьбе. (Той,
первой и единственно настоящей интифады). Первоначально ХАМАС
утверждал, что борется только против израильской армии. Это был
предмет их гордости, которым они кололи глаза арафатовцам. Потом
они перешли к убийствам поселенцев, а затем и к взрывам на
побережье. Ещё в 1996 году после взрыва двух иерусалимских
автобусов №18 один из второстепенных хамасовских законоведов
утверждал, что допустим взрыв только тех автобусов, где половина
пассажиров являются солдатами, и осудил взрыв второго автобуса, в
котором не было солдат. Подобные изменения тактики ХАМАСа понятно:
легче убить поселенца, чем солдата, легче убивать остальных
израильтян, чем поселенцев. Я ещё помню, как в начале 90-х годов,
еврейская беременная женщина из Шомрона смогла застрелить одного
террориста, вооружённого автоматом, и ранить другого автоматчика.
Правда, через минуту после того, как они застрелили её мужа, что-то
покупавшего в арабской лавке. Замечательные, безопасные времена
первой интифады. Ещё не было «мирного процесса», и террористы не
имели тренировочных баз. Стреляли плохо.
Сегодня у нас есть исламский терроризм ХАМАСа и
баасистский (или марксистский?) терроризм ФАТХа. Отличаются ли они
чем-нибудь? По старому мнению Рабина (то есть Сарида и Переса,
когда речь идёт о идеологии: говорим Рабин – подразумеваем Перес) –
отличается. Есть хорошие социалисты из ФАТХа, коллеги Аводы по
Социнтерну, и есть нехороший ХАМАС. Да ведь эти ужасные люди даже в
Бога веруют! Скорее договаривайтесь с Арафатом, а то придут бяки из
ХАМАСа! Реально, никакой разницы между ними нет. Большинство
терактов за последние годы совершил ФАТХ и Танзим, а отнюдь не
ХАМАС. И это естественно: ведь арафатовцев больше и они сильнее. По
жестокости терактов они тоже не отличаются.
Но если между ХАМАСом и ФАТХом нет разницы, не означает
ли это, что существует единый исламский терроризм? Не означает.
Ведь исторически ХАМАС присоединился к ФАТХу, а не наоборот. И
палестинский террор конечно единый, но это единый баасистский, а не
исламский террор. И главный покровитель ХАМАС – Сирия. А у власти в
Сирии партия БААС. А президент Сирии – вообще не мусульманин. Асад
– алавит. Остальные мусульмане рассматривают алавитов, как
замаскированных язычников. Но, как язычников арабов. А папа
нынешнего сирийского президента, когда-то, с удовольствием давил
ненавистных ему исламистов танками. Десять тысяч правоверных
мусульман уничтожил. Намного больше, чем во всех войнах смогли
уничтожить сирийцы израильтян. Мешает это ХАМАСу? Да не в малейшей
степени! Потому что у ХАМАСа интересы ислама – лишь на втором
месте. А на первом месте – арабская национальная солидарность! И
исламскими террористами хамасовцы являются только в тот момент,
когда в борьбе за власть стреляют в людей Арафата. Жалко, что они
слишком редко это делают!
Но есть в мире и настоящие исламские террористы, есть.
Это «Аль-Каеда» и связанные с ней группы. И заняты они, в основном,
гражданской войной внутри «исламского мира». (То, что, как раз,
почти не делает ХАМАС). Войны, которая ведётся за то, чтобы сделать
«исламский мир» ещё более исламским. Ну, ещё немного воюют и против
американцев. Ведь США, это главный покровитель «прогнившего
саудовского режима, предавшего интересы ислама». И покровитель
Израиля, конечно. Но США – «большой Шайтан», Израиль – «малый
Шайтан». Ведь Израиль не поддерживает саудовский режим. И против
Израиля «Аль-Каеда» практически не действует, хотя иногда и убивает
евреев в других странах (например, в Турции или Кении). И это очень
похоже на то, как Садам Хусейн с криком: «потопим евреев в
кувейтской крови» захватывал Кувейт. Он даже выпустил несколько
ракет по Израилю, но арабов-кувейтцев он убил во много раз больше.
И интересовали его, в основном, Кувейт и власть внутри арабского
мира. А действия против Израиля носили пропагандистский характер.
Если претендуешь на роль общеарабского халифа – надо
демонстрировать вражду к евреям. Так же и «Аль-Каеда». (Хотя
Бин-Ладен нас искренне ненавидит). А действует ли «Аль-Каеда»
против России? Русские утверждают, что да, но только дураки верят
на слово русскому правительству. В любом случае, главная цель
«Аль-Каеды» – переворот в «исламском мире», вторая цель – США, как
покровитель антиисламских «исламских режимов». Все остальные цели –
случайны и вторичны.
Но есть и третья группа «исламских террористов»:
мусульманские националисты Балкан и Кавказа. И как раз они-то с
исламским террором связаны меньше всех. И это понятно: арабским
националистам трудно дистанцироваться от ислама, ведь арабы –
сердцевина мусульманского мира. Конечная цель исламистов: создание
интернационального мусульманского государства – Халифата, по
преимуществу арабского. То есть – подчинение других мусульманских
стран, уничтожение независимости Албании и Ичкерии. А албанцы и
чеченцы не самоубийцы и не идиоты. Поэтому-то и боснийцы, и
албанцы, и чеченцы гостеприимно принимали у себя тех
немногочисленных арабов, приезжавшим к ним сделать «мицву» (или как
это у мусульман называется?) и героически умереть на Балканах или
Кавказе за религию, но ни один босниец, албанец или чеченец
почему-то не захотел умереть за интересы палестинского народа, и не
убил ни одного израильтянина. Правда, Россия много кричала о
тысячах чеченцев в Афганистане. Только вот американцы ни одного
чеченца в Афганистане не обнаружили, хотя и поймали нескольких
российских татар и просто русских (российский суд их всех потом
почему-то оправдал). Если чеченцев в Афганистане были «тысячи», то
почему же не одного не поймали? Или их там всё-таки было меньше,
чем этнических русских?
А кстати, почему мы говорим о «исламских террористах».
На Балканах никаких террористов не было, была обычная война, только
очень жестокая. Со всех сторон жестокая. И наибольшую жестокость
проявили как раз сербы. И именно сербы умудрились поссориться со
всеми соседями: и с албанскими мусульманами, и с боснийскими
мусульманами, и с хорватскими католиками. Даже с тишайшими
словенцами несколько дней провоевали. Почему же мы не говорим о
«православном экстремизме»? Славянское братство мешает? Ну тогда и
не выдавайте себя за «израильских патриотов». В Чечне террор
действительно был. Только носил он при Дудаеве второстепенный
характер (рейды Басаева и Радуева). А Масхадов вообще террором не
занимается, а ведёт классическую партизанскую войну. Террором,
возможно, продолжает заниматься Басаев (насколько это вообще
возможно без одной ноги). Тот самый Басаев, который воевал в
Абхазии за русские интересы, и известен своими крайне
подозрительными контактами с русскими чекистами (или как они там
сейчас называются?).
Так что никакого единого фронта исламского террора нет.
И единого фронта борьбы с террором нет. Разве мы с Россией по одну
сторону фронта? И даже сам факт террора не существенен. Существенны
цели, которые пытаются достичь различные народы и организации. А
террор лишь средство достижения поставленных целей. Ниже, я обосную
это более подробно.
Если же говорить о целях, мы увидим очень много общего
между русско-чеченским конфликтом и израильско-арабским. Но это
совсем не те аналогии, о которых вы подумали. Что происходит на
Кавказе? Маленький чеченский народ борется за независимость с
огромной Российской Империей. А рядом живёт ещё одна группа
населения, пришедшая на Кавказ в конце ХVI века. Называется эта
группа: терские казаки. Можно было бы говорить о правах этого
старого, хотя и не коренного населения, да только ведь
независимости они не хотят, а выступают как передовой имперский
форпост.
А что происходит в наших палестинах? Маленький
еврейский народ борется за независимость с огромной Арабской
Империей. Отсутствие арабского единства несколько облегчает нашу
жизнь, но не меняет вопроса кардинально. А рядом живёт ещё одна
группа населения, образовавшаяся в конце ХIХ начале ХХ веков.
Называется эта группа: палестинцы. И так же как терские казаки,
палестинцы хотят не независимости, а выступают как передовой
имперский форпост. И это роднит нас с чеченцами, а русских с
арабами. И то, что арабы и чеченцы единоверцы, абсолютно ничего не
меняет. И именно поэтому Россия всегда поддерживала и поддерживает
сегодня арабов. И будет поддерживать! Это не глупость, а трезвое
осознание своих интересов. А вот ваши вопли об «ужасном исламе»,
только мешают вам думать.
Да, но террор? А что террор? Разве Арафат был первым
террористом, получившим Нобелевскую премию мира? Нет, первым был
Менахем Бегин. И хотя ЭЦЕЛЬ воевал, в основном, против британской
армии, но ведь и арабский рынок в Рамле, и арабскую автобусную
станцию в Иерусалиме ЭЦЕЛЬ тоже взорвал. Государство Израиль
создано посредством террора! И главная наша проблема с арабами,
это, отнюдь, не их терроризм. Если бы они действительно убивали бы
только солдат, вам было бы легче? Главная проблема в том, что арабы
хотят отнять нашу землю и сбросить нас в море. А какими
методами они это делают – не столь важно. А может быть всё дело в
том, что в глубине души вы сомневаетесь, наша ли это земля?
Потому так много и кричите о терроризме.
Также как и мы, чеченцы не пытаются захватить чужую
землю, а отстаивают свою. Убивать осетинских детей в Беслане
конечно нехорошо. Но и чеченских детей убивать нехорошо. А ведь
российские бандформирования (назвать их армией у меня язык не
поворачивается) уже убили больше чеченских детей, чем погибло в
Беслане.
Главным нашим врагом являются не исламисты, а
воинствующие арабские националисты. «Аль-Каеда» тоже наш враг,
потому что она враг нашего союзника: США. Но если враг наших
друзей, это наш враг, то враг наших врагов – наш друг! Россия наш
старый враг. Поэтому чеченцы и албанцы (ведь сербы друзья России) -
наши естественные союзники. Конечно я имею в виду Масхадова, а не
Басаева.
А ещё есть такое понятие: «агент влияния враждебной
иностранной державы». Подумайте об этом на досуге. Особенно, когда
читаете статьи, источник которых – российский Интернет.
5.02.2005
Культ смерти
Другие статьи об арабах
|
| |
Статьи
Фотографии
Ссылки
Наши авторы
Музы не молчат
Библиотека
Архив
Наши линки
Для печати
Наш e-mail
|
|