Йехиель М. Лейтер Кризис в Израиле

ВРЕМЯ НЕ ТЕРПИТ - БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ ЗЕМЛИ ИЗРАИЛЯ

Борьба за сохранение и развитие Иудеи, Самарии и Эрец Исраэль в целом вступила в критическую фазу. Со времени войны 1967 года, когда Израиль установил контроль над Иудеей и Самарией, Голанскими высотами и Восточным Иерусалимом, еврейские поселенцы основали в этих районах Эрец Исраэль 176 городов и поселков, в которых проживает примерно 300 000 человек (включая Большой Иерусалим).

Однако нынешнее израильское правительство под руководством премьер-министра Ицхака Рабина пытается ликвидировать все эти достижения. Оно идет от уступки к уступке, намереваясь в конечном итоге передать всю территорию Иудеи и Самарии в руки Организации Освобождения Палестины, полагая, что ООП согласится на прочный мир. Для достижения этой цели правительство заморозило строительство еврейских поселений в Иудее и Самарии и оказывает постоянное и все усиливающееся давление на еврейских поселенцев, чтобы вынудить их оставить свои дома арабам.

Рабин и его присные не желают слышать повторяющиеся заявления лидеров вооруженных банд ООП о том, что палестинское государство, созданное на территории Иудеи и Самарии, будет только первым этапом в ликвидации государства Израиль. Они игнорируют постоянные нападения ООП на израильтян, происходящие даже во время переговоров.

Игнорирование реальности правительством Рабина имеет своим следствием рост доверия в мире к массированной пропагандистской кампании, развернутой врагами Израиля и имеющей своей целью доказать, что Иудея и Самария - это арабская земля, в то время, как на самом деле - это сердце Израиля, территория, являющаяся неотъемлемой частью Эрец Исраэль, воплощение мечты сионистов и молитв евреев с библейских времен. В результате арабская фальшивка широко распространилась по миру. А Рабин укрепляет такую точку зрения, продолжая кампанию по очернению и делегитимации еврейских поселений в Иудее и Самарии.

Бюро внешних сношений поселенческого Совета Иудеи и Самарии, возглавляемое Йехиелем Лейтером, его исполнительным директором и бывшим мэром еврейской общины Хеврона, проводит большую работу по ознакомлению мирового еврейства и всего мирового сообщества с правдой, касающейся прав Израиля на Иудею и Самарию, и с опасностями отказа от этих прав. Настоящая книга "Кризис в Израиле - необходимость сопротивления "мирному процессу" является важным шагом в этом направлении.

Д-р Эрнест Блох,

Президент общества "За Израиль"*

* "За Израиль" - независимая, некоммерческая, не облагаемая налогом организация, созданная в Соединенных Штатах Америки.

Основные направления ее деятельности:

Добиваться понимания исторической, социальной, экономической и политической реальности, существующей в Израиле и на Ближнем Востоке.

Поддерживать поселенческую деятельность по всей Эрец Исраэль.

Оказывать поддержку деятельности "Информационного и исследовательского центра" по вопросам, касающимся Израиля и Ближнего Востока, акцентируя внимание на текущих событиях.

Организация "За Израиль" работает в тесном сотрудничестве с Бюро внешних сношений поселенческого Совета Иудеи и Самарии.

Предисловие

Я хотел бы выразить мою искреннюю признательность Эльякиму Аэцни за его ценные дополнения и советы, Солу Марголису за редакторские поправки и Дану Полисару за рекомендации по внесению изменений в структуру этой книги, осуществленные в настоящем втором издании. Я также в неоплатном долгу перед Джейсоном Эльбаумом, который проделал огромную работу по обработке и редактированию, неустанно работая над рукописью, пока она не была полностью подготовлена к печати.

Первоначально предполагалось, что данная работа будет краткой брошюрой, озаглавленной "Одиннадцать ответов на вопросы, которые люди задают об Израиле". Однако, в свете подписания известного соглашения, такой объем ее стал недостаточным. Материалы, подготовленные для брошюры, легли в основу этой книги.

Горячо благодарю д-ра Мордехая Нисана, д-ра Амиэля Унгара и Исраэля Медада за исправления и комментарии, а также Марка Зелла, с которым я постоянно обсуждал данные вопросы во время нашего участия в качестве наблюдателей в Мадридской конференции и во время дальнейшей совместной работы.

Я хочу также поблагодарить всех людей, слушавших мои выступления в Израиле и в Северной Америке. Их отклики, комментарии, вопросы и критика помогли кристаллизоваться многим идеям, представленным в данной книге.

Особая благодарность - моим коллегам из Совета Иудеи и Самарии под руководством генерального директора Ури Ариэля, с которым я имел честь тесно сотрудничать, помогая в преодолении периода, который историки без сомнения будут рассматривать, как один из переломных моментов в еврейской истории.

Слово "Йеша" и Совет Йеша

"Йеша" - это территория; само слово является акронимом из слов "Йеуда", Шомрон", "Аза" - так на иврите называются Иудея, Самария и Газа; кроме того, это слово имеет значение "спасение".

Иудея и Самария ("Западный берег"), а также Газа, являющиеся частями территории Израиля, на которые непосредственно распространяются соглашения между Израилем и ООП, находятся сейчас в фокусе мирового внимания. Совет еврейских поселений в Иудее, Самарии и Газе является органом, представляющим интересы еврейских поселенцев в этих районах. Бюро внешних сношений поселенческого Совета Иудеи и Самарии представляет перед иностранными средствами массовой информации, дипломатическими представительствами и друзьями по всему миру интересы евреев, живущих в Йеша.

ВВЕДЕНИЕ

13 сентября 1993 года представители правительства Израиля с готовностью пожали руку злейшим врагам Израиля, которые в течение десятилетий войны и террора не смогли одолеть еврейское государство.

На экстравагантной церемонии, устроенной в Белом Доме, израильский премьер-министр Ицхак Рабин обменялся рукопожатием с Ясером Арафатом, лидером террористической Организации Освобождения Палестины, группировки, ставящей своей целью уничтожение государства Израиль путем насилия и террора. Израильский министр иностранных дел Шимон Перес подписал роковую совместную Декларацию о принципах, в которой черным по белому подтверждается капитуляция Израиля перед его врагами.

Сейчас, когда смолкли фанфары, наступило время сесть и спокойно разобраться в соглашении между Израилем и ООП, что оно из себя представляет и какие меры в данном случае еще можно предпринять. Этой цели и посвящена настоящая книга. В ней содержатся как обсуждение соглашения, так и наброски плана действий.

В главе I рассматриваются детали соглашения и объясняется, почему оно не только ошибочно с точки зрения морали, но и представляет собой смертельную угрозу будущему Израиля. В главе II совершается краткий экскурс в историю сионизма и еврейского народа, чтобы попытаться понять, как могло столь опасное соглашение быть принято правительством еврейского государства. В главе III разъясняется, что может быть сделано для блокирования соглашения и намечаются основные черты будущей деятельности. Глава IV объясняет, что требуется в настоящее время от евреев диаспоры.

Последний раздел содержит перечень кратких ответов на вопросы, обычно задаваемые людьми, не имеющими достоверной информации об Израиле и Йеша.

В нынешнем втором издании книги "Кризис в Израиле..." содержание дополнено и переработано в соответствии с событиями, происшедшими со времени первого издания. Глава IV расширена, то, что было главой V, стало дополнением, увеличился заключительный раздел.

Возможно, эта книга станет кирпичиком в стене оппозиции убийственному соглашению Израиля с ООП и шагом в направлении к прочному миру, основанному на правде, справедливости, безопасности и еврейских ценностях.

Йехиель М. Лейтер,
исполнительный директор Бюро внешних сношений
поселенческого Совета Иудеи, Самарии и Газы
Месяц Адар, 5754 года, март 1994

Глава I. От Осло к Палестинскому государству

1. Антидемократический процесс

2. Аморальность сделки с террористами

* Приложение: "Поэтапный план уничтожения Израиля"

3. Угроза будущему Израиля

* Хронология нарушений ООП Декларации о принципах (ДОП)

Сказать, что в соглашении между Израилем и ООП имеются проблемы, значило бы явно преуменьшить серьезность ситуации. Оно не только является трагическим актом о капитуляции перед терроризмом, но его положения представляют собой смертельную угрозу государству Израиль. Чтобы обеспечить принятие соглашения израильским парламентом, правительство вовлекло нацию в вакханалию политической игры, не демократической в своей основе.

1. Антидемократический процесс

Израиль гордится тем, что он является единственным демократическим государством на Ближнем Востоке. Однако принципы демократии были попраны, когда Израиль с благословения мирового сообщества вел переговоры и достиг соглашения с ООП.

Ведение секретных переговоров

Месяцами израильские официальные лица вели переговоры с представителями ООП вблизи Осло, в Норвегии. В течение всего этого времени израильское правительство заявляло, что оно никогда не вступит в переговоры с ООП. В этот период, например, газета "Джерузалем пост рипорт" от 13 июля 1993 года, ссылаясь на председателя ООП Ясера Арафата и его ближайшего помощника Набиля Шаата, сообщила, что представители ООП и Израиля ведут переговоры в Осло; израильский премьер-министр Ицхак Рабин и министр иностранных дел Шимон Перес опровергли эти сообщения.

Для широкой публики правительство делало вид, что занимает позицию, свойственную любому израильскому правительству, будь то левому или правому, в последние двадцать пять лет: ООП - террористическая организация и поэтому не может быть партнером на переговорах.

Исподволь внушалась мысль, что только секретные переговоры помогут сдвинуть дело с мертвой точки. Говорили, что переговоры между израильской и палестинской делегациями в Вашингтоне, сопровождаемые широковещательной рекламой, сделали невозможным прогресс в переговорах.

Верно ли это, нет ли, не это главное. Важно то, что фундаментальным принципом демократии является ответственность правительства перед народом, оно должно действовать как его представитель. Очень важно, чтобы общественность имела необходимую информацию и возможность публично обсуждать политику правительства. Как пишет профессор факультета международных отношений Еврейского Университета в Иерусалиме Миха Померанц: "Одним из основополагающих прав, принятых в демократическом обществе, в противовес тоталитарным режимам, является право знать, а также право вести публичную дискуссию."¹

После того, как официальная политическая линия выработана и принята, уместно разработку деталей держать в секрете. Однако демократическое правительство не должно в обстановке секретности решать кардинальные политические вопросы, лежащие в фокусе внимания всего общества. Принципиальные вопросы, стоящие за обсуждаемым соглашением, такие, как признание ООП, территориальные уступки и военное отступление должны были стать предметом свободной и открытой общественной дискуссии. В случае принятия их обществом, детали могли бы обсуждаться в обстановке секретности.

Подавление общественной дискуссии

То обстоятельство, что возможность общественной дискуссии планомерно подавлялась в течение всего времени процесса принятия решений, позволило правительству самонадеянно вести секретные переговоры. У противников соглашения не было даже возможности высказать свои возражения. Факт существования соглашения был обнародован 29 августа 1993 года, а день спустя, 30 августа, израильский кабинет уже утвердил его.

В дальнейшем тактика секретности продолжает соблюдаться - правительство отказывалось огласить содержание соглашения даже членам Кнессета - израильского парламента - вплоть до вечера его подписания в Вашингтоне, 13 сентября 1993 года. Договор был утвержден Кнессетом 23 сентября 1993 года, спустя всего лишь четыре недели после его опубликования.

Договор был ратифицирован Кнессетом 61 голосом из 120, то есть большинством в один голос. Пять голосов в поддержку соглашения принадлежат политическим партиям, за которых голосуют арабы и которые получили указания непосредственно от ООП. В Соединенных Штатах отцы-основатели сознавали, что столь ничтожным большинством не должны решаться судьбоносные для нации вопросы. Они предусмотрели необходимость большинства в Сенате в две трети голосов при подписании каких-либо договоров с другими державами, чтобы не допустить раскола нации.² В Израиле же правительство даже не видит необходимости проконсультироваться с оппозицией.

Завеса секретности, подавление дискуссий, ничтожное большинство - так не действует демократическое правительство. Израильское правительство полагает, что ему виднее, и поэтому не видит необходимости информировать общественность или давать время для дискуссий.

Нарушение предвыборных обещаний

Причиной, по которой правительство Рабина скрывало свои переговоры с ООП, было то, что перед выборами в июне 1992 года оно обещало не вести подобных переговоров.³ Официально партия Труда, начиная с 70-х годов, отказывалась вести переговоры с этой террористической группировкой.

Это было далеко не единственное предвыборное обещание, которое Рабин нарушил. Он клялся, что Израиль навсегда сохранит контроль над районом Иорданской долины, ключевым с точки зрения безопасности.⁴Однако первым делом он передал под власть ООП Иерихон, находящийся именно в Иорданской долине. Рабин также заверял, что Израиль никогда не отступит с Голанских высот, подтвердив это в транслировавшейся средствами массовой информации предвыборной речи за две недели до выборов. "Любой, кто думает об отступлении с Голанских высот, подвергает опасности - опасности! - безопасность Израиля," - говорил он. Однако затем, необъяснимым образом он начинает переговоры с Сирией именно с обсуждения такого отступления.⁵

Но самым коварным было обещание Рабина, что его правительство предложит арабам тот же план автономии, который был предложен в Кемп-Дэвидских соглашениях бывшим премьер-министром Израиля от Ликуда Менахемом Бегином. В то время, как многие считали, что даже такой ограниченный план очень рискован, соглашение Рабин - ООП даже близко на него не похоже, а об автономии в нем и речи нет.⁶ Бегин предлагал арабам административную автономию, а не законодательную власть. Бегин неоднократно подчеркивал, что он предложил автономию в пределах арабских городов, а не на всю территорию и водные ресурсы. Это был проект автономии для людей, а не для земли, причем ясно указывалось, что Израиль навсегда сохранит контроль над территорией. Бегин постоянно повторял, что Израиль сохраняет за собой право на аннексию Йеша в конце промежуточного периода автономии. Однако то, что предлагает Рабин - это фактически независимое государство, к возникновению которого неминуемо ведет его план.

2. Аморальность сделки с террористами

Соглашение было не только достигнуто антидемократическими средствами, но в нем заключена еще одна серьезная моральная и политическая ошибка - Израиль вел переговоры, выразив свое доверие и признав тем самым их легитимность, с мастерами международного терроризма экстра-класса, - представителями Организации Освобождения Палестины.

ООП посвятила себя уничтожению государства Израиль

Основанная в 1964 году, до того даже, как можно было обвинить Израиль в "оккупации территорий" (Иудея и Самария были оккупированы Иорданией, а Газа - Египтом), ООП была и остается по сей день организацией, целью которой является уничтожение Израиля. Палестинская Хартия, программный манифест ООП, содержит два главных тезиса: 1) почему Израиль должен быть уничтожен и 2)"вооруженная борьба - единственный способ" добиться этого.

Хартия провозглашает создание Израиля "незаконным".⁷ В ней говорится, что "вооруженная борьба - единственный путь для освобождения Палестины."⁸ Там же: "...Ликвидация сионистского присутствия в Палестине... наша национальная задача..."⁹

Хартия "отвергает любое иное решение проблемы, кроме полного освобождения Палестины."¹⁰ Соответственно, даже сегодня на эмблеме ООП изображена страна, которую хочет получить ООП - весь Израиль.

Арафат неоднократно повторял в своих заявлениях на арабском языке, что его нынешние действия являются средством для окончательного уничтожения Израиля. Например, 1 сентября 1993 года в своем интервью "Радио Монте-Карло", сразу после опубликования соглашения, он объяснил его ссылкой на "поэтапный план" ликвидации Израиля, принятый ООП в 1974 году.¹¹

Поэтапный план исходит из осознания руководством ООП того факта, что над Израилем в его нынешних границах невозможно одержать военную победу. Вместо этого ООП принимает более изощренный план уничтожения Израиля поэтапно. По этому плану сперва необходимо заполучить какую-либо часть израильской территории, вытесняя Израиль в более узкие границы. Затем эти территории будут использоваться ООП как плацдарм для террористической деятельности, вплоть до начала всеобщей арабо-израильской войны, которая приведет к военному поражению Израиля.

Несмотря на письменные заверения Арафата, ООП по сей день (на время написания этой книги) не предприняла никаких шагов для хотя бы формального изменения Палестинской Хартии и признания права Израиля на существование. Напротив, официальный представитель ООП Зияд абу Зияд отверг саму мысль об этом, заявив 23 октября 1993 года: "Израиль не должен требовать от ООП изменения ее Хартии, так же как ООП не требует от еврейской нации отмены Библии."¹² Такая аналогия смехотворна: даже если не принимать во внимание явную несоразмерность этого сравнения, Библия вовсе не предлагает уничтожения палестинских арабов, в то время как уничтожение Израиля является главной темой Хартии ООП.

Высокопоставленные представители ООП также подтверждают далеко идущие планы этой организации по уничтожению Израиля. Лейтенант-полковник Мунир Макдах, командующий силами ООП в Ливане, заявил 8 октября 1993 года: "Мы не сложим оружия до полного освобождения... Рано или поздно, мы сбросим сионистов в море" (Рейтер). Аналогичным образом оффис организации Фатх, - крупнейшей фракции в ООП, лично контролируемой Ясером Арафатом, - находящийся в Сидоне (Ливан), в ноябре 1993 года опубликовал заявление, гласящее: "Революция камней является истинным выражением нашей борьбы за то, чтобы положить конец сионистскому присутствию" (Агенство Франс Пресс, 18 ноября 1993 года).

Абу эль Эйнайн, представитель ООП в Ливане, так объясняет соглашение с Израилем: "Это соглашение соответствует нашей Национальной Хартии. Мы должны принять этот договор и ждать наступления обстоятельств, которые приведут к ликвидации Израиля."¹³ Утешает лишь тот факт, что он согласен подождать...

Мастера терроризма

Термин "вооруженная борьба", используемый ООП в декларации своей стратегии по уничтожению Израиля, является эвфемизмом для выражения понятия "терроризм". Террористы ООП стали ведущими специалистами в мире по террору, доведя его до самых крайних форм. Они берут в заложники пассажиров самолетов, взрывают самолеты в воздухе, убивают американских дипломатов, они убили израильских спортсменов на Олимпиаде и группу израильских школьников прямо в школе. С 1988 года, когда Организация Освобождения Палестины якобы признала Израиль и отказалась от террора, 90% жертв террористов в Израиле пали от рук различных группировок ООП. Даже в 1992 году, во время арабо-израильских мирных переговоров, 75% из 340 серьезных террористических актов против израильтян совершили боевики ООП.¹⁴

ООП сделала гражданских лиц основным объектом своих нападений. Не щадят даже новых репатриантов, приехавших в Израиль, спасаясь от преследований. По этому поводу можно процитировать самого Арафата: "Прежде всего, я хочу, чтобы было ясно - никакой пощады новым репатриантам, будь то советские, эфиопские или какие-нибудь еще... Я хочу, чтобы вы стреляли, на земле и в воздухе, в любого иммигранта, который думает, что наша страна - место для прогулок, а иммиграция в нее - каникулы или пикник..."¹⁵

ООП занимается последовательным экспортом терроризма по всему миру, тренируя боевиков из Ирландской Республиканской Армии, итальянских Красных бригад и немецкой банды Баадера-Майнхоф. Арафат поддерживал Китай во время событий на площади Тяньаньмынь, Саддама Хусейна в Кувейте и путчистов в Москве в 1991 году. В течение десятилетий ООП была инструментом советского блока, оружием коммунистов в их противостоянии с Западом.

Руководители подобных организаций должны были бы предстать перед судом, а не быть объектом ухаживаний мировых лидеров. ООП находит оправдание терроризму в расхожем клише: "Одного называют террористом, а другого - борцом за свободу." Они утверждают, что бывшие израильские премьер-министры Ицхак Шамир и Менахем Бегин, боровшиеся с британскими властями за основание еврейского государства, были ничем не лучше Арафата и что все они - бывшие террористы, превратившиеся в политиков.

Это сравнение - не что иное, как безосновательная риторика людей с извращенной моралью. Противниками Бегина и Шамира были британские солдаты, препятствовавшие осуществлению признанных миром прав евреев на свой национальный очаг, а также не допускавшие иммиграции преследуемых евреев, бежавших из Европы от ужасов Катастрофы. Арафат же, со своей стороны, сделал жестокие убийства ни в чем не повинных гражданских лиц своим rаisоn d'еtrе*. Он деспотично управляет своим собственным народом, а имя его постоянно оказывается связанным с худшими тираническими режимами в мире. С таким борцом за свободу - свободы не завоюешь!¹⁶

Ошибочность переговоров с террористами

Многие "левые" готовы признать, что ООП является террористической организацией, однако они утверждают, что у Израиля нет иного пути, кроме переговоров с нею. Они говорят, что переговоры надо вести именно с врагами, а иначе с кем заключать мир?

Однако существуют такие враги, с которыми невозможно вести переговоры. Они находятся вне рамок цивилизованной дискуссии, для этого просто нет общей почвы.

Разногласия между Израилем и ООП - это не обычный пограничный конфликт. Речь идет о том, имеет ли Израиль вообще право на существование, а это уже не тема для дискуссий. Израиль, как и любая другая страна, существует просто потому, что он есть, а не потому, что кто-то признает его право на существование. В конце концов, если какая-то страна существует, она не нуждается в признании своего права на это, а если не существует, - то никакое признание не поможет. Если бы в 1948 году Израиль отказался признать все арабские страны, отказавшиеся признать Израиль, то сегодня можно было бы предложить "признание взамен признания". Вместо этого, благодаря великодушию и элементарной порядочности Израиля, признавшего все соседние государства, по иронии судьбы он наказан тем, что вынужден уступать часть своей земли в обмен на неохотное признание.

Кроме того, если согласиться с принципом, что государство должно вести переговоры со своими врагами, то почему надо остановиться на ООП? Следуя этой логике, Израиль также должен стараться заключить мир с исламскими фундаменталистскими организациями - Хамасом и Исламским Джихадом, не забывая и о других восьми группировках палестинских арабов, базирующихся в Дамаске, которые вообще отрицают легитимность каких бы то ни было переговоров с Израилем. Последние не готовы пойти даже на такой "компромисс", как уничтожение Израиля поэтапно. Почему бы Израилю не взять на себя обязательства по вовлечению и их в мирный процесс? Ибо ведь не будет прочного мира, пока эти группировки продолжают воевать.¹⁷

Ни Хамас, ни Исламский Джихад, ни ООП, как и все иные террористические организации, не могут быть легитимными партнерами по переговорам. Другие народы это хорошо понимают. Соединенные Штаты не стали вести переговоры с шейхом Омаром Абдель Рахманом, чьи последователи устроили взрыв в Международном Торговом Центре. Не вели переговоров и с иракским диктатором Саддамом Хусейном. Египет не ведет переговоров с "Мусульманскими братьями", нападающими на ни в чем не повинных туристов. Даже Британия настаивает на том, чтобы Ирландская Республиканская Армия прекратила всякую террористическую деятельность в качестве предварительного условия для возможных переговоров. Но и тогда переговоры будут вестись о статусе Северной Ирландии, а не Англии! История и здравый смысл учат нас, что переговоры с террористами являются капитуляцией и ведут только к дальнейшему насилию.

Терроризм оправдывает себя

Неохотное рукопожатие, которым Рабин обменялся с Арафатом, выродилось у министра иностранных дел Шимона Переса в торжественное пожимание руки организатору массовых убийств, транслируемое телевидением на весь мир.¹⁸Переговоры с ООП и официальное признание этой организации говорят по существу, что терроризм оправдывает себя. Израиль, таким образом, доводит до сведения всего мира, что, убив достаточное количество мирных граждан, ООП и ей подобные могут ослабить решимость Израиля и вынудить некоторых израильских руководителей капитулировать.

В то же время Рабин не сделал ничего, чтобы дать понять всем, что терроризм не оправдывает себя. Тысячи террористов, находившихся в израильских тюрьмах, были освобождены в результате соглашения с ООП. 400 террористов из Хамаса, депортированных в Ливан в декабре 1992 года, были прощены и вернулись обратно.

Десятилетиями для всего мира Израиль был примером бескомпромиссной борьбы с терроризмом. Сейчас израильское руководство стало на путь капитуляции перед насилием. Другие страны уже поторопились последовать за Израилем по новому смягченному курсу в отношении к терроризму. Так, сразу после подписания соглашения между Израилем и ООП, Кипр освободил трех осужденных террористов, виновных в хладнокровном убийстве трех израильских яхтсменов.

Если правительства других стран понимают и принимают новое отношение Израиля к терроризму, то, разумеется, террористы также это поняли. Неудивительно, если вскоре по всему миру евреи столкнутся с волной антисемитского террора. И теперь евреи не будут иметь морального права требовать от правительств своих стран принять решительные меры против антисемитов, коль скоро израильское правительство спокойно прощает Ясера Арафата.

Выбирать меньшее из зол - ошибка

Те, кто поддерживает переговоры с ООП, говорят, что Израиль должен поддержать эту организацию в борьбе с более радикальными группировками, такими, как Хамас. Такого рода политика постоянно терпит неудачи. Это мышление того же сорта, что привело к поддержке Соединенными Штатами Саддама Хусейна в его противостоянии иранскому аятолле Хомейни. Попустительство Саддаму в конечном счете привело к войне в Персидском заливе. Диктаторы всегда остаются диктаторами, и разделять их по уровню тирании - просто глупость.

Незаконные представители

Наряду с неверной тактикой ведения дел с террористами Израиль совершает еще одну ошибку, признавая ООП законным представителем палестинских арабов. По какому праву ООП получила такой статус? Очевидно, для этого недостаточно того, что она является крупнейшей террористической организацией или, что она путем насилия и запугивания заставляет арабов подчиняться ее требованиям. Израиль признал ООП в то время, когда притязания Арафата на лидерство имели самые низкие шансы. ООП была банкротом и находилась на грани полного краха.¹⁹ Израиль, в своих поисках партнера для переговоров, поставил на Арафата. Для того, чтобы вернуть его на политическую арену, Израиль признал в нем легитимного представителя палестинских арабов.

Но что, если Израиль ошибается и ООП не является представителем большинства палестинских арабов? Уже сейчас фракция Арафата пользуется поддержкой менее чем половины арабов. В январе 1994 года опрос, проведенный Палестинским Центром исследований, показал, что только 35% арабов Иудеи, Самарии и Газы поддерживают Фатх, фракцию Арафата в ООП.²⁰ По результатам исследования, проведенного тем же учреждением в январе 1994 года, только 51% арабов, живущих на территориях, поддерживают соглашение между Израилем и ООП, в то время, как 40% - против.²¹ Для ООП будет затруднительно проводить в жизнь соглашение с Израилем при такой слабой поддержке населения.

Кроме того, неясно даже, поддерживает ли сама ООП соглашение с Израилем. На состоявшемся 9 сентября голосовании Исполкома ООП, состоящего из восемнадцати членов, по вопросу признания Израиля результат был - восемь против четырех. Четыре члена Исполкома подали в отставку в знак протеста против соглашения с Израилем. Арафат не смог добиться большинства даже в своей собственной организации.

Ненадежность ООП как партнера по переговорам

Одна из серьезнейших ошибок в ведении переговоров с ООП заключается в том, что на эту организацию совершенно нельзя положиться. Израиль вверяет свое будущее ООП и Ясеру Арафату, чья лживая "миролюбивая" пропаганда является вторичной по отношению к успешным кампаниям террора. Арафат постоянно нарушает свое слово, данное арабским лидерам. Поэтому нет совершенно никаких оснований полагать, что он сдержит слово, данное Израилю. Профессор Рафаэль Исраэли из Еврейского университета в Иерусалиме замечает: "Заключение договоров с Арафатом, которые затем неизменно нарушаются, - это как дважды входить в одну и ту же реку."²³

В 1988 году Арафат на словах отказался от терроризма, однако кампания террора, развязанная ООП против Израиля, продолжалась. Несмотря на данное им в сентябре 1993 года слово положить конец террору и осудить насилие против Израиля, Арафат игнорировал продолжающиеся нападения на израильтян.²⁴Более того, Фатх - крупнейшая фракция ООП, находящаяся под непосредственным руководством Арафата, продолжала совершать нападения на израильтян.

Убийство 29 декабря жителя Бейт Эль Хаима Мизрахи, которого закололи, а затем сожгли, было осуществлено террористами Фатха.²⁵Затем 16 ноября отделение Фатха в Рамалле опубликовало листовку, призывающую к усилению террора против евреев. Она гласит: "Наша интифада не закончилась и будет продолжаться дальше". "Наша революция будет продолжаться, пока мы не изгоним последнего солдата и последнего поселенца и не освободим каждую пядь нашей родины. "Да" - продолжению революции!"²⁶

С тех пор руководители Фатха на территории Йеша постоянно призывали к усилению террора против израильтян. "Делайте все возможное, чтобы враг понес как можно большие потери... чтобы эти свиньи почувствовали горечь утраты близких. Заставьте их плавать в их собственной крови!" - говорил оратор, выступавший перед террористами группировки "Ястребы Фатха".²⁷ "Мы будем продолжать вооруженные нападения на израильских солдат, пока не прекратится оккупация сектора Газы," - сказал представитель "Ястребов Фатха" в Газе.²⁸ "Мирный процесс не является препятствием для возврата к вооруженной борьбе," - говорится в листовке, выпущенной Фатхом в Газе.²⁹"Мы должны поддерживать накал борьбы и нанести как можно больше болезненных ударов по поселенцам," - сказано в листовке "Ястребов Фатха" в Хевроне от 25 декабря.³⁰

Когда 13 ноября Арафат в конце концов осудил убийство Хаима Мизрахи, это было результатом интенсивного давления со стороны Израиля и Соединенных Штатов, а не потому, что он чувствовал себя обязанным держать данное слово.³¹ Он полностью игнорировал данное Израилю письменное обещание отменить разделы Палестинской Хартии, призывающие к террору с целью уничтожения Израиля.³²Вместо этого он нападает на Израиль за аресты террористов. Он отказался прекратить интифаду и ни словом не возразил, когда его собственные коллеги по Фатху призвали усилить ее. Напротив, 7 января 1994 года Арафат заявил: "Героическая интифада, продолжающаяся уже седьмой год, является продолжением Палестинской революции и будет неустанно продолжаться, продолжаться и продолжаться."³³Между датой подписания соглашения 13 сентября и 24 февраля 1994 года членами арафатовской фракции Фатх был осуществлен по крайней мере 21 террористический акт,³⁴ но Арафат не предпринял никаких шагов по обузданию своих боевиков. Это число даже не включает террористических актов, проведенных другими группировками ООП.

Договор Израиль-ООП, похоже, постигнет та же судьба, что и другие подобные договоры, заключавшиеся демократиями с диктаторскими режимами. Как подчеркивает аналитик Даглас Фэйт, бывший помощник секретаря по обороне в администрации Рейгана, диктаторский режим неизменно нарушает соглашение любым доступным ему способом, в то же время отрицая эти нарушения, между тем как демократия вынуждена смотреть на это сквозь пальцы, опасаясь, что выполнение договора может полностью сорваться. Так, Советский Союз систематически нарушал все соглашения по контролю над вооружениями, подписанные совместно с Соединенными Штатами. При этом последние не считали отдельные нарушения достаточным поводом для того, чтобы разорвать договор. Результатом этого были односторонние обязательства.³⁵

Есть много оснований полагать, что подобная же несимметричность будет присуща договору Израиль-ООП. Нарушения со стороны ООП будут игнорироваться израильским правительством, желающим сохранить мир. Мировое сообщество будет поощрять Израиль не реагировать на каждый теракт, чтобы не рисковать торпедированием мирного процесса.

При этом ООП будет постоянно обвинять Израиль во всевозможных нарушениях, а весь мир - давить на Израиль, призывая его "проявить сдержанность." Например, в начале октября 1993 года ООП обвинила Израиль в нарушении соглашения из-за ареста террористов (включая членов Хамаса).³⁶При этом в тексте договора не только ничего не сказано о каких-либо ограничениях, накладываемых на Израиль, в отношении ареста террористов, но и сами обвинения были высказаны за две недели до вступления соглашения Израиль-ООП в силу.

Разумеется, будущее договора с таким ненадежным партнером не может быть безоблачным.

Справедливость должна быть восстановлена

Признание ООП является не только политическим просчетом, но и, даже при условии, что на обещания Арафата можно было бы полагаться, - серьезным моральным ущербом. Представим себе, что в 1945 году Гитлер раскаялся, отказался от антисемитизма и массовых убийств и выразил желание жить в мире и дружбе с евреями Европы. Неужели он был бы прощен?

Несомненно, некоторые еврейские лидеры были бы готовы пожать ему руку и поблагодарить его, как они поступили по отношению к Арафату на церемонии подписания соглашения в Белом Доме.

Невозможно, разумеется, представить, что Арафат вдруг в одночасье превратился из яростного террориста в образец совершенства и стремления к миру. Даже если предположить, что волк вдруг стал кротким, как ягненок, невозможно простить ему его прошлое. Арафат должен был бы предстать перед судом за преступления против человечности. Раскаяние не исключает правосудия.

Приложение: "Поэтапный план уничтожения Израиля"

Утвержден Палестинским национальным советом 8 июня 1974 года, Каир

Этап 1. Образование Палестинского государства.

СТАТЬЯ 2

"Организация Освобождения Палестины использует все силы и средства для ведения вооруженной борьбы, направленной на освобождение палестинской территории и создание на ней независимого боевого национального правительства. Для осуществления этой цели от наших людей потребуется дальнейшая борьба, способная изменить баланс сил в нашу пользу."

Этап 2. Использование территории Палестинского государства для продолжения войны против Израиля.

СТАТЬЯ 4

"Любое действие, направленное на освобождение палестинской территории, является шагом по реализации стратегии ООП, направленной на создание демократического палестинского государства согласно резолюциям Палестинского Национального Совета."

Этап 3. Развязывание общеарабской военной кампании по окончательному уничтожению Израиля.

СТАТЬЯ 8

"После своего возникновения палестинское национальное правительство приложит все силы для создания союза арабских стран региона, а также для объединения всей палестинской территории. Эти шаги послужат важным этапом на пути ко всеобщему арабскому единству."

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Миха Померанц. "Очертя голову - в неизвестность" - "Джерузалем Пост", 7 сентября 1993 года.

2. Конституция Соединенных Штатов, статья 2, раздел 2.

3. "Израиль должен продолжать и завершить переговоры только с полномочными представителями палестинцев, жителей территорий, находящихся под контролем Израиля с 1967 года". Платформа партии Труда перед выборами в Кнессет 13-го созыва. - Департамент информации и публикаций, партия Труда, 1992, с. 10.

Из этой фразы ясно видно, что ООП, чьи представители находились в Тунисе, не имелась в виду.

4. Из платформы партии Труда: "Во время переговоров Израиль должен настаивать на том, чтобы Иорданская долина и северо-западная часть Мертвого моря были включены в государственные границы безопасности" (с. 11).

5. Из платформы партии Труда: "Израиль видит в Голанских высотах регион, исключительно важный для своей безопасности, своего спокойствия и сохранности водных ресурсов, даже в мирное время. Над Голанскими высотами установлена израильская юрисдикция и ими управляет израильская администрация. При любом мирном договоре с Сирией здесь будет продолжаться израильское военное присутствие и сохранится контроль над израильскими поселениями" (с. 12).

6. Более детально о расхождениях с Кемп-Дэвидскими соглашениями см. статью Михи Померанца "Полуправда, полуложь". - "Джерузалем Пост", 26 сентября 1993 года.

7. Статья 19.

8. Статья 9.

9. Статья 15.

10. Статья 21.

11. Принято Палестинским национальным советом в Каире 8 июня 1974 года.

12. Из речи, обращенной к Федерации американского еврейства.

13. U.S. Nеws аnd Wоrld Rероrt, Sерt. 27, 1993.

14. Ариэль Шарон. Умышленный обман. - "Джерузалем Пост", 28 декабря 1993 года.

15. Ливанский еженедельник "Аль Мухарар", 10 апреля 1990 года.

16. Беньямин Нетаниягу в своей книге "Терроризм: Как Запад может победить" (издательство "Эвон букс", Нью-Йорк, 1987, страницы 29-30) определил различие между террористом и борцом за свободу по трем критериям:

Террорист не носитель свободы, а воплощение угнетения и порабощения. Существуют три отличительных признака, которые следует иметь в виду: методы борьбы, которые включают в себя и убийство детей, угнетение своих собственных людей и союзы с тираническими режимами. Эти признаки позволяют безошибочно определить террориста. Если мы будем постоянно обращать внимание на эти признаки, мы сможем развеять миф о террористе, как борце за свободу...

Террорист представляет собой новую породу людей, которые по своему отношению к гуманности находятся в доисторической эпохе, когда мораль еще не зародилась. Лишенный каких бы то ни было моральных принципов, он способен совершить любое преступление. Он подобен машине для убийства, лишенной стыда и угрызений совести. Кроме того, он также коварный и законченный лжец и поэтому гораздо более опасен, чем нацисты, которые провозглашали свои цели открыто.

17. Генерал Ариэль Шарон, бывший министр обороны Израиля, после подписания соглашения постоянно указывал на то, что Израиль подписал договор не с палестинским арабским народом, а всего лишь с одной из пятнадцати террористических организаций.

18. "Интернэшнл Геральд Трибюн", парижское издание. - 31 января 1994 года, с. 1.

19. Согласно сообщению Тhе Jеrusаlеm Роst Маgаzinе: "Источники, близкие к премьер-министру,... вспоминают о брифинге, на котором руководитель военной разведки генерал-майор Ури Саги предсказывал, что лишенная финансовой поддержки ООП самораспустится в течение нескольких месяцев." Брифинг состоялся "до опубликования сообщения о договоре между Израилем и ООП." (статья Стива Родана "Пройти весь путь?", 10 декабря 1993 года, с. 5).

20. "Хаарец", 30 января 1994 года.

21. "Хаарец", 31 января 1994 года.

22. "Хаарец", 12 сентября 1993 года, с. А4.

23. "Джерузалем Пост", 1 сентября 1993 года.

24. Из письма Ясера Арафата Йохану Йоргену Холсту, премьер-министру Норвегии, от 9 сентября 1993 года:

"Я собираюсь включить следующие положения в мои публичные выступления:

ООП призывает палестинский народ Западного Берега и сектора Газа принять участие в шагах, ведущих к нормализации жизни, отазаться от насилия и терроризма..."

25. "Джерузалем Пост", 14 ноября 1993 года.

26. "Едиот Ахронот", 19 ноября 1993 года.

27. "Лос-Анджелес Таймс", 30 ноября 1993 года.

28. Агенство "Франс Пресс", 29 ноября 1993 года.

29. "Нью-Йорк Таймс", 1 декабря 1993 года.

30. "Хаарец", 27 декабря 1993 года.

31. "Джерузалем Пост", 14 ноября 1993 года.

32. Из письма Ясера Арафата Ицхаку Рабину, премьер-министру Израиля, от 9 сентября 1993 года:

"Поэтому ООП берет на себя обязательство предложить Палестинскому национальному совету внести необходимые изменения в Палестинскую Хартию."

33. "Ассошиэйтед Пресс", 7 января 1994 года.

34. Согласно докладу "Реасе Wаtсh", независимой внепартийной организации, наблюдающей за выполнением соглашений между Израилем и ООП, штаб-квартира которой находится в Иерусалиме, за февраль 1994 года.

35. Дуглас Дж. Фейт, "Неудовлетворительность большой картины", "Джерузалем Пост", 23 сентября 1993 года.

36. "Джерузалем Пост", 1 октября и 5 октября 1993 года.

< < К оглавлению < < > > К следующей главе > >

Наши баннеры: