Шимон Бриман
Другие цвета «Красной Хайфы»
«Секретные материалы»?
Выборы главы правительства 6 февраля 2001 года кому-то уже кажутся далекой историей. Кому-то, но не городскому руководству Хайфы. Итоги голосования стали пощечиной политической элите «северной столицы». Третий по величине город Израиля, который 50 лет подряд управляется Рабочей партией, впервые не сумел обеспечить победу левому кандидату. Голоса «Красной Хайфы» разделились «фифти-фифти» по отношению к Бараку и Шарону (микроперевес лидера Аводы – 225 голосов, был в двадцать раз меньше числа испорченных бюллетеней).
Нужно было срочно проанализировать причины февральского провала Партии Труда в своем некогда верном северном бастионе. В дело был пущен «Отдел стратегического планирования и исследования» мэрии Хайфы – редкое, а местами даже загадочное подразделение муниципалитета, похожее по названию на аналитические центры штатовского Пентагона или нашего «митбахона». Считанные мэрии Израиля имеют на своем балансе подобные дорогостоящие структуры. Сотрудники отдела под руководством Ницы Шлаф потратили 120 человеко-часов на обработку огромного объема статистических данных, составив подробнейший отчет с картами и таблицами.
Этим летом результаты исследования были отпечатаны тиражом в… 25 экземпляров за счет мэрии (1200 шекелей). Пухлые брошюры достались узкому кругу избранных – свой экземпляр получили даже не все депутаты муниципального совета, а только лидеры фракций, высокопоставленные чиновники мэрии и анонимные коллеги из научных институтов, аналогичных хайфскому «Отделу стратегического планирования». Председатель контрольной комиссии мэрии адвокат Решеф Хен немедленно заявил, что проведенное исследование никак не соответствует функциям муниципалитета, но зато очень выгодно Аводе и Ликуду, выдвигавшим кандидатов на выборах. Хен обратился к юридическому советнику мэрии адвокату Моше Розенбергу с требованием дать оценку факту финансирования политических исследований за счет городской казны. В свою очередь, мэр Хайфы Амрам Мицна отметил, что итоги данного проекта помогут городским властям принимать решения в общественно-экономических сферах.
Мне удалось раздобыть один из экземпляров отчета под названием «Результаты выборов премьер-министра по Хайфе, февраль 2001» – своим раритетом любезно поделился заместитель мэра города профессор Валентин Файнберг. Как добросовестному плательщику арноны, мне было интересно узнать, на какие же «секретные материалы» были потрачены кровные денежки.
Брошюра не разочаровала. Она не предназначалась для прессы и широкой публики не столько из-за траты казенных средств на нужды политических интересантов. Главное было в выводах таблиц и красках карт: они без гнева и пристрастия показывали перерождение Рабочей партии, ее разрыв с массовым избирателем и полнейшую зависимость левого кандидата от арабских голосов. Отчет впервые доказал сухими цифрами порайонных сводок, что именно репатрианты нанесли поражение Бараку, перекрасив «Красную Хайфу» в другие цвета.
Арабо-еврейский бутерброд
В феномене хайфских выборов невозможно разобраться без понимания особенностей городских кварталов. 270-тысячная Хайфа обладает уникальной социально-географической стратификацией. Экономическое расслоение четко определяется районами-террасами, поднимающимися от подножия горы Кармель к ее вершине. Хайфа, пожалуй, является единственным городом в Израиле, где ступени лестницы общественного успеха выглядят буквально: чем выше район, тем он престижнее, тем дороже там жилье и «белее» соседи.
К имущественной градации добавляется и этническая, так как 30-тысячное арабское население проживает, в основном, в Нижнем городе – в старых кварталах вокруг порта. Что же касается районов концентрации репатриантов, то это лучше всего иллюстрирует карта № 1. «Олимовский пояс» огибает Хайфу по всей длине морского берега и далее проходит по старым еврейским районам, которые геологически возвышаются над Нижним городом. Розовый клин, обращенный острием к морю и рассекающий карту города по центру, - это горный хребет Кармеля со спальными районами и виллами, где олим составляют только 7 процентов населения. Запомним названия кварталов с максимальной плотностью репатриантов – Адар, Неве-Шеанан и Западная Хайфа (это поможет нам лучше понять итоги выборов).
Голосуя 6 февраля, Хайфа дала один из самых низких в Израиле показателей явки избирателей – 58 процентов. Позорная для крупного города цифра появилась благодаря бойкоту со стороны местных арабов. Городское руководство много говорило о том, что «в Хайфе все по-другому», что у нас живут «другие арабы». Арабы оказались теми же, что и везде. Только треть арабских избирателей пришла к урнам, несмотря на то, что в день голосования Амрам Мицна и его партийно-армейский товарищ Эхуд Барак лично перемещались по Нижнему городу, уговаривая жителей выйти из домов и опустить правильные бюллетени. Из отчета «Отдела стратегического планирования» следует, что арабы Хайфы самым простейшим способом наказали Барака: 50 процентов арабов, поддержавших лидера Аводы в 1999 году, вообще не явились на выборы 2001 года.
Итак, какие же кварталы остались верными Эхуду Бараку? Левый кандидат одержал безоговорочную победу среди тех местных арабов, которые нашли-таки в себе силы дойти до урны. В Аль-Атика и в Вади Ниснас Барак получил 91 процент голосов, в «шхуне» Альмутанаби – 83 процента. Ни один еврейский квартал Хайфы не дал Бараку подобных рекордных показателей, которые создают у постороннего человека ощущение выборов главы арабской страны, а не еврейского государства.
Второй и последней зоной успеха лидера Аводы стали дорогие и престижные районы на вершинах горы Кармель, причем самый богатый участок (Дения) с виллами в миллион долларов каждая дал самый высокий результат среди еврейской Хайфы – 68 процентов голосов. Правда, район Кармелия дал Бараку 69 процентов бюллетеней, но это объясняется включением анклава Кабабир, где проживает исламская секта ахмедистов. Среди этой группы мусульман 80 процентов отдали свои голоса Бараку.
Катастрофически плохо у главы правительства «всех-всех-всех» обстояли дела в остальной Хайфе, которая вдруг перестала быть красной. Самые низкие урожаи голосов Барак снял в Кирьят-Шмуэле, где проживают религиозные сионисты, и в районе Геула – Рамат-Вижниц, где преобладают харедим. Интересно отметить, что ультраортодоксы дали Бараку в два раза больше голосов, чем «вязаные кипы» (21 и 10 процентов соответственно).
Ни в одной из частей Хайфы с высокой плотностью олим не произошел перевес в пользу Барака. Так, например, в Неве-Давиде (Западная Хайфа), где репатрианты составляют 38 процентов населения, Барак собрал всего 26 процентов голосов. Возможно, самым удручающим для левого кандидата и политического истеблишмента Хайфы стало поражение в Кирьят-Хаиме - в районе, создававшемся в 1932 году как марксистский очаг в городских условиях. Все жители Кирьят-Хаима, в котором частная торговля была запрещена, являлись членами Гистадрута и партийного рабочего движения. Оплот МАПАЙ и Аводы, Кирьят-Хаим дал Хайфе трех мэров из шести, включая и нынешнего. Но Большая алия серьезно разбавила алый окрас репутации Кирьят-Хаима: только 48 процентов жителей этого района поддержали Барака.
Ариэль Шарон пожинал 6 февраля 2001 года отличные урожаи в ранее недоступной ему Хайфе. 90 процентов голосов религиозных сионистов Кирьят-Шмуэля были ожидаемым рекордом (именно эти избиратели почувствовали себя вскоре «кинутыми», когда МАФДАЛ остался вне коалиции). Убедительными были победы лидера Ликуда на Адаре и в Западной Хайфе – 61-62 процента голосов, а также в Неве-Шеанане (59 процентов).
Даже в Нижнем городе – в самой гуще арабского Даун-тауна, Шарону улыбнулась удача. Треть арабов, пришедших на выборы, проголосовала за ликудовского кандидата. Оказалось, что в этом районе города арабы (христиане по большей части) отдали за Шарона в два раза больше голосов, чем за Нетаниягу в 1999-ом. Таким вот образом обнаружило себя 10-процентное здоровое и лояльное Израилю ядро арабской общины Хайфы, понимающее, что только сильное еврейское государство обеспечивает благополучную жизнь и защиту от диких собратьев из ПА.
Итоги выборов по Хайфе (карта № 2) смотрятся как арабо-еврейский многослойный бутерброд. Эхуд Барак победил у подножия Кармеля (арабы малопрестижного Нижнего города и района Эйн ха-Ям) и на вершинах горы (элитарные и богатые Дения, Хорев, Ахуза). Проявилась характерная тенденция: чем выше и богаче квартал, тем его жители-евреи более синхронно голосуют с арабами за Барака и его политику отступлений. Все срединные районы-террасы достались Ариэлю Шарону – в том числе абсолютно весь «русский пояс».
«Русский» характер
Решающее влияние репатриантов на исход выборов нашло железное подтверждение в выводах «Отдела стратегического планирования»: «Чем больше доля олим в населении района, тем больше там поддерживают Ариэля Шарона» (стр. 5). Невооруженным глазом видна идентичность двух карт. Их можно наложить друг на друга, и тогда границы районов с максимальной плотностью олим совпадут с границами кварталов Хайфы, в которых победил Шарон. Аналитический отчет резюмирует: наличие и удельный вес репатриантов – это не только индикатор возможного недобора голосов левым кандидатом, но и катализатор, увеличивающий шансы правых на победу.
Конкретные цифры дают нам корреляцию – четкую динамику накопления голосов на счету у Шарона в зависимости от числа олим на той или иной улице. Доходит до того, что соседние дома в радиусе пары сотен метров голосуют совершенно по-разному. Так, западный Адар поддержал Шарона только 41 процентом голосов, а ближайший к нему центральный Адар – 60 процентами; улица ха-Оген – 46 процентов за Шарона, а примыкающая к ней Жорес – 63 процента голосов в пользу лидера Ликуда. Ларчик открывается просто: соседняя улица голосует за Шарона, потому что на ней проживает меньше арабов и больше репатриантов.
Если в среднем Эхуд Барак потерял в каждом из районов Хайфы 8-12 процентов голосов по сравнению с 1999 годом, то во всех частях «олимовского пояса» потери составили 15-21 процент голосов. Именно в «русских» кварталах был особенно велик разрыв в пользу Шарона – 25 процентов в Кирьят-Шпринцаке, 40 процентов в Шаар-Алие, 48 процентов в Неве-Давиде (все три района – Западная Хайфа).
Если эта динамика обрадовала сторонников Ариэля Шарона, то я могу сообщить и иные цифры, которые остудят горячие головы февральских победителей. Суть в том, что большинство районов «русской» Хайфы в 1999 году проголосовало за Барака и переметнулось затем к Шарону на выборах 2001 года. Среди всех горожан именно репатрианты оказались самыми непостоянными и резко меняющими окраску, что говорит, конечно, о неустойчивости политических взглядов олим. Цена таких поветрий невелика. Ошибается тот, кто думает, что хайфская алия осела на ПМЖ в кармане правого лагеря. Голоса олим как прилетели, так могут и улететь обратно, если за ними не ухаживать и не инвестировать в «русскую» улицу.
У победы, как известно, много отцов, тогда как поражение – всегда сирота. Как только были подведены ошеломляющие итоги выборов-2001, возник спор за обладание лаврами главного создателя триумфа Шарона среди олим Хайфы. ИБА и НДИ, хорошо поработавшие на выборах в рамках «Объединенного репатриантского штаба в поддержку Ариэля Шарона», так и не договорились о первенстве.
На этом фоне было бы интересно провести эксперимент, недостижимый на практике. За какого из кандидатов проголосовала бы «русская улица», если тандем ИБА-НДИ вообще не участвовал бы в выборах и не существовал бы в природе? Иными словами, какие бюллетени клали бы в урну репатрианты без агитации со стороны «русских» партий? И здесь мне представляется весьма вероятным, что 6 февраля наша алия все равно поддержала бы Шарона – уж слишком сильна была волна общественного недовольства Бараком.
Мощное желание олим сменить главу правительства, нарезающего страну на куски кемп-дэвидского аукциона и попустительствующего интифаде, сметало все но своем пути. При столкновении с этой силой потерпел неудачу и депутат кнессета д-р Роман Бронфман. Парламентарий из Хайфы сумел в 1999 году своим авторитетом убедить земляков-олим в пользе голосования за Барака. Но в 2001 году влияния Бронфмана не хватило, чтобы перешибить «народную» тягу репатриантов к Шарону. Не сработали тысячи красочных листовок на дорогой бумаге с фотографией Романа Бронфмана и Амрама Мицны и призывом голосовать за Эхуда Барака. Не помогло даже создание альтернативного «Штаба репатриантов в поддержку Барака», куда вошли несколько активистов из «Демвыбора» и левой оппозиции ИБА. Попытка обуздать эмоциональную симпатию олим к Шарону с помощью такого полуфиктивного штаба походила на стремление защититься зонтиком от торнадо.
«Отдел стратегического планирования и исследований» мэрии Хайфы представил неутешительные для левого лагеря, но честные итоги последних выборов. Факты говорят о том, что даже «Красная Хайфа» перестала быть таковой, сменив окраску и оборвав 50-летнюю гегемонию одной партии. Главным же «двигателем» протестного голосования стала 65-тысячная русскоязычная община, изменившая лицо и политическую карту города на склонах горы Кармель.
Даже в традиционно левой Хайфе Эхуд Барак с трудом приблизился к 50-процентному рубежу голосов, полностью завися от арабских бюллетеней. Стоило арабскому бойкоту быть более решительным, и Шарон овладел бы ранее неприступной крепостью Аводы. На примере Хайфы ясно видна ситуация, при которой левый кандидат в премьер-министры Израиля становится игрушкой в арабских руках (об этой угрозе безопасности страны говорил Дов Конторер в «Вестях-2» еще в 1999 году). Поэтому можно только приветствовать отмену прямых выборов главы правительства. Эта отмена станет водоотводом арабских голосов от «озера» левого лагеря. Непрямые выборы – гарантия от быстрого возвращения к власти левого блока, который не сможет победить без голосов «пятой колонны» израильских арабов.
Лидер Партии Труда проиграл все демократические районы города, где живут подлинные трудящиеся Хайфы – те самые слои населения, которые в Англии являются электоратом лейбористов и, в целом, опорой мировой социал-демократии. Возникает закономерный вопрос: чьи же интересы защищает тогда Авода? Во что сегодня переродилась якобы «Рабочая партия»? Бен-Гурион и все почившие лидеры социалистического сионизма перевернулись бы, наверное, в могилах, узнав, что их партия даже в труженице-Хайфе не добилась победы, опираясь при этом на арабские кварталы и виллы богачей.
2001
|
|
