Александр Риман
Генералы синайской карьеры,
или Как израильская пресса ищет новых виновников в военных
неудачах прошлого
«На Голанских высотах шла беспощадная битва,
танки взрывались один за другим. Повсюду сполохи
огня
и объятые пламенем солдаты, выпрыгивающие
из
танков. Сирийцы продвинулись в предгорья Голан.
Мы
знали – кроме нас, некому их остановить…»
Рав Хаим Саббато, танкист
Войны Судного дня.
В прошлый четверг, 28 августа, сразу в двух приложениях газеты
«Вести» - «Вести-2» и «Магазин» - появились статьи, посвященные
событиям тридцатилетней давности – Войне Судного дня. Главный
вывод, который можно сделать из обеих публикаций, лучше всего
сформулирован в материале «За миг до победы» («Вести-2»):
«Израильское руководство было своевременно информировано о том, что
арабские страны готовятся к нападению». Та же самая мысль была
высказана в статье «Трагедии можно было избежать» ивритоязычным
политологом равом Зимрони Циком. Он написал ее сразу же после
публикации первой порции нового материала о Войне Судного дня в
газетах «Едиот Ахронот» и «Маарив» ровно месяц назад. Перевод этой
статьи на русский язык появился в еженедельнике «Геула» от 22
августа. Там есть, в частности, такая фраза: «Выясняется, что
информация о близком начале войны легла на стол израильских
политических лидеров заблаговременно». Таким образом, по мнению
авторов новых публикаций, именно сейчас рушится еще одна
пропагандистская сказка о том, что в израильском руководстве до 6
октября 1973 года никто, якобы, не знал о военных приготовлениях
арабов, и потому нас застали врасплох.
Как и следовало ожидать, рав Зимрони делает из информации,
опубликованной «китами» израильской прессы, следующий вывод: «Это
значит, что была возможность нанести превентивный удар по вражеским
армиям Египта и Сирии и тем самым спасти тысячи жизней наших солдат
и офицеров. Однако верх взяли дешевые политиканские соображения,
главным из которых было опасение по поводу того, «как на это
среагирует международная общественность». То, что эти опасения
могут стоить жизни тысячам евреев, израильские «вожди» в расчет не
принимали».
В более деликатной форме эту же мысль выразил постоянный автор
«Вестей» Георг Мордель в статье «Апокрифы одной войны»
(«Вести-Магазин», 28.08.2003). Ссылаясь на авторитетного
французского военного обозревателя полковника Гарднера, Георг
Мордель пишет о тайной встрече некоего парижского коммуниста-еврея,
по имени Давид (давнего друга тогдашнего премьер-министра Голды
Меир), с израильским руководством накануне Войны Судного дня. Это
тайное рандеву убедило представителей военно-политического
истеблишмента Израиля, среди которых был и министр обороны Моше
Даян, в том, что близкая война с арабами неизбежна. И что же?
«Израильское руководство пришло к выводу, что сдержать
египетский натиск силами, дислоцированными в районе Синайского
полуострова, невозможно, - отмечает Мордель. - Если объявить
всеобщую мобилизацию, арабы завопят о развязывании сионистами
очередной войны, что обеспечило бы арабам политическое прикрытие
СССР, а заодно и блока мусульманских и неприсоединившихся стран в
ООН. В таких условиях Израилю было бы крайне сложно получить
военную помощь на Западе».
К странной логике Голды Меир и Моше Даяна, а также к тому,
насколько сенсационны новые данные о событиях тридцатилетней
давности, мы еще вернемся, а пока обратимся к материалу, который
был опубликован в нескольких «толстых» пятничных номерах «Едиот
ахронот» и частично воспроизведен в газете «Вести». Каждая статья
в «Едиот ахронот», напечатанная в еженедельном приложении «Семь
дней», занимает семь-восемь страниц, заполненных убористым газетным
шрифтом. В них приводится масса военно-тактических подробностей
вооруженного противостояния Израиля и арабских стран в октябре 1973
года, утомляющих даже подготовленного читателя. Делается это,
вероятно, для того, чтобы подвести «клиента» - потребителя
газетной информации - к желаемому авторами выводу: во всем
виноваты беспечные генералы.
«Накануне Войны Судного дня военачальники непобедимой
израильской армии разошлись по домам, не подвергая сомнению то, что
вероятность вооруженного столкновения крайне мала», - цитируют
авторы материала в «Едиот ахронот» Ронен Бергман и Гиль Мельцер
отрывок из секретного отчета некоего подполковника А. (русский
перевод взят мною из газеты «Вести-2»).
Кстати, с этой фразы начинается уже третья публикация в «Едиот
ахронот» на данную тему, помещенная в номере от 22 августа
нынешнего года. Но уже в первом «выбросе» материала о неготовности
Израиля к Войне Судного дня (о нем заранее растрезвонили
электронные СМИ в начале августа) Бергман и Мельцер прозрачно
намекают на то, кто именно из высших офицеров нашей армии
является, вероятно, главным виновником крупного провала в начале
Войны Судного дня. По их мнению, это был тогдашний командующий
Южным (Синайским) военным округом генерал Шмуэль Гонен (Городиш).
Именно кассеты с записью его голоса, осуществленные одним из
подчиненных Городиша и удивительно вовремя переданные редакции
«Едиот ахронот», якобы свидетельствуют о том, что у командующего
Южным округом были сугубо личные причины скрывать от политического
руководства сведения о приближающейся войне.
Свое открытие Бергман и Мельцер выносят в качестве заглавия
первой публикации, касающейся расшифрованных кассет. Вот как
выглядит у них скандальная цитата из высказываний, приписываемых
Городишу: «Все, что мне не хватает для того, чтобы стать
начальником Генерального штаба, это какая-нибудь война» («Едиот
ахронот», приложение «Семь дней», 8 августа 2003 года).
Высокую должность, на которую якобы претендовал Гонен-Городиш,
в то время занимал генерал Давид (Дадо) Элазар. Именно на него
Государственная комиссия во главе с судьей Агранатом в начале 1974
года возложила главную ответственность за стратегический провал на
фронтах и большие потери в Войне Судного дня. Потрясенный
главнокомандующий вынужден был уйти в отставку и через два года
после этого скоропостижно скончался от инфаркта в возрасте 51
года. Теперь получается, что именно Гонен жестоко «подставил»
своего непосредственного начальника, а заодно и всю страну ради
каких-то чисто карьерных соображений.
Основанием для второго обвинения в адрес Городиша, которое также
выносится газетой «Едиот ахронот» в качестве крупной сенсации,
является еще одно неосторожное высказывание командующего Южным
округом. В нем содержится угроза расправиться ни с кем иным, как с
тогдашним министром обороны Моше Даяном. Однако здесь Бергман и
Мельцер допускают существенный «прокол», ставящий под сомнение
достоверность и сенсационность всего представленного ими
материала. Но вначале – небольшое пояснение.
Уже восьмого августа, в день первой публикации в «Едиот ахронот»
популярный политический обозреватель Зеэв Шиф напечатал в газете
«Гаарец» статью с красноречивым названием «Кассеты 1973 года:
война прессы, а не война генералов». Автор статьи проявляет
глубокую осведомленность относительно содержания якобы абсолютно
никому не известных ранее аудиокассет с записью голоса генерала
Гонена и по пунктам разбивает миф об «уникальности» содержащейся в
ней информации. Кроме того, Зеэв Шиф высказывает вполне логичную
мысль: да, содержание кассет, возможно, крайне интересно для тех,
кто профессионально занимается или просто интересуется историей
арабо-израильского конфликта. Но ответа на главный вопрос -
относительно истинных причин неготовности Израиля к Войне Судного
дня - «сенсационные кассеты» так и не дают. Об этом же в более
резкой форме пишет и рав Зимрони Цик в уже упоминавшейся нами
публикации в газете «Геула»:
«Независимо от того, какие намерения были у тех, кто решил
обнародовать эту информацию, главный вопрос по-прежнему остается
открытым. Сколько бы нам ни сообщали новых подробностей о жестоких
боях в районе Суэцкого канала, о кровопролитном сражении вокруг
так называемой «Китайской фермы» и о прочих деталях, все еще
остается неясным самое важное: как это вообще могло произойти?
Можно ли было этого избежать? И, наконец, кто лично несет
ответственность за гибель трех тысяч наших лучших солдат?»
В статье рава Цика есть еще много интересного, но вернемся все
же к работе Зеэва Шифа. У нас нет возможности проверить
обоснованность всех претензий, предъявляемых З. Шифом авторам
публикаций в «Едиот ахронот». Но достоверность, по меньшей мере,
одного из его разоблачений псевдосенсационности статей Ронена
Бергмана и Гиля Мельцера не подлежит сомнению. Вот как об этом
пишет Зеэв Шиф в конце своей статьи: «Остается еще один болезненный
вопрос, который обещают впервые осветить авторы новых публикаций.
Он касается угроз генерала Гонена в адрес министра обороны Моше
Даяна. Но как раз в этом-то факте и нет абсолютно ничего нового.
Даже газета «Едиот Ахронот» писала об этом несколько лет назад. Да
и сам Гонен никогда не скрывал своей враждебности к Даяну».
Чтобы убедиться в правоте Шифа, достаточно открыть один из самых
серьезных ивритоязычных справочников последних лет – двухтомный
«Политический лексикон» д-ра Амоса Кармеля, выпущенный на иврите
солидным издательством «Двир» в 2001 году. На странице 204 первого
тома этого справочника можно прочесть следующее: «Вскоре после
того, как Гонен ушел в отставку (под влиянием неблагоприятных
для него выводов комиссии Аграната в 1974 году – А.Р.), он
объявил о начале борьбы за восстановление своей репутации. При
этом Гонен заявил, что не исключает возможности покушения на Моше
Даяна, с которым давно хотел свести счеты».
Итак, гора родила мышь. И, как выясняется, не только в этом
частном, хотя и весьма скандальном случае. Но тогда вообще зачем
было трепать имя покойного уже генерала Гонена-Городиша (он
скончался в 1991 году в возрасте шестидесяти лет), а заодно и уже
многократно обвиненного во всех возможных военно-стратегических
грехах Давида Элазара – главнокомандующего ЦАХАЛа в 1973 году?
Предлагаемый мною ответ состоит в следующем.
Современные израильтяне, в особенности молодые, практически не
читают книг по военной, да и политической истории страны. Газеты, а
также Интернет (где материалы Бергмана и Мельцера, разумеется,
широко представлены) – вот что для большинства политически
активных жителей нашего государства является главным источником
как актуальной, так и исторической информации. Поэтому вряд ли
кто-то из них заглянет хотя бы в мемуары бывшего премьер-министра
Израиля Голды Меир, которые сводят всю сенсационность материалов из
«Едиот ахронот» практически к нулю. И для этого вовсе не нужно
раскапывать уникальные свидетельства историка Гарднера о
сверхсекретных переговорах «бабушки Голды» и ее помощников с неким
информированным французским евреем, по имени Давид.
Во втором томе русского перевода воспоминаний Голды Меир «Моя
жизнь» совершенно однозначно говорится об осведомленности
руководства Израиля о близком начале войны на основании серьезных
разведывательных данных. Бывший премьер не скрывает и того, что
начальник генерального штаба ЦАХАЛа Давид Элазар (Дадо) предлагал
нанести упреждающий удар по врагу. Впрочем, пора предоставить слово
самой «бабушке Голде»:
«Дадо считал, что надо нанести превентивный удар, поскольку было
ясно, что война неизбежна. «Ты должна знать, - сказал он, - что
наша авиация может нанести удар уже в полдень (6 октября 1973
года – А.Р.), но мне нужно, чтобы ты дала мне «добро». Если мы
сумеем нанести такой удар, у нас будет большое преимущество».
«Дадо, - сказала я, - я знаю все, что говорится о преимуществах
превентивного удара, но я против… Возможно, нам понадобится помощь,
а если мы нанесем первый удар, то никто ничего нам не даст. Я бы
очень хотела сказать «да», потому что понимаю, что это означало бы
для нас, но с тяжелым сердцем я вынуждена сказать «нет»… Я
назначила правительственное заседание на двенадцать часов и
позвонила тогдашнему американскому послу Кеннету Китингу, чтобы он
пришел повидаться со мной. Я сказала ему две вещи: что по данным
нашей разведки на нас нападут во второй половине дня, и что мы не
нанесем удара первыми» (Г. Меир, «Моя жизнь», Иерусалим, 1990, т.
2, с. 469).
Если убрать или, точнее, изменить актуальные на то время имена,
даты и события на современные, то мы без труда увидим в этой
цитате протокол любого «судьбоносного» заседания нынешнего
правительства Израиля: «Мы знаем, чем закончится этот мирный
договор (перемирие, «худна», план «Дорожная карта» - нужное
подчеркнуть). Мы знаем также, что палестинцы готовят нам в подарок
за ожидаемые уступки усовершенствованные «касамы» повышенной
дальности и роют новые подземные ходы в Египет. Но нам может
понадобиться помощь, и потому мы с тяжелым сердцем отказываемся от
превентивного удара». Ситуация знакомая. Да и реальная «польза» от
этой мудрой политической позиции ровно такая же, какая была
тридцать лет назад.
Все в тех же мемуарах под названием «Моя жизнь» Голда Меир пишет
о том, как она была потрясена откровенно издевательской позицией
США в первые, самые критические часы и дни Войны Судного дня.
Никакой экстренной помощи Израилю «благодарная» нам за
сдержанность американская администрация во главе с Никсоном
предоставлять не собиралась. «Бабушка Голда» буквально билась в
истерике, пытаясь воздействовать хотя бы на чувство еврейской
солидарности, которое, по ее мнению, должно было присутствовать у
тогдашнего американского госсекретаря Генри Киссинджера. Вот как
Голда Меир описывает свое общение с Симхой Диницем, занимавшим в
то время должность посла Израиля в США:
«Я звонила Диницу в Вашингтон в любой час дня и ночи. Где
воздушный мост? Почему он еще не действует? Когда-то, когда я
позвонила в три часа по вашингтонскому времени, Диниц сказал: «Мне
не с кем сейчас разговаривать, Голда, тут еще ночь»… «Мне все
равно, который у вас час! – вопила я в трубку Диницу. - Звони
Киссинджеру немедленно, среди ночи. Нам нужна помощь сегодня.
Завтра может быть слишком поздно». История этой задержки – как
министерству обороны США не хотелось нам посылать военное
снаряжение на американских самолетах, какие затруднения мы
испытывали, лихорадочно пытаясь закупить самолеты в других странах,
- теперь уже опубликована… В конце концов, сам Никсон отдал
приказ, и на девятый день войны (!!! - А.Р.) прибыли
гигантские самолеты «Галакси» (С-5)» (т. 2, с. 473).
Итак, по мнению Голды Меир, в девятидневной задержке открытия
«воздушного моста», стоившей жизни сотням израильских солдат,
виноваты чиновники Пентагона. Но у нас есть другие сведения. Их
опубликовали американские исследователи Джон Лофтус и Марк Ааронс в
книге «Секретная война против евреев», на которую мы уже ссылались
в статье, посвященной «делу Полларда» («Вести-2», 14.08.03). В
четырнадцатой главе книги, посвященной событиям, предшествовавшим
началу Войны Судного дня, Лофтус и Ааронс пишут следующее:
«Следуя курсу налаживания отношений с арабскими странами, Белый
Дом приказал Национальному Агентству Безопасности скрыть от
Израиля сведения о внезапной атаке на Израиль, запланированной на
6 октября 1973 года. Госсекретарь Генри Киссинджер придерживался
мнения, что необходимо как следует «окровавить» Израиль, чтобы в
дальнейшем усадить его за стол переговоров с арабами» (Указ. соч.,
с. 304).
А теперь узнаем, что написал об этом лично господин Киссинджер в
своих мемуарах: «В 1973 году Египет и Сирия начали войну против
Израиля. Это явилось полной неожиданностью как для Израиля, так и
для Соединенных Штатов» (Г. Киссинджер «Дипломатия», М., 1997, с.
672). Вот и все! Как говорится, любые комментарии здесь излишни…
Относительно президента Никсона, которого так боготворила Голда
Меир, можно сказать, используя русский фольклор, что и у него
рыльце было очень даже в пуху. Вот что пишет об этом американский
историк Рендал Прайс в новой книге «Краткие факты о ближневосточном
конфликте» (Изд-во «Харвест Хаус паблишерс», США, 2003):
«Никсон задерживал посылку необходимой военной помощи Израилю,
опасаясь угрозы арабского нефтяного эмбарго по отношению к США и
другим союзникам Израиля. Вместо этого он обещал Голде Меир
«международные гарантии безопасности»… Двадцать второго октября
1973 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 338,
призывавшую все воюющие стороны к прекращению огня… Соединенные
Штаты оказали давление на Израиль, заставив его подчиниться
резолюции ООН и предотвратив продвижение израильской армии к Каиру
и Дамаску» (Указ. соч., с. 102-103).
Цитирование подобных источников можно продолжать еще очень
долго. Но мы ограничимся лишь короткой цитатой из книги
американского историка Стюарта Стивена «Асы шпионажа»,
опубликованной на русском языке нью-йоркским издательством
«Либерти» в 1987 году: «После окончания войны начальник
Генерального штаба Элазар утверждал, что не менее двухсот
телеграмм, посланных агентами разведки отовсюду и сообщающих о
неизбежности войны, не были ему переданы» (с. 421). Кто же повинен
в этом преступном сокрытии стратегически важной информации?
Прежде всего, нам известно, что непосредственным начальником
Давида (Дадо) Элазара был министр обороны Моше Даян. Тот самый
Даян, который, согласно всем историческим документам и
воспоминаниям, самым серьезным образом повлиял на решение Голды
Меир не только не наносить превентивного удара по армиям арабских
стран накануне их нападения на Израиль, но даже не объявлять
мобилизацию резервистов. О главной причине такого поведения
тогдашнего министра обороны открыто написал один из ведущих
биографов Даяна, писатель и публицист Роберт Слейтер:
«Убеждая население страны не верить слухам о неизбежности войны,
Даян думал прежде всего о том, что если Израиль объявит
мобилизацию, а арабские страны не нападут, его Рабочая партия
может проиграть предстоящие выборы. В официальных дискуссиях с
премьер-министром (Голдой Меир) и Д. Элазаром он аргументировал
свою позицию тем, что если Израиль объявит всеобщую мобилизацию до
первого выстрела, это может быть расценено в мире как акт
агрессии» (Р. Слейтер «Воинствующий политик: Биография Моше
Даяна». «Сан-Мартин пресс», Нью-Йорк, 1991, с. 348, англ.).
Несмотря на эти и другие известные факты, Моше Даян, в отличие
от Давида Элазара, умудрился после окончания Войны Судного дня
выйти практически сухим из воды. В 1977 году, через год после
смерти опального Дадо, Даян занял пост министра иностранных дел в
«правом» правительстве Бегина. Правительстве, которое отдало
президенту Садату, организатору октябрьского нападения на Израиль,
весь Синайский полуостров…
После всего сказанного невольно вспоминается эпизод из старого
кинофильма режиссера Рязанова, когда следователь Подберезовиков
(Олег Ефремов) подходит к неудачливому коммерсанту Диме (Андрею
Миронову) в момент получения взятки и говорит ему классическую
фразу: «Почему же воры хотели украсть именно ваш автомобиль?» И
действительно, почему обычно сдержанный в словах и поступках
уроженец Вильно генерал Гонен (Городиш), угрожал расквитаться по
«полной программе» именно с Моше Даяном? Почему давно уже взрослый
Яир, сын Давида Элазара, не постеснялся заявить в интервью газете
«Едиот ахронот» 22 августа буквально следующее: «Когда Даян умер,
я сожалел только о том, что это не я убил его»? На эти загадки, как
и на многие другие, нет прямого ответа в публикациях израильских
журналистов Бергмана и Мельцера. Но спасибо им хотя бы за то, что
они вновь привлекли наше внимание к генералам, чья карьера
закончилась на Синае. Полуострове, за который было пролито столько
еврейской крови, и который уже более двадцати лет нам не
принадлежит…
«Вести», 18.09.2003 г.
|
