Александр РиманВеликий гражданин
или Израильские СМИ в поисках политической виагры для преемников Арафата
Незадолго до безвременного исчезновения с ближневосточного
горизонта великого кормчего палестинской революции Ясира Арафата
один из каналов российского телевидения показал любопытный фильм,
посвященный другой выдающейся личности – Сергею Мироновичу Кирову.
Как известно, ровно 70 лет назад, 1 декабря 1934 года, если верить
советским источникам, подлый троцкистско-зиновьевский наймит –
бухгалтер Николаев – застрелил в одном из коридоров Смольного
любимца ленинградских коммунистов. А если верить источникам
горбачёвского периода - так и вообще реального кандидата на пост
нового, гуманного руководителя страны взамен зарвавшегося Иосифа
Виссарионовича.
Так или иначе, в 1938 году советский режиссёр Фридрих Маркович
Эрмлер по заказу ответственных товарищей из Кремля снял о Кирове
монументальную художественную эпопею под названием «Великий
гражданин». Комментируя этот классический киношедевр сталинской
эпохи, современный телеведущий не без сожаления заметил, что на
роль идеального коммуниста-руководителя нового типа товарищ Киров
всё же не годился – масштаб не тот. Да и вообще, вряд ли энергичный
Сергей Миронович – непримиримый борец с пережитками буржуазного
прошлого - мог стать подлинной гуманистической альтернативой
товарищу Сталину. Достаточно вспомнить инициированный Кировым в
1932 году знаменитый «Указ о колосках». Согласно тексту этого
драконовского документа, любой крестьянин, нагло присвоивший, даже
после сбора урожая, горсть колхозного зерна, подлежал жестокому
наказанию – от 10 лет лагерей до расстрела…
«Великий гражданин» Ясир Арафат слежкой за собирателями колосков,
конечно, не занимался. У него были задачи покрупнее. И потому
слава, которую он снискал у израильских наследников сталинских
мастеров возвеличивания вождей национально-освободительных
движений, не идёт ни в какое сравнение с героями семидесятилетней
давности. Первый (общественный!) канал израильского телевидения и
главный ивритоязычный камертон «Голоса Израиля» («Решет бет») - в
день похорон Арафата (12 ноября) на несколько часов полностью
изменил сеть эфирного вещания. В связи с этим миллионы граждан
нашей страны вынуждены были накануне шаббата наслаждаться
созерцанием беснующихся вокруг гроба Арафата толп вооружённых
арабов.
«Йом-шиши» - в буквальном смысле слова (по-русски)
Разумеется, из-за такого эпохального события, как похороны Арафата
в системе официального телерадиовещания еврейского государства не
нашлось места для привычных, в предсубботнее время, программ,
посвященных еврейскому национально-религиозному наследию. Речь идёт о пятиминутной
программе Йоэля Раппеля, посвященной еженедельной главе Торы
(«решет бет») и о получасовой беседе рава Мордехая Элона на эту же
тему под названием «Начинаем с «Берешит». Как легко заметить,
времени для подобного рода передач выделено, мягко говоря, не очень
много.
И, тем не менее, даже такого, более чем скромного
духовного «пайка» израильский телезритель и радиослушатель в конце
прошлой недели был лишён. Получился настоящий йом-шиши, причём
слово «шиш» имело вы данном случае чисто русское значение. Ранее
подобные передачи вышибались из эфира по случаю прямой трансляции
каких-либо важных спортивных игрищ (причём обычно без участия
израильских спортсменов). Однако, тенденция, как говорят в таких
случаях жители Крайнего Севера…
Не исключено, что следующим поводом для резкого изменения
сети телерадиовещания могут стать грядущие выборы в Автономии,
намеченные на январь будущего года. Как ясно уже сегодня, главным
камнем преткновения при подготовке к этому мероприятию может стать
вопрос участия в выборах арабских жителей Восточного Иерусалима.
Среди многочисленных публикаций на данную тему своим нетривиальным
подходом к проблеме отличился журналист Хагай Сегал. Его статья в
газете «Маарив», напечатанная 16 ноября, называется «Жить здесь –
голосовать там» (в Интернет-варианте – «Аль-Кудс» уже реальность»).
Хагай Сегал не возражает, в принципе, против потенциальной
возможности электорального волеизъявления арабов – граждан Израиля
на выборах в Палестинской автономии. Однако он предлагает не
останавливаться на достигнутом, и распространить этот передовой
опыт не только на Израиль, но и на соседнюю Иорданию. 70% населения
которой составляют граждане, именующие себя «палестинцами». В
статье «Жить здесь – голосовать там» Хагай Сегал пишет:
«Если жители Восточного Иерусалима могут выбирать членов
палестинского парламента в Рамалле, то я не вижу причин, по которым
жителям Рамаллы можно отказать в праве участвовать в подобном
мероприятии в Аммане… Как известно, подавляющее большинство жителей
Иудеи и Самарии до Шестидневной войны 1967 года имели иорданские
паспорта, - напоминает Хагай Сегал. – В конце концов, речь идёт о
людях, связанных давними историко-культурными и попросту
родственными связями. В ясную погоду в тёмное время суток из
Рамаллы хорошо видны огни ночного Аммана».
Намёк автора статьи в «Маариве» так же прозрачен, как и
ночной воздух в Иудее и Самарии. Фактически, он предлагает один из
вариантов решения проблемы создания «Палестинского государства» -
по крайней мере, в такой важной демократического сфере, как
избирательное право. Во всяком случае, «обмен населения», хотя бы
на период предвыборной кампании, выглядит уже не таким нереальным,
как это казалось еще совсем недавно.
Израильский истеблишмент уже сделал свой выбор. Осталось
уговорить «невесту»
Как и следовало ожидать, несмотря на строгое публичное
указание премьер-министра Шарона нашим политикам - не вмешиваться
во внутренние дела наших соседей в сложный переходный период -
ивритоязычная пресса буквально напичкана комментариями на эту тему
со ссылками на «высокопоставленные правительственные источники».
Яркий пример такой «утечки» – опубликованная в начале нынешней
недели в газете «Ха-Арец» статья информированного обозревателя
Алуфа Бена:
« Израилю следует внести вклад в успех выборов, которые должны
утвердить Махмуда Аббаса (Абу Мазена) в качестве преемника Ясира
Арафата, - вальяжно рассуждает автор из «Ха-Арец», явно опираясь на
«надёжный источник».
В правительственных сферах предполагают, что Аббас будет
единственным кандидатом, а массовая явка избирателей укрепит его
авторитет в обществе. Госсекретарь США Колин Пауэлл (уже бывший –
А.Р.) и его британский коллега Джек Стро, которые посетят Рамаллу и
Иерусалим на следующей неделе, покажут, что международное
сообщество поддерживает новое руководство автономии».
Как и следовало ожидать, недавний вооружённый инцидент в
Газе, в ходе которого были убиты два охранника Абу Мазена, не на
шутку встревожили местных политических букмекеров, которые уже
сделали ставку на эту «умеренную» лошадку. Во вторник, 16 ноября на
первой станице всё той же газете «Ха-Арец» другой журналист из
категории «информированных» - Амос Харель – опубликовал небольшую
по объёму, но весьма насыщенную серьёзными политическими прогнозами
статью с длинным названием: «Источники в силовых структурах
утверждают: Иран попытается устранить Абу Мазена, если он захочет
продвигаться по пути переговоров с Израилем». О том, насколько
реалистична оценка автором из «Ха-Арец» главных нюансов сложившейся
ситуации, а также личности самого Махмуда Аббаса, предоставим
судить нашему читателю:
«Высокопоставленные сотрудники из силовых структур не
считают, что воскресный инцидент, во время которого вооруженные
палестинцы открыли огонь в «траурном шатре», уничтожив двух
охранников Абу Мазена, был покушением на самого Аббаса. Скорее
всего, этот кровавый «междусобойчик» следует расценивать как
предупреждение тем, кто намерен исключить из властных структур
автономии вооруженных активистов "ФАТХа" в секторе Газа. А за ними
стоит Муса Арафат и лидер "Танзима" Ахмед Хилес».
Далее Амос Харель выкладывает свой главный информационный
козырь: «По мнению нашего источника из Министерства обороны, это не
последний инцидент подобного рода. Причём вероятность фатального
покушения на Аббаса повышается по мере приближения нового
палестинского руководства к заключению договоренности о прекращении
террора и возобновлении дипломатических переговоров с Израилем.
Ранее Абу Мазен открыто выступал против терроризма и анархии
на территориях, - утверждает Амос Харель. - С первых недель
палестинской интифады в сентябре 2000 года он пытался реализовать
этот подход, особенно, в течение своего полугодового пребывания на
посту палестинского премьер-министра в 2003 году. Сейчас Аббас
хочет достичь нового договора о прекращении огня, и, если он будет
избран в январе новым председателем палестинской администрации,
ожидается, что он еще раз попытается заключить договоренность с
Израилем, пусть даже частичную».
Убийца должен сидеть в тюрьме! Пока
не станет президентом…
Справедливости ради отметим, что не Аббасом единым жив
израильский политический истеблишмент и связанные с ними
высокооплачиваемые журналисты. Почти всё утро 14 ноября
радиокомментаторы «Решет бет» упорно пались добиться у различных
депутатов Кнессета принципиального согласия с возможностью избрания
осуждённого израильским судом террориста Марвана Баргути на
должность нового руководителя автономии. Точку в этом вопросе (во
всяком случае, на сегодняшний день) вроде бы поставил заместитель
министра обороны Зеэв Бойм ( «Ликуд»):
«Не забывайте, Что Марван Баргути получил шесть
пожизненных заключений за тяжелейшие преступления против граждан
Израиля, - напомнил Зеэв Бойм. – Я считаю просто несерьёзным
занятием обсуждать сейчас какие-либо перспективы его участия в
политической жизни автономии после смерти Арафата».
Любопытно, что 27 октября, то есть почти за две недели до
начала открытой борьбы за еще не остывшее кресло Арафата, публицист
Надав Аэцни опубликовал в газете «Маарив» заметку под полемическим
названием «Баргути поддерживает Шарона». Журналист напоминает своим
читателям, что еще в конце сентября, в связи с четвёртой годовщиной
со дня начал интифады, Баргути направил из тюремной камеры послание
своим сторонникам, в котором говорил о «плане одностороннего
отделения», как о явном свидетельстве приближающейся победы
«палестинской революции».
«Вряд ли можно закрыть глаза на тот факт, что Шарона
поддерживают сегодня не только левые политики Израиля – от «Шалом
ахшав» до партии «Яхад», - пишет Надав Аэцни. – Практически все
лидеры палестинских вооруженных группировок – от ХАМАСа до ФАТХа –
видят в «Односторонней программе» свою «историческую победу». И
просто отмахнуться от этого странного совпадения оценок уже
невозможно».
Как ни удивительно, но практически такого же мнения
придерживается политический оппонент Надава Аэцни – писатель Давид
Гроссман, один из главных идеологов левого лагеря. Четвёртого
ноября в газете «Лос-Анджелес таймс» была опубликована статья
Гроссмана под названием «Кто придёт на смену Арафату?». В конце
публикации, размещённой в одной из самых влиятельных американских
газет, говорится следующее:
«Конечно, в этой мысли есть что-то трагическое, но
возможно, даже в свой последний час Арафат улыбнется про себя. Ведь
именно Шарон - его заклятый враг, бессчетное количество раз
пытавшийся его уничтожить и сумевший убедить израильтян и
администрацию Буша в том, что Арафат негодяй, безумец и террорист –
приступил сегодня к осуществлению главной мечты этого арабского
лидера: эвакуации израильских поселений и созданию палестинского
государства».
К сожалению, большинство редакторов ведущих зарубежных
изданий предпочли предоставить страницы своих газет и журналов
именно тем авторам, которые пишут об Арафате исключительно в
комплиментарном плане. Анализ таких публикаций на английском языке
подготовил 15 ноября для газеты «Джерузалем пост» журналист Том
Гросс. Статья Гросса называется просто и хлёстко: «Арафатомания».
Не хочется повторять все приводимые автором
журналистского расследования в «Джерузалем пост» хвалебные эпитеты
в адрес Арафата, которые расточает европейская и североамериканская
пресса. Заметим лишь, что в Северной Америке в этом аспекте
наиболее усердствуют почему-то канадские газеты – прежде всего,
«Торонто Стар» и «Глоб энд майл». Справедливости ради необходимо
отметить, что есть и приятные исключения. Например, статья
руководителя американского Центра изучения проблем национальной
безопасности Фрэнка Гаффни – постоянного автора газеты «Вашингтон
таймс».
«Палестинцам все же надо отдать должное - им удалось, не
встретив никакого сопротивления, придумать себе нацию, которой
вообще не существовало в природе до того, как на мировую арену не
вскарабкался - при помощи международных террористов - Ясир Арафат.
Им даже удалось добиться признания во всем мире требований на
«историческую территорию», на которую евреи претендовали задолго до
них.
А теперь, несмотря на то, что с самого момента создания
современного еврейского государства в 1948 году они, не переставая,
ведут против него войну - как обычными, так и особыми средствами, -
даже от президента Буша им удалось получить согласие на
удовлетворение их крайнего требования - образования суверенного
палестинского государства. К сожалению, существуют все основания
полагать, что это политическое образование станет, в сущности,
такой формой человеческого общежития, с существованием которой
господин Буш по своей воле ни за что бы не смирился и, тем более,
не поддерживал бы ее формирование - очередным государством,
поддерживающим терроризм».
Интересно, какие меры предприняли бы против господина Гаффни
израильские власти, если бы он выступил с подобной оценкой роли
Арафата в истории Ближнего Востока в одном из официальных
учреждений нашей страны. Во всяком случае, молодой офицер
израильской армии был изгнан с военно-педагогической должности
только за то, что всего лишь высказал, причём в весьма умеренной
форме, своё удовлетворение фактом естественной смерти «террориста
номер один». Правда, расследованием этого скандального случая
пообещал заняться руководитель одной из подкомиссий Кнессета Юваль
Штайниц от партии «Ликуд». Ну что ж, подождём результатов его
работы…
Вероятно, серьезные репрессии со стороны Шарона вскоре
обрушатся и на членов группы «Еврейское руководство», которые 14
ноября провели очередной съезд в Иерусалиме. И этот грубый
политический «наезд» тревожит не только тех, кто разделяет
идеологические убеждения Моше Фейглина и его товарищей. «Похоже,
антидемократические методы, применяемые главой правительства внутри
партии, оказывают негативное влияние на общую политическую
атмосферу в стране», - именно таков был главный лейтмотив
выступления 17 ноября в эфире главного канала радиостанции «Коль
Исраэль» бывшего судьи Ури Штрузмана (уже находясь на пенсии, он
был одним из ведущих юристов в канцелярии партии «Ликуд»).
Впрочем, «интервью дня», безусловно, дала 17 ноября
радиоканалу «Решет бет» министр просвещения Лимор Ливнат: « Для
Фейглина и «фейглинистов» срыв программы одностороннего
размежевания важнее, чем пребывание «Ликуда» у власти!», - искренне
возмутилась «главная просветительница» страны. Ну что ж, спасибо за
откровенность, г-жа Ливнат! Действительно, разве можно сравнить
ценность хотя бы одного министерского кресла с судьбой 8 тысяч
жителей какого-то там Гуш-Катифа! Уж скорее Арафат из бетонного
гроба встанет, чем кто-то из союзников Шарона откажется от своего
теплого местечка. Особенно в нынешнюю холодную и дождливую погоду…
«Новости недели», 18.11.2004
|
