Авторский сайт Раисы Эпштейн

Раиса Эпштейн

Перес – не лузер.Лузеры – это мы.

В одном симпатичном форуме я наткнулась на тему, названную (привожу заголовок дословно) :«Перес это великий лузер, супер-лузер...». В суждениях участников дискуссии о нынешнем министре иностранных дел прозвучало соединение его имени со словом «Система». Мне это соединение близко и понятно, и о системе израилевой я давно собираюсь написать. Надеюсь, в конце концов удосужусь, засяду как следует и все-таки сделаю это. Но пока – о Пересе. В заглавии я сказала почти все, но все-таки попытаюсь быть конкретной.

Во вторник, 23 апреля, в наших отечественных СМИ можно было услышать (если сильно и очень направленно-поисково прислушиваться) негромкий, но все-таки чуть-чуть ощутимый шумок по поводу 100 000 долларов, подаренных Центром мира Переса г-ну Тарье Ларсену и его супруге. Некоторые члены кнессета даже обратились к юридическому советнику правительства Эльякиму Рубинштейну с просьбой открыть расследование по поводу проблематичных фактов, связанных с финансовой деятельностью этого самого Центра. О некоторых из этих фактов поведал Йоав Ицхаки в программе 19:30 с ведущим Яковом Ахимеиром.

Центр вертит большими деньгами, хотя и не имеет на это никаких оснований, ибо он не зарегистрирован в качестве амуты. Центр не платит налогов. Центр не представляет отчетов относительно принимаемых им пожертвований. Центр передавал, и возможно, продолжает передавать сейчас, серьезные финансовые воспомоществования палестинской автономии, в частности – на деятельность знаменитого палестинского Центра информации и прессы. Того самого - добавлю я к сказанному Йоавом Ицхаки - который ведет интенсивную и изощренную антиизраильскую пропаганду. Того самого – добавлю я еще - против антиизраильской пропаганды которого мы находим себя тотально проигрывающими информационную войну . Того самого, антиизраильской пропаганде которого вроде обязано противопоставлять пропаганду произраильскую возглавляемое лузером Пересом министерство иностранных дел.

Йоав Ицхаки сказал ,что он пытался добиться от людей, связанных с Центром Переса, хоть каких-нибудь реакций на слухи о его не вполне приличествующей финансовой деятельности, но практически ничего не получил. Одни исчезли, другие бормочут что-то невразумительное и неопределенное, - иронично заметил журналист. Ури Савир,один из двух начальников, вертится где-то в Италии. Рон Пундак, другой начальник, сказал, что это «много шума из ничего» и «занятия ненужным делом». И вообще, о чем речь. Тарье Ларсен и его супруга, посол Норвегии в Израиле, очень хорошие и порядочные люди, исключительно преданные делу мира.

Я вспомнила, как накануне в Эрев хадаш Дан Маргалит интервьировал одного из бывших послов Израиля в ООН, лично знакомого с Тарье Ларсеном.

Это, разумеется, был не Биби Нетаниягу, а, наоборот, очень правильно идеологически ориентированный товарищ. Из очень просвещенных кругов. Из наших славных либералов. Из демократов, конечно,– тех, которые всю энергию (мерец) и все свои силы (маамац) отдают борьбе с правым израильским фашизмом и еврейским националистическим фундаментализмом. Правда, как лицо этого бывшего посла, так и стиль его путаной речи отнюдь не произвели лично на меня впечатления исключительной интеллектуальности. Но с другой стороны, в наших местах, как хорошо известно,критерием таковой является вовсе не действительный уровень интеллекта ,а принадлежность кандидата на звание к правильному идеолого-политическому лагерю. Потому-то и плывут влево также иные из не самых больших умниц русско-репатриантской общины. В Черновицах или каком-нибудь другом Урюпинске подобные им считались интеллигентами благодаря книжным шкафам, набитым престижной, «достанной» благодаря торгово-блатным связям, литературой. А здесь им, чтоб считаться интеллектуалами, достаточно получать деньги на разрушение собственной страны из ЕС и выступать на демонстрациях изменников, солидаризирующихся с врагами и убийцами собственного народа.
Бывший посол решительно не соглашался с обвинениями,выдвигаемыми против представителя ООН. Главным аргументом в его пользу в устах интервьюируемого было утверждение, что Ларсен – большой и самоотверженный подвижник дела мира. «По-твоему, всякий подвижник мира обязан быть врагом Израиля?» - почти растерянно спросил его Маргалит. Ответ бывшего дипломата показался мне не вполне внятным.

Что касается щедрого подарка семье Ларсен – то на этот счет у бесстрашного Йоава Ицхаки [1] есть своя гипотеза. Помните, - сказал он, - вот когда была эта радостная эпоха энтузиазма мира и нобелевских премий. Пересу-то ведь вначале премия не планировалась, и он сильно по этому поводу печалился. И тогда Тарье Ларсен немножко подсуетился – и Нобелевский Комитет решил дать почетную премию также и Пересу. Так что получили все трое. Ну, а вот теперь Ларсен получил воздаяние. Я думаю, - сказал весело Ицхаки, - это не только типичный пример реализации принципа «рука руку моет», но много более того. Тут еще копать и копать. И чувствовалось , что Ицхак намерен копать с удовольствием. «Маршруты самых больших денег, крутящихся вокруг пересовского Центра мира, еще не выявлены», - сказал он.

Ицхаки веселится, члены кнессета обращаются к юридическому советнику, но я в момент происходящего почти не надеюсь, что назавтра кто-либо еще будет помнить о деньгах, подаренных супружеской чете Ларсен в благодарность за нобелевскую премию мира. У нас, право же, на повестке дня полно гораздо более острых пробем. Мы же не норвеги, в самом деле. Мы –Израиль, единственная демократия на всем Ближнем Востоке.

О норвегах я вспомнила из-за информационного сообщения, прозвучавшего в Решет-Бет в тот же день в вторник, опять-таки ближе к ночи, и назавтра в среду, в первой утренней сводке новостей. Информация передавалась непосредственно из уст собственного корреспондента Коль Исраэль в Норвегии. Министр иностранных дел Норвегии, - сообщил он, - принял решение о расследовании дела Ларсена Это решение было принято в связи с сообщениями на данную тему в израильской прессе.Все заголовки норвежских газет кричат об этом решении, они заполнили первые страницы самых престижных газет. И завтра, уверенно предположил корреспондент, этим скандалом будет заниматься вся Скандиновия. Тем более что с Ларсеном это не в первый раз. У него уже были дела с не-уплатой налогов.

Так в Скандинавии, но не у нас, стране лузеров. В программе «Политика» в тот же вторник на тему финансовых нарушений Центра Переса, по крайней мере до 23:30 (после этого времени я выключила телевизор), не было сказано ни слова. Ничего об этом я не нашла ни в сайте газеты Ха-арец, ни в сайте «Уалла!», ни в Ynet – сайте «Едиот ахронот». Их молчание– явный признак того, что интересующая нас тема не станет в Израиле, в отличие от Скандинавии, центральной в общественном порядке дня. Вполне вероятно, впрочем, что общественный порядок нашего дня, формируемый нашими же СМИ, вообще проигнорирует эту тему.

Впрочем, мы еще не решили, кто в действительности является лузером в нашей стране. Мы не решили также пока, является ли-таки лузером господин Перес. В смысле выборов, побед и поражений в них – он, конечно, лузер явный. Так, помнится, не слишком давно прокричали ему прямо в лицо товарищи по собственной партии. Но не все у нас в стране решается путем выборов. Далеко не все. И в первую очередь, не решаются этим путем вопросы самого нашего государственного и личного существования, нашей личной и государственной жизни и смерти. Те, которые определяются у нас словами «шалом», «бетахон», «кибуш», «интифада», «эскемим», «шулхан а диюним», «га-тагалих га-мдини», и снова –«шалом», «шалом» и еще раз «шалом».
Продолжим же продвигаться в направлении , которое. может быть, поможет нам приблизиться к решению проблемы лузерства..

Я рассказала кое-что на предмет услышанного мною о Пересе и его миротворческой деятельности вечером во вторник, 23 апреля. Но я услышала не только это. В этот день в СМИ муссировалась также тема обиды Арафата. Он вдруг разобиделся на то, что Израиль требует от него сдачи Шубайке и убийц Рехавама Зэви - в то время как сами израильтяне, так он говорит, их тайно ему же в Рамаллу доставили или помогли доставить. Чтоб он судил их сам, в своей автономии.

Повторяли эту информацию несколько раз, и была она какой-то странной и невнятной. Пока где-то вечером, ближе к ночи, к сообщению не были добавлены уточняющие детали.Граждан этих привезли к Арафату под военным сопровождением ЦАХАЛа. Вопросом доставки занимался почему-то все тот же вездесущий Шимон Перес. Оказывается, сотрудничество сил безопасности имело место в самом разгаре интифады Эль-Акса, - сказал полувопросительно-полуутвердительно журналист, и как бы на полуслове прервал фразу.Как бы поставил многоточие.

И еще в одном контексте прозвучало в тот день имя Переса. Потому что Перес находился в этот день на конференции министров международных дел в Валенсии. Там он сказал, что господа из Европейского Союза запросто могут встретиться с Арафатом. Нет проблем.
О том, что данное Пересом разрешение противоречит решению кабинета министров его собственного правительства об изоляции вождя палестинских террористов-убийц, министры иностранных дел других государств Пересу, разумеется, не обязаны были напоминать. Что они, соответственно, и не сделали.Зато многие из реагирователей Ynet были этой новостью сильно раздосадованы. В написанных ими словах чувствовалась большая обида и боль.
«Это настоящее безумие, - написал один.- После того подъема, который здесь был, и после того, как мы потеряли наших солдат ,мы возвращаемся в ту же самую кровавую исходную точку».
«Не забыл ли Перес, что кабинет, членом которого он является, принял решение изолировать Арафата, и по какому праву он действует вопреки этому решению?»- написал другой.
«Безумное, бездарное государство без пути и без выхода», - написал третий.

Там же в Валенсии Перес сказал снова, что Израилю нечего скрывать от делегации ООН. Пусть себе приезжают и смотрят. А в Израиле в это время уже принималось решение временно отменить согласие на сотрудничество с делегацей. Вечером в Коль Исраэль Йони Бен-Менахем сообщил, что к такому решению привели не только явные факты , но и разведывательные данные.Согласно этим последним, решения комиссии предрешены заранее. Ее отчет будет составлен так, что даст возможность Совету безопасности тут же развернуть деятельность, направленную на приведение Израиля к международному суду в Гааге. Решение суда тоже по сути предрешено.
«А какова позиция Переса по решению о замораживании приема комиссии ООН?»- спросила ведущая корреспондента. Мне ничего об этом неизвестно, сказал тот , но согласно моему предположению просто немыслимо допустить, что он будет возражать против него.

Я давно обращаю внимание на Йони Бен-Менахема.Он кажется мне честным журналистом и порядочным человеком. Из тех, кто склонен обо всех думать хорошо. Вот и о Пересе он думает хорошо. А я просто думаю. Просто стараюсь честно думать ,не убегая ни от фактов ,ни от выводов. И вот сцепляются, сцепляются друг с другом факты, и порождают гипотезы, и приводят к выводам. И я вспоминаю информацию, которую услышала пару дней назад по радио, в том же Коль Исраэль.

20.04.02. Радио Решет-Бет. 23:40 по израильскому времени. Наш корреспондент Бени Бен-Менахем сообщает, что ООН решил послать в Израиль делегацию по проверке действий израильской армии в Дженине. Министр иностранных дел Шимон Перес сказал, что Израиль будет сотрудничать с нею, поскольку ему, Израилю, нечего скрывать. После сообщения и легкого пережевывания деталей и подробностей израильское радио подключается к своему корреспонденту в Нью-Йорке Бени Авни.

«Согласие Израиля принять у себя комиссию изменило всю динамику событий в Совете Безопасности, - говорит он. Прежде США угрожали наложить вето на любое его новое решение, - продолжает корреспондент, жестко акцентируя слово «любое» [2]. Однако после того, как Шимон Перес в ходе своей беседы с Аннаном сказал ему, что Израиль согласен на создание комиссии по проверке, и об этом согласии стало известно американцам, они сделали резкий поворот по отношению к своей предшествующей позиции и способствовали принятию решения, в котором сказано , что Совет безопасности приветствует инициативу Кофи Аннана по достижению достоверной информации относительно происшедшего в Дженине посредством направления на место делегации ООН для проверки имеющих место фактов».

«Американцы были вынуждены сделать этот поворот вследствие ставшего для них полной неожиданностью согласия Израиля - несмотря на то, что он согласился только на проверку, но ни в коем случае не на международную комиссию по расследованию, - чтобы предотвратить излишнюю теперь, с точки зрения их интересов, конфронтацию с арабским миром», - прокомментировал происшедшее наш корреспондент. «Американский посол [3] сказал мне, - продолжил Бени Авни, - что в изменении американской позиции нет никаких отклонений от соглашения между Аннаном и Израилем, и в решении Совета Безопасности нет никакого упоминания о международной комиссии по расследованию».

«Однако арабские представители заявляют, - продолжил израильский корреспондент, - что Совет безопасности будет заниматься тем, что они называют "побоищем в Дженине", до тех пор, пока не будут приняты решения, к которым они стремятся. Израильские дипломаты, в свою очередь, выражают серьезные опасения относительно предполагаемых результатов деятельности делегации ООН».

21.04.02. Радио Решет-Бет. 12:00 по израильскому времени.
На заседании правительства министры подвергли резкой критике согласие Израиля принять делегацию ООН по проверке происшедшего в Дженине . Шарон сказал, что мы были вынуждены согласиться, потому что альтернативное предложение министра иностранных дел Британии было гораздо опаснее для Израиля. Ни в сводке новостей, ни в комментариях не было сказано ни слова о том, обсуждался ли на заседании правительства вопрос о том, что американцы собирались наложить вето на любое предложение ООН, но министру иностранных дел Израиля Пересу в сотрудничестве с Кофи Аннаном удалось эту американскую позицию блокировать.
По радио сообщили лишь, что министр Дани Наве сказал,что в первый раз суверенное государство Израиль разрешает, чтобы чужие силы контролировали его солдат, и это опасный прецедент. Министр Ицхак Леви тоже сказал, что это опасный прецедент, и что после этого если нашему суверенному государству еще раз захочется ввести войска на территории A – то оно уже подумает трижды, следует ли ему делать это. Многие министры сильно нападали на Терье Ларсена, а министр Далия Ицик даже сказала, что он устроил полевой суд над Израилем. Юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн сказал ,что Израиль должен объявить Ларсена персоной «нон грата».

О том, что организованное Пересом согласие Израиля принять проверочную комиссию ООН уже явно попахивает подготовкой базы к интервенции в Израиль объединенных международных сил, никто из министров, кажется, не сказал.

Ночью со вторника на среду Коль Исраэль добавил в своих новостях еще одно свежее сообщение. В Дженине ведется активная работа палестинцев, направленная на то, чтобы обеспечить провал Израиля в ходе деятельности комиссии ООН. Там находится сейчас и группа солидаризирующихся с борьбой палестинцев израильских левых. Они пробрались сюда всякими обходными путями, несмотря на запреты, налагаемые силами израильской безопасности. Тамар Гужанский объяснила израильским и международным журналистам, в чем она видит суть совершенного Израилем в Дженине «преступления»: ЦАХАЛ действовал здесь, по ее словам, не против террористов, а против палестинского народа как такового. Палестинцы говорят, - добавляет наш корреспондент, - что израильская армия действительно победила в военном смысле. Но главный и решающий бой происходит в рамках информационной войны. И в этом бою победим мы, уверенно заявляют они.

В понедельник в междугородном автобусе я услышала невольно отрывок разговора солдата с кем-то по мобильному телефону. «Хорошо, - ответил он совершенно обыденно и спокойно своему собеседнику на какое-то предложение. – Если меня не убьют, то мы сделаем это обязательно». Во вторник, 23 апреля, в телестудии первого телеканала в 19:30 Исраэль Харель (один из идеологических лидеров поселенческого движения) рассказал, что подвозил в Иерусалим двух тремпистов-милуимников из Самарии. «Выходит,что после всего, что мы сделали и пережили за эти недели, наградой нам будет то, что мы будем объявлены военными преступниками»,-так, по его словам, сказали они ему. В тот же вторник проходили похороны бойца подразделения «Шаетет», резервиста Нира Кречмара.Одного из тех, кто пришел в ЦАХАЛ ,чтобы защищать свою страну и свой народ от врагов.

***

Статью эту я начала писать ещё до того, как наткнулась на соответствующую тему в симпатичном форуме, и прежний заголовок для моего текста был другой: Куда ведет Перес государство Израиль? Почему ведет Перес, а не Шарон - на этот вопрос у меня есть свой ответ, он тоже связан со словом «система», и об этом тоже в будущей статье, которую я надеюсь все-таки написать. Но пока –все еще о министре иностранных дел конкретно. О нем и других, цели которых все более проясняются. Вопрос только – совпадают ли цели Бейлина, Бен-Ами, Бронфмана и Сарида, декларирующих таковые уже вполне откровенно, с целями министра иностранных дел правительства национального единства. Правительства, находящегося у власти в нашем государстве только благодаря тому, что беспрецедентное большинство израильских граждан сказали своим голосованием за Ариэля Шарона ясное и определенное «НЕТ!» старым и новым планам этих самозванцев от имени демократии, претендующих определять нашу судьбу, жинь и смерть за грязные кровавые деньги, получаемые ими для этих целей от антисемитов из Евросоюза.

Наиболее откровенно излагает и пропагандирует эти цели как на внешних трибунах, так и внутри Израиля, бывший министр иностранных дел в правительстве Эгуда Барака профессор Шломо Бен-Ами. В своей исходной посылке его позиция выглядит прямо противоположной позиции бывшего министра юстиции в том же правительстве Йоси Бейлина, ибо, в отличие от последнего, он ставит полный крест на возможности достичь соглашение с разочаровавшим его Арафатом. К тому же, он не раз давал понять, что его позиция в отношении Осло всегда была далекой от энтузиазма.

Но это несовпадение исходных посылок не должно смущать. Ибо главное – не посылки, а выводы и конечные цели. Разочаровавшись в друге Бейлина Арафате, Бен-Ами настаивает на необходмости того, что он называет «эсдер кафуй», в непрофессиональном переводе на русский - «навязанное соглашение». Иными словами, речь идет о международном вмешательстве, или - в переводе на еще более знакомый нам язык – об интервенции. Бейлин и Сарид от Арафата ни в коем случае не отмежевываются, но по крайней мере Сарид уже говорит о необходимости международного вмешательства не менее открыто, чем Бен-Ами. При этом он всегда подчеркивает, что только оно способно обеспечить безопасность и спокойствие как палестинцам, так и израильтянам.

Бейлин говорит в основном на Западе.В Израиле он критикует Переса и демонстрирует глубокое недовольство в связи с тем,что он и другие министры правительства из Аводы соучаствуют в «преступлениях» Шарона. Но я позволю себе высказать предположение ,что глубокая дружеская привязанность между двумя архитекторами Осло остается в силе. Я готова предположить даже ,что на базе этой привязанности, общего мировоззрения и общих целей они, находясь в разных позициях в отношении к структуре формальной власти, действуют по принципу «разделения функций»,ведя Израиль в желанном для них направлении. К этому предположению меня приводит анализ действий главы международного ведомства Шимона Переса в последний, и не только последний период террористической и пропагандистской войны, которую ведут против маленького Израиля банды Арафата , арабский мир и сотрудничающая с ним Европа.

Но ответственность за происходящее несут не только продолжающие свою разрушительную деятельность архитекторы Осло, не только правительство со всеми его левыми и правыми составляющими, не только политические манипуляторы разных мастей, продающие народу иллюзию, что политическими играми, включая святую игру демократии в выборы, можно преодолеть кризис, в котором находится Израиль и предотвратить его сползание к национальному самоубийству.

Политическими играми, включая игру в выборы, это страшное движение к самоубийству остановить нельзя. Потому что демократия Израиля является иллюзорной. В реальности этим государством правят не избираемые народом политики, а неподконтрольная народу Система, анонимные и персонифицированные механизмы и элементы которой притерты друг к другу с идеальной точностью. Это не значит, что положение безвыходно. Это значит лишь, что выход не там где мы его ищем. Выход не в политиках, не в вождях, не в тех, «кто знают,как надо». Они не знают, как надо, здесь точно так же, как те не знали, как надо, там. Даже если они, в отличие от тамошних и некоторых здешних, хорошие по своей сути люди.

Выход не в них – а в нас, не в политиках и вождях – а в народе. Мы ведь видели это в последние недели. Мы ведь это пережили.Мы ведь сами были тем, что произошло. И мы не имеем право это забыть. На первый взгляд кажется, что политики растоптали этот потрясающий порыв. Но в действительности это растоптать нельзя – потому что это было явление народа народу. Оно не «было». Оно никуда не исчезло. Оно будет, должно быть теперь всегда.

Оно может проявлять себя по-разному и будет принимать разные формы. Одна из этих форм – народный , принципиально не-политический по своим целям и характеру протест. Протест против политики, ведущей к национальному самоубийству, кто бы эту политику не осуществлял, кто бы не нес за нее ответственность, кто бы ее не продвигал – левые или правые , политики или журналисты, профессора из академии или судьи Верховного Суда Справедливости, нагло пренебрегающие всеми демократическими и моральными нормами правового общества Перес и Бейлин– или попустительствующие этому Шарон и Эльяким Рубинштейн.

В последние недели народ в государстве Израиль доказал самому себе, каким величайшим чувством коллективной ответственности он обладает. Он доказал это в сфере привычной для него – в войне. Народный, неполитический и не-насильственный , не превращающийся в анархию и революцию протест требует не только коллективной ответственности всех, но и индивидуальной ответственности каждого. В этом у коренных израильтян опыта меньше. Но зато велик опыт превращения себя из части стада в свободного человека у многих израильтян, репатриировавшихся сюда из России. Наш опыт может пригодиться нашему народу. Он обязан пригодиться ему.

Дело, в конце концов, не лично в Бейлине ,Пересе или Сариде. Даже – в гораздо более положительном смысле – не в Шароне, Нетаниягу, Либермане, Эфи Эйтане-Файне и глубоко симпатичном мне Моше Фейглине. Дело в нас самих. Хватит ли у нас души понять, что мы не зря оказались в Израиле в это особенное время. Хватит лиу нас ответственности не возлагать ответственность на одних лишь политиков. Хватит ли у нас мужества и новообретенной израильской наглости подняться с кресел, выйти из виртуальных форумов, перестать выпускать пар в ничему не помогающих разговорах, возвращающихся по кругу все к тем же право-левым темам, выйти, позвать с собою весь остальной народ – и спасти страну ,которую , кроме нас с нашим народом, не может спасти никто.

26.04.02

(1) это он провел расследования по поводу денег, которые платит Бейлину, Бронфману, движению «Шалом ахшав» и некоторым другим Европейский Союз , это он раскрыл историю тайных прослушиваний телефонных разговоров Либермана и Нетанягу израильской полицией , это он раскрыл и продолжает раскрывать немало других интереснейших дел, которые почему-то чаще всего не находят в нашем правовом государстве никакого или почти никакого дальнейшего развития.
(2) имеется в виду, что изначально выдвигалось два предложения: группа по проверке или международная комиссия по расследованию.
(3) имеется в виду, вероятно, посол в ООН

Авторский сайт Раисы Эпштейн